À ce titre, les deux ministres se sont félicités du socle solide que représentent les composantes sécuritaires et migratoires dans cette relation bilatérale, profonde et multidimensionnelle, qui se renforce grâce au dialogue ouvert à tous les niveaux, ajoute la même source, précisant que ces composantes sont porteuses d’une vitalité qui permet de maintenir une dynamique à même de transcender, de façon constructive, les différentes conjonctures.

Ils ont exprimé leur vision commune de la scène régionale et internationale avant de souligner la convergence de leurs points de vue, quant aux enjeux sécuritaires et défis communs, et convenir de renforcer les canaux d’échange d’expertises et d’informations afin de mieux prévoir les multiples menaces, notamment celles liées aux activités criminelles des groupes terroristes et des réseaux criminels notamment dans la région sahélo-saharienne, selon le communiqué.

Dans ce cadre, M. Laftit a rappelé l’approche sécuritaire idoine et globale du Maroc pour répondre aux enjeux de la sécurité, particulièrement la menace terroriste. Une stratégie globale qui associe la lutte opérationnelle et l’échange de renseignements aux actions préventives, en particulier contre la radicalisation, et les aspects de réinsertion.

Il a aussi rappelé la démarche holistique et humaniste en matière de gouvernance migratoire adoptée par le Royaume, et ce conformément aux hautes orientations royales, mettant l’accent sur les efforts constants déployés par le Royaume et le rôle positif qu’il joue dans le cadre du Groupe Migratoire Mixte Permanent (GMMP) qui est le mécanisme de dialogue et de coordination sur cette question.

Pour sa part, le ministre français de l’Intérieu a salué l’approche marocaine face aux défis sécuritaires et migratoires, ajoutant que cette dernière constitue un facteur de paix et de stabilité régionales qui érige le Royaume en rempart contre les différentes menaces et en partenaire fiable et crédible sur la scène internationale, particulièrement auprès des pays du sud de la Méditerranée.

Il a, également, remercié les services de sécurité marocains pour leur appui opérationnel et logistique dans le cadre des préparatifs des jeux olympiques de Paris 2024, conclut le communiqué.

Merci à mon homologue marocain Abdelouafi Laftit pour l’action de ses services et pour la coopération entre nos deux pays : sécurité, lutte contre le terrorisme, sécurité civile et aide pour les Jeux Olympiques à Paris. pic.twitter.com/d3TTJzuCv0

— Gérald DARMANIN (@GDarmanin) April 22, 2024

Début de mon déplacement au Maroc à la demande du Président de la République. Au Mausolée Mohammed V de Rabat, nous avons rendu hommage aux fondateurs du Maroc contemporain qui ont tant contribué à tisser l’amitié entre nos deux pays. pic.twitter.com/6T2E7pbzB9

— Gérald DARMANIN (@GDarmanin) April 22, 2024

« En tant que ministre des cultes, mon travail c’est de les protéger. Alors on augmente les moyens qui permettent d’équiper notamment en vidéo-protection les lieux de culte », a indiqué Gérald Darmanin, devant l’église Saint-Germain-l’Auxerrois à Romainville (Seine-Saint-Denis), cible « d’effractions », de « vols » et d’un « certain nombre de désagréments » dans la nuit de dimanche à lundi.

Une église à Bondy a également été visée. Deux enquêtes ont été ouvertes pour retrouver les auteurs, avait précisé le ministre mercredi.

« Aujourd’hui, c’est une enveloppe de quatre millions d’euros qui est donnée et notamment à l’Eglise catholique si elle le souhaite et indépendamment de la loi de séparation de l’Eglise et de l’Etat », a-t-il ajouté.

Cette enveloppe est financée par le secrétariat général du Comité interministériel de prévention de la délinquance et de la radicalisation (CIPDR).

Depuis janvier 2021, 1.400 actes antireligieux (injures, vandalisme, profanations) ont été recensés en France, en baisse de 17% par rapport à l’année précédente, selon un décompte communiqué mi-décembre.

686 actes antichrétiens ont été comptabilisés en 2021, contre 921 en 2019, soit une baisse de 25%.

Concernant les actes antisémites, le ministère de l’Intérieur a enregistré une baisse de 15%, 523 en 2021 contre 617 en 2019.

Les actes antimusulmans sont en hausse de 32% (171 contre 129 en 2019). Les musulmans ne déposent pas plainte systématiquement.

Une mission parlementaire est menée jusqu’en mars par Ludovic Mendes (LREM) et Isabelle Florennes (Modem) « pour faire des propositions complémentaires sur la question des actes antireligieux: analyse des causes et des manifestations du phénomène, mesures de protection », a précisé le ministre sur Twitter.

Les députés ont voté notamment l’obligation pour les associations cultuelles de déclarer les financements étrangers dépassant 10.000 euros pas an sous peine de sanction ainsi qu’un amendement instituant l’obligation de déclarer toute aliénation d’un lieu de culte français à un Etat étranger.

Les députés, qui doivent voter mardi en première lecture sur ce projet de loi « confortant les principes de la République », ont également validé la possibilité d’exploiter des « immeubles de rapport », posséder et administrer des immeubles acquis à titre gratuit pour en tirer des revenus, ainsi qu’un amendement plafonnant à 33% des ressources totales annuelles des associations les revenus tirés des immeubles de rapport.

Avec cette mesure le gouvernement veut notamment inciter musulmans et évangéliques, dont les structures associatives adoptent actuellement majoritairement le statut prévu par la loi sur les associations de 1901, à passer sous le statut prévu dans la loi de 1905 sur la séparation des Eglises et de l’Etat, plus strict au plan comptable, et à ne pas dépendre des « financements étrangers », mais des « fidèles sur le sol national ».

Le projet de loi « confortant le respect des principes de la République », vise, selon le gouvernement, à « lutter contre le séparatisme et les atteintes à la citoyenneté ». Il entend apporter des réponses au « repli communautaire et au développement de l’islamisme radical, en renforçant le respect des principes républicains et en modifiant les lois sur les cultes ».

Il a été présenté en conseil des ministres le 9 décembre dernier. Le gouvernement a engagé, par la suite, la procédure accélérée sur ce texte, dont l’examen a débuté le 1er février à l’Assemblée nationale.

« Nous devons tout faire pour éviter une troisième vague, un troisième confinement », a-t-il insisté en annonçant qu’une campagne de vaccination « massive » mais non obligatoire pourrait débuter dès fin décembre, en commençant par les plus fragiles.

Emmanuel Macron a annoncé l’allègement des restrictions en trois phases, jusqu’au 20 janvier, en fonction de l’évolution de l’épidémie. « Le retour à la normale ne sera pas pour demain », a-t-il averti.

Cet assouplissement débutera samedi: le confinement est maintenu mais les déplacements pour motif de loisirs seront autorisés à 20 km du domicile et pendant 3 heures, au lieu de 1 km et une heure.

Emmanuel Macron lève les contraintes aux achats de Noël en rouvrant tous les commerces dits « non essentiels » comme les librairies ou les boutiques de vêtements, jusqu’à 21h00, ou encore les bibliothèques, avec « des protocoles sanitaires stricts » qu’il n’a pas détaillés.

Réclamée notamment par certains catholiques, la réouverture des lieux de culte sera effective ce week-end mais avec 30 personnes maximum.

Les restaurants et les bars resteront en revanche fermés. Et « il faudra continuer à rester chez soi, à télétravailler quand cela est possible, à renoncer aux réunions privées, aux rassemblements familiaux, à tous les déplacements non nécessaires ».

Les offices dans les lieux de culte seront à nouveau permis à partir de samedi, « dans la stricte limite de trente personnes », une mesure qui a « déçu » les évêques catholiques.

Les responsables de culte s’étaient mis d’accord lundi sur un protocole permettant la reprise des cérémonies avec public lors d’une réunion au ministère de l’Intérieur.

Jean Castex tiendra jeudi matin une conférence de presse pour détailler ces mesures.

28 novembre, 15 décembre, 20 janvier ?

La deuxième étape est fixée au 15 décembre, jour où « le confinement pourra être levé » si le nombre de contaminations quotidiennes passe sous la barre des 5.000, a annoncé le chef de l’Etat.

Il sera remplacé par un couvre-feu de 21H à 07H sur l’ensemble du territoire, sauf pour les soirées de Noël du 24 et du Nouvel An du 31, mais sans rassemblements sur la voie publique.

La trêve de la fin de l’année a également été décidée par plusieurs pays voisins, comme le Royaume-Uni, qui a autorisé mardi les réunions de famille du 23 au 27 décembre, tandis que l’Allemagne envisage de limiter à dix personnes le nombre de participants aux fêtes familiales.

« Dans ces moments-là, nous sommes tentés de baisser la garde. Mais, si nous ne voulons pas subir demain un troisième confinement, nous devons redoubler de vigilance », a averti M. Macron, encourageant les Français à porter le masque « y compris à la maison » et à « aérer toutes les heures les pièces ».

A partir du 15 décembre, les cinémas, théâtres et musées pourront rouvrir, avec un système « horodatage » pour s’adapter au couvre-feu.

Les activités sportives pour les mineurs seront en outre de nouveau autorisées à l’extérieur à partir de samedi puis en salle à partir du 15 décembre.

Mais « il me semble impossible d’envisager une réouverture pour les fêtes » des stations de ski mais plutôt « courant janvier », a tranché le chef de l’Etat, douchant les espoirs du secteur.

La troisième phase débutera le 20 janvier avec la réouverture potentielle des restaurants et des salles de sports. Aucune date n’est en revanche fixée pour les bars et les discothèques.

Les lycées pourront alors être « pleinement ouverts, avec la totalité des élèves », a précisé le président. Suivront, deux semaines plus tard, les universités avec également tous les étudiants.

Tests en 24 H

Pour les tests, le chef de l’Etat promet en janvier un délai maximum de 24 heures pour les résultats, dont la lenteur a fait échouer jusqu’ici la stratégie de dépistage et d’isolement des malades. Il promet aussi une large utilisation des tests antigéniques rapides et a rappelé l’importance d’utiliser l’application TousAntiCovid, déjà téléchargée par « près de 10 millions » de Français.

Le chef de l’Etat a par ailleurs souhaité que le gouvernement et le Parlement prévoient « les conditions pour s’assurer de l’isolement des personnes contaminées, y compris de manière plus contraignante ». « Un vrai débat démocratique doit se tenir », selon lui.

Sur le plan économique, Emmanuel Macron a annoncé que les bars, restaurants et salles de sport pourront bénéficier d’aides complémentaires, allant jusqu’à 20% de leur chiffre d’affaires si ce montant dépasse les 10.000 euros que peut au maximum verser les fonds de solidarités pour les entreprises.

« On va débroussailler ce flot de détails et vérifier les annonces. Curieux qu’il ait l’air d’être content du bilan », a commenté Jean-Luc Mélenchon, numéro un de LFI. « Fatigué de ces longs bavardages d’auto-satisfaction ! Quant aux mots – horodatage, isolement, comité scientifique -, ils révèlent la main-mise des bureaucrates sur notre vie. C’était donc Macron au pays des Soviets et des technos », a critiqué Guillaume Peltier (LR).

 » « Mon premier prénom est Gérald, mon deuxième prénom est Moussa et je suis très fier d’être ministre de la République », a-t-il ajouté, rappelant que son grand-père « priait Allah et portait l’uniforme de la république ».

« En France, la laïcité ne veut pas dire la négation de la liberté des cultes », a-t-il précisé

.Dès son premier discours lors de la passation des pouvoirs organisée mardi place Beauvau, Gérald Darmanin s’en était déjà pris à l’islam politique. « Nous devons être intraitables avec ce que le président de la République a qualifié de séparatisme » et «  lutter de toutes nos forces contre l’islamisme politique qui attaque la République », avait-il déclaré.

“Oui à la liberté de culte, non à la caricature, non à l’islamisme politique, oui à des Français quelles que soient leur couleur de peau et leur religion. Discutons de ce qui fait nation: la Marseillaise, la culture, la langue et notre drapeau, pas de caricatures” @GDarmanin#QAG pic.twitter.com/Byb88PmPB9

— Sénat (@Senat) July 8, 2020

Jacqueline EUSTACHE-BRINIO (@LesRep_Senat) interroge @GDarmanin sur l’entrisme communautariste dans les #Municipales2020 : « Quelle réponse allez-vous apporter à cet islam politique qui tente d’assigner à résidence et à exclure de la République une partie de nos concitoyens ? » pic.twitter.com/96kPzBWhwI

— Sénat (@Senat) July 8, 2020

« Aujourd’hui, je considère les lieux de culte – comme les églises, les synagogues et les mosquées – être des lieux essentiels qui prodiguent des services indispensables », a-t-il déclaré.

« J’exhorte les gouverneurs à permettre à nos églises et lieux de culte de rouvrir », a dit Donald Trump, ajoutant qu’il pourrait passer outre la décision des gouverneurs afin de forcer cette réouverture si ces derniers ne la décidaient pas, sans toutefois préciser comment il s’y prendrait.

Saisie par plusieurs associations et requérants individuels, le Conseil d’Etat a estimé dans une ordonnance que cette interdiction porte « une atteinte grave et manifestement illégale » à la liberté de culte et enjoint le gouvernement de la lever « dans un délai de huit jours ».

Le gouvernement français a interdit depuis le 11 mai et le début d’un déconfinement progressif dans le pays, tout rassemblement ou réunion au sein des établissements de culte, à l’exception des cérémonies funéraires, qui sont limitées à vingt personnes.

« Il juge donc que l’interdiction générale et absolue présente un caractère disproportionné au regard de l’objectif de préservation de la santé publique et constitue ainsi, eu égard au caractère essentiel de cette composante de la liberté de culte, une atteinte grave et manifestement illégale à cette dernière », souligne le Conseil d’Etat.

Cette décision est « une bonne nouvelle pour la liberté de culte qui est un droit fondamental », a tweeté un haut responsable politique, Bruno Retailleau, président du groupe de droite LR au Sénat.

Cet état de fait ne doit pas entamer la confiance que nous devrions avoir dans les avis de nos institutions médico-scientifiques qui restent nos références et nos sources de connaissance sur la nature et les mécanismes de la pandémie. Il doit au contraire nous inciter à l’humilité face à la complexité de la pandémie et à la reconnaissance des efforts déployés par ces institutions pour nous éclairer.   Parmi les faits établis :

• – Aujourd’hui personne ne peut répondre à la question d’une éventuelle nouvelle vague après le 11 mai 2020 du fait que la méconnaissance du comportement du virus et celui de la population.
• – Notre système hospitalier n’est pas en mesure de supporter une deuxième vague et le personnel soignant ne peut résister plus longtemps au rythme épuisant qu’il endure depuis le début de la crise.
• – Nous ne sommes pas tous égaux face à l’infection COVID 19. Des facteurs de risques ont été identifiés dont l’âge, l’obésité, les problèmes cardiovasculaires etc…
• – Un tiers des personnes qui étaient en contact avec les virus n’ont pas produit forcément des anticorps de protection, et la production de ces anticorps n’annule pas la capacité de transmettre le virus. Celle-ci pourrait persister jusqu’à 45 jours après le contact avec le virus.
• – Dans la lutte contre la pandémie, la stratégie qui a fait ses preuves jusqu’à aujourd’hui repose sur trois éléments : La distanciation physique, les gestes barrières et le port du masque.
• Enfin, il faut rappeler qu’à ce jour, nous n’avons pour l’instant ni traitement efficace pour le traitement du COVID 19 ni de vaccin.

Les pouvoirs publics ont établi deux grandes étapes de reprise des activités sociales et économiques. La première débute le 11 mai 2020 et s’étale progressivement dans le temps en incluant différents secteurs et en prévoyant des ajustements en fonction de l’évolution sanitaire du pays.

Pendant cette première étape, des discussions entre pouvoirs publics et responsables de culte auront lieu pour définir ensemble, avant fin mai 2020, les conditions d’une reprise des cérémonies religieuses.  Cette reprise est prévue pour le 02 juin 2020, début de la deuxième étape également progressive et ajustable en fonction de la situation sanitaire de notre pays.

Dans ce cadre, le culte musulman est amené à faire des propositions concrètes tenant compte de ses spécificités afin de concilier pratique religieuse et préservation de la vie des fidèles.

Bien que la situation des établissements d’enseignement et d’autres lieux recevant du public diffère sensiblement de celle des lieux de culte, certains principes de précaution restent applicables dans tous les cas.

Parmi ces principes il y a la désinfection régulière des lieux des cérémonies et la distanciation physique qui passe par la réduction des effectifs.

Contrairement aux écoles pour lesquelles il est possible d’établir des listes des enfants scolarisés (15 ou 10 par classe), il est difficile de faire autant pour les mosquées. Dès lors, comment maîtriser les effectifs dans l’absence de tout moyen de régulation ? « Premier arrivé, premier servi » n’est certainement pas un moyen envisageable.

La désinfection des lieux après chaque cérémonie implique une restriction des nombres de prières à célébrer par jour et empêcherait le dédoublement des services. Il serait quasiment impossible de désinfecter une mosquée après chacune des cinq prières journalières. L’adoption des tapis de prière individuels ne serait pas une protection suffisante. Les murs et autres surfaces doivent être aussi désinfectés. Quid du coût de cette désinfection et des effets secondaires d’une exposition prolongée des fidèles aux produits utilisés.

Que dire du port obligatoire du masque ? Les cinq prières journalières sont réparties dans la journée de 4h30 à 23h00 (environ). Des fidèles qui n’auraient pas suffisamment de masques seraient tentés par l’utilisation problématique d’un même masque pour plusieurs prières.

Notre premier message aux musulmans de France date du 2 mars 2020. Nous y avons insisté sur le respect des gestes barrières et conseillé aux personnes vulnérables notamment aux personnes âgées de prier chez-elles. Après avoir constaté que celles-ci continuaient à se rendre dans les mosquées et que les imams avaient du mal à les dissuader, le CFCM a émis un deuxième puis un troisième avis le 12 et 13 mars 2020 pour demander la suspension de la prière du vendredi puis la fermeture des mosquées.

S’agissant de Ramadan, dès le 23 mars 2020, le CFCM a avancé plusieurs arguments pour maintenir les lieux de culte fermés même dans le cas d’une éventuelle reprise des cérémonies religieuses dont la difficulté de mettre en place un système efficace permettant de réduire les effectifs et la difficulté de convaincre les personnes vulnérables et notamment les personnes âgées à rester chez-elles.

La situation des pays musulmans qui ont décidé la fermeture de leurs mosquées pendant tout le mois de Ramadan malgré la faiblesse de leur nombre de contaminations, nous a servi aussi d’argument.

La référence à ces pays et non aux autres cultes de notre pays nous paraissait plus pertinente pour le cas des mosquées, étant convaincus que les situations des différents cultes ne sont pas tout à fait comparables.

Aujourd’hui, je constate à mon grand regret un glissement vers une forme de comparaison avec les autres cultes qui n’a pas lieu d’être.

Un consensus s’était établit au sein du CFCM pour reprendre les cérémonies religieuses d’une manière progressive quand les conditions de sécurité sanitaire seraient remplies. Cette reprise ne pouvait avoir lieu à l’occasion d’un grand rassemblement tel que la prière de vendredi ou la fête de l’Aïd. Ce n’est pas parce qu’un culte, au demeurant souverain dans ses décisions et son appréciation de la situation, décide d’anticiper sa reprise d’activité que nous devrions adopter la même posture.

Depuis l’annonce de reprise de la scolarité le 11 mai, les mairies ont commencé à établir les listes des enfants concernés pour respecter les effectifs de moins de 15 ou moins de 10 selon les cas. Faute d’avoir pu tout préparer, certaines mairies ont été contraintes de différer la rentrée. Aujourd’hui, qui des responsables des mosquées est en mesure de faire ce travail de listes ne serait-ce que pour les prières journalières ?

Avant d’envisager une reprise des cérémonies, il nous faut trouver des solutions à toutes ces difficultés évoquées. Certaines de ces solutions supposent une circulation faible du virus et appellent donc à différer la reprise au-delà du mois de juin 2020.

Le culte musulman s’honore d’avoir fixé un principe directeur immuable qui donne la primauté à la vie face à toute autre considération et de le respecter en toute circonstance en s’appuyant uniquement sur son appréciation éclairée par les avis médico-scientifiques et sur ses moyens et ses capacités à garantir la sécurité sanitaire de ses fidèles.

La date du 2 juin 2020 fut fixée par les pouvoirs publics pour qu’une reprise des activités religieuses puisse commencer après toutes les grandes fêtes religieuses. Nous partageons cette vision prudente et réaliste. Étudier la possibilité de la réviser dans le sens d’avancement ou de report n’est pas une aberration en soi. Toutefois cette révision doit s’appuyer sur des critères d’ordre sanitaire indépendamment des revendications des cultes.

*Mohammed MOUSSAOUi,

Président du Conseil Français du Culte Musulman