Suspension de la mission en Palestine, ouverture à Jérusalem
De La Espriella a par ailleurs ordonné la suspension de l’ouverture de l’ambassade colombienne en Palestine, précisant que cette mission « n’était jamais entrée en fonctionnement ». Il a en revanche confirmé la réouverture de l’ambassade de Colombie en Israël, qui sera désormais installée à Jérusalem, conformément à une promesse de campagne. Il a également annoncé l’ouverture d’une nouvelle mission diplomatique au Nigeria, afin de réorganiser la présence colombienne en Afrique, ainsi que la fusion de certaines représentations jugées redondantes, notamment entre Paris et l’Unesco, ou entre Rome et la FAO.

Rupture des relations avec Cuba et le Nicaragua
Le président élu a précisé que la fermeture des ambassades ne signifierait pas, dans la plupart des cas, une rupture des relations diplomatiques avec les pays concernés. Il a toutefois fait une exception pour Cuba et le Nicaragua, avec lesquels il a affirmé vouloir rompre les relations, déclarant ne pas vouloir « soutenir des dictatures ». De La Espriella prendra ses fonctions le 7 août prochain, après avoir remporté le second tour de l’élection présidentielle du 21 juin face au candidat de gauche Iván Cepeda.

Un contexte de rapprochement avec le Maroc
Le Roi Mohammed VI avait adressé fin juin un message de félicitations à De La Espriella après la confirmation officielle de son élection, exprimant la volonté du Royaume du Maroc de donner « une nouvelle dynamique » aux relations bilatérales avec la Colombie. Le mouvement politique du président élu, Defensores de la Patria, avait qualifié ce message comme l’un des témoignages internationaux de plus haut niveau reçus après l’élection.

Interviewé par The Atlantic, Trump a affirmé que « le Groenland est important », que l’île est « encerclée par des navires russes et chinois » et que « nous avons besoin du Groenland », indiquant que la présidente par intérim du Venezuela, Delcy Rodriguez, « paiera plus cher que Maduro » si elle « ne fait pas ce qu’il faut ».

Rubio a pour sa part qualifié le gouvernement cubain d’ « énorme problème » et ajoutant « je pense qu’ils ont de gros ennuis ». Le 3 janvier, en conférence de presse, il avait déjà déclaré : « Si j’étais à La Havane et que j’étais au gouvernement, je serais inquiet. Au moins un peu… ».

Cette rhétorique s’inscrit dans une stratégie post-vénézuélienne où les États-Unis cherchent à asseoir leur domination. Pour Cuba, l’enjeu est idéologique mais surtout géostratégique : éliminer un régime communiste allié de la Russie et de la Chine, voisin de la Floride, et contrôler les voies maritimes des Caraïbes.

Cuba pourrait répondre par une mobilisation militaire et solliciterait Moscou et Pékin, provoquant une crise à la manière de celle des missiles de 1962, si tant est que ses parrains lui viennent en aide.

Pour le Groenland, doté de ressources rares telles que des terres rares, de l’uranium et du zinc et situé dans l’Arctique face au changement climatique, les enjeux sont la sécurisation des routes polaires et la contre-attaque face à l’avancée russe et chinoise.

La Russie militarise massivement ses côtes et y revendique des ressources, notamment vers le seuil de Lomonosov que la Russie considère comme une extension de son territoire, tandis que la Chine investit dans des projets miniers et maritimes pour sécuriser des routes polaires et des terres rares, elle qui se considère « état quasi-arctique ».

Le Danemark, souverain du Groenland et membre de l’OTAN, pourrait invoquer l’article 4 qui dispose que les parties se consulteront chaque fois que, de l’avis de l’une d’elles, l’intégrité territoriale ou la sécurité de l’une des parties sera menacée pour une défense collective, ou négocier des concessions économiques.

Cependant, une telle réaction du Danemark a peu de chances d’aboutir, pour des raisons structurelles de pouvoir, de dépendance et de calcul réaliste.