Cette nouvelle enquête, également ouverte pour « injures publiques à caractère raciste », est ouverte une semaine après la condamnation de M. Zemmour à 10.000 euros d’amende pour les mêmes motifs. Elle a été confiée à la Brigade de répression de la délinquance contre la personne, a précisé le parquet.

Mercredi soir, dans un débat sur la chaine CNews consacré à la question des mineurs isolés après l’attentat devant les ex-locaux de Charlie Hebdo, Eric Zemmour a déclaré: « Ils n’ont rien à faire ici, ils sont voleurs, ils sont assassins, ils sont violeurs, c’est tout ce qu’ils sont, il faut les renvoyer et il ne faut même pas qu’ils viennent ».

« Chroniquer à la télé c’est informer, participer au débat démocratique, ça n’est pas répandre la haine et le racisme. Tous les chroniqueurs ne se comportent pas de cette façon comme tous les mineurs étrangers ne sont pas des voleurs ! », a réagi sur Twitter le ministre de la Justice, Eric Dupond-Moretti.

Éric Zemmour réagit à la polémique sur les mineurs isolés dans #facealinfo :

« Je maintiens ce que j’ai dit, je n’ai absolument rien changé de ce que j’ai dit mardi, je le redirai aujourd’hui et demain » pic.twitter.com/oycbRTJlf3

— BalanceTonMedia (@BalanceTonMedia) October 1, 2020

Avant lui, Elisabeth Moreno, ministre déléguée chargée de la Diversité et de l’Egalité des chances, avait, aussi sur Twitter, qualifié d' »abjects et racistes » les propos d’Eric Zemmour.

La ministre avait également demandé au Délégué interministériel à la lutte contre le racisme l’antisémitisme et la haine anti-LGBT (Dilcrah) de saisir la justice.

Interrogé par l’AFP ce dernier, Frédéric Potier, s’est dit « stupéfait par les déclarations de M. Zemmour qui réitère des propos racistes et qui tendent à la généralisation », mais a également pointé CNews du doigt.

« Les responsabilités sont aussi partagées par la chaîne, ce n’est pas la première fois que Zemmour dérape, on ne le lâchera pas », a-t-il ajouté.

CNews déjà mise en demeure

CNews ayant déjà été mise en demeure pour des faits similaires, les saisines relatives à la séquence de mercredi étaient transmises à un rapporteur indépendant.

C’est ce dernier qui décidera « d’engager des poursuites et, le cas échéant, d’instruire la procédure de sanction et de soumettre ses propositions au CSA. Le Conseil, après audition, se prononcera alors sur une éventuelle sanction », a précisé le CSA.

Les associations SOS Racisme, la Licra et la Maison des Potes ont annoncé jeudi leur intention de porter plainte.

La Maison des Potes dénonce dans un communiqué des propos qui « ciblent une communauté de migrants », qui doit « être protégée » comme « tout autre communauté ».

Le 25 septembre, le parquet de Paris avait obtenu la condamnation d’Eric Zemmour à 10.000 euros d’amende pour injure et provocation à la haine, cette fois pour une diatribe sur l’islam et l’immigration lors d’un rassemblement politique un an plus tôt et diffusée en direct sur LCI.

Le polémiste a été embauché par CNews comme chroniqueur quotidien en octobre 2019, et y multiplie les diatribes.

« Son objectif, celui de ses soutiens et de son employeur est d’extrêmiser le débat et de faire passer pour des opinions acceptables des opinions naguère innommables », déplore le président de SOS Racisme, Dominique Sopo. Qui demande au CSA d’étudier « la responsabilité de CNews, chaîne qui, pour des raisons mercantiles et potentiellement idéologiques, a choisi de mettre à disposition d’un ultra raciste un espace quasi quotidien de déversement de haine ».

L’émission étant diffusée en différé, la responsabilité de la chaîne, qui aurait pu couper le passage concerné, est engagée, a relevé un acteur du dossier.

Alors que les appels au boycott de la chaîne se multiplient, la Société des rédacteurs (SDR) de CNews a condamné jeudi ces propos « avec la plus grande fermeté ».

« Nous n’avons pas à payer pour les propos d’Éric Zemmour », ont déploré les journalistes.

La SDJ du Figaro, auquel contribue aussi M. Zemmour, a elle aussi condamné ses propos, qui « entachent déjà la réputation » du quotidien.

• Le CSCA rappelle ainsi que dans le contexte du confinement, les risques de surexposition médiatique sont accrus et rendus plus complexes du fait notamment que l’information continue sur la crise sanitaire et l’effort de sensibilisation déployé par les radios et télévisions peuvent être sources d’anxiété pour le jeune public. Cette situation appelle à ce que l’information du jeune public au sujet des questions sanitaires soit complétée et encadrée par d’autres apports, notamment par le dialogue au sein des familles.
• Le CSCA recommande à cet égard une supervision familiale le temps de consommation médiatique des enfants, en prêtant une attention particulière à l’exposition de ces derniers aux contenus des journaux télévisés et des chaînes d’information en continu.
• Le CSCA attire l’attention sur le fait que les pratiques multi-écrans du jeune public sont de nature à exacerber la charge anxiogène d’une programmation médiatique actuellement focalisée sur la pandémie.
• Le CSCA appelle à porter une attention particulière aussi bien à la prolongation du temps d’écran induite par l’augmentation générale de la consommation de médias audiovisuels et numériques pendant le confinement qu’à l’usage fait par les enfants et les adolescents de ce temps d’écran.

Si cette augmentation du temps d’écran est en partie due à l’impératif de continuité scolaire pendant le confinement auquel est venue répondre la mise en place de l’enseignement à distance, la consommation médiatique à des fins de récréation doit être contenue dans des proportions qui assurent que l’augmentation du temps d’écran ne porte préjudice ni à l’équilibre ni à la santé du jeune public.

• A ce titre, le CSCA recommande que l’encadrement familial de la consommation médiatique puisse contribuer à la fois à limiter le temps d’écran du jeune public mais également à instaurer une distinction claire entre l’usage éducatif et l’usage de loisir.

Une telle régulation parentale se conçoit comme une protection de l’enfant dont il peut bénéficier au moyen de plannings journaliers articulant temps d’écran et temps sans écran d’une part et séparant d’autre part, consommation médiatique éducative et consommation médiatique récréative.

• Le CSCA alerte sur le fait qu’une forte augmentation de la consommation médiatique du jeune public pendant le confinement présente des risques d’accoutumance sur le long terme. Cette augmentation conjoncturelle pourrait en effet créer des habitudes dont il serait difficile de se départir après le retour à la vie normale. Il convient ainsi de considérer l’aménagement d’un temps consacré aux activités hors-écran dans le programme de la journée de l’enfant.
• Le déficit d’éducation aux médias et à la communication du jeune public constitue, selon le CSCA, un point de vigilance qui invite à un plus grand investissement de la part des familles dans l’accompagnement des pratiques médiatiques de leurs enfants en période de confinement. Le Conseil saisit cette occasion pour rappeler que la mise en place d’un plan national d’éducation aux médias et à la communication est responsabilité collective qui incombe à d’autres acteurs institutionnels, professionnels et civils.
• Pour contribuer à une meilleure connaissance des pratiques médiatiques des enfants et pour mieux accompagner les opérateurs dans leurs efforts de protection des droits du jeune public le CSCA a réitéré son soutien à un renforcement de l’action de la Haca en matière notamment d’études concernant les contenus destinés aux enfants ainsi que les usages des médias par le jeune public.

Saisi par de nombreux téléspectateurs choqués, le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) « a relevé que les propos abrupts et contestables de l’un des intervenants n’avaient suscité aucune réaction ou demande d’explication sur le plateau » et estimé que « cette séquence traduisait un défaut de maîtrise de l’antenne », selon un communiqué.

Dans cette séquence très critiquée, un chercheur de l’Institut français de la recherche médicale (Inserm) et un chef de service d’un hôpital parisien ont échangé sur l’opportunité de réaliser, en Afrique, des essais cliniques portant sur l’utilisation de la vaccination du BCG pour prévenir des infections au Covid-19.

« Si je peux être provocateur, est-ce qu’on ne devrait pas faire cette étude en Afrique où il y n’a pas de masque, pas de traitement, pas de réanimation… un peu comme cela s’est fait pour certaines études avec le sida où chez les prostituées on essaie des choses parce que l’on sait qu’elles sont hautement exposées et parce que elle ne se protègent pas », avait ainsi déclaré Jean-Paul Mira, chef de service de réanimation à l’hôpital Cochin de Paris.

« Vous avez raison, on est en train de réfléchir en parallèle à une étude en Afrique pour faire ce type d’approche », lui avait répondu le chercheur de l’Inserm Camille Locht.

Cette séquence avait provoqué de vives réactions en France et à l’étranger, de SOS Racisme, au Parti socialiste, en passant par la star ivoirienne du football Didier Drogba, qui avait dénoncé des propos « graves, racistes et méprisants », soulignant que « l’Afrique n’est pas un laboratoire », ainsi que le député des Français à l’étranger, M’jid El Guerrab qui a saisi la justice et Olivier Faure, Premier secrétaire du parti socialiste.

Dans son communiqué, le CSA rappelle qu' »en cette période de crise sanitaire aigüe, où les interrogations, le besoin d’information et les enjeux de cohésion sociale sont plus forts que jamais, les médias portent une responsabilité éminente ».