Eric Laurent et Catherine Graciet ont été arrêtés en flagrant délit le 27 août 2015 à la sortie d’un palace parisien, en possession de deux enveloppes contenant chacune 40.000 euros en liquide.

Devant l’avocat du Royaume, Hichan Naciri, ils ont signé un « contrat manuscrit » dans lequel ils s’engageaient à ne plus enquêter sur le Maroc en échange de cet acompte et du versement d’une somme globale de 2 millions d’euros.

Les deux journalistes avaient exigé 3 millions en échange de la non publication d’un livre qu’ils qualifiaient de « dévastateur ».

La peine est de cinq ans de prison, 100 000 euros d’amende et cinq ans d’inéligibilité, avec exécution provisoire. Le tribunal a prononcé un mandat de dépôt à effet différé contre l’ancien président de la République.

A l’issue de l’audience, l’ex-chef de l’État (2007-2012), reconnu coupable « d’association de malfaiteurs », d’un délit commis « contre la Nation », a immédiatement annoncé qu’il faisait appel de sa condamnation. Mais ce recours ne lui évitera pas d’aller en prison: il sera convoqué le 13 octobre pour connaître la date de son incarcération.

Nicolas Sarkozy cntinue à clamer son innocence et dénonce une « injustice » et un « scandale », tandis que son avocat, Jean-Michel Darrois, parle, sur franceinfo, d’une « décision politique dans la mesure où les magistrats ont voulu démontrer qu’ils donnaient un coup de balai dans la politique ».

L’ensemble de la classe politique, et même au-delà, a réagi, sa famille politique affichant son soutien, la gauche saluant la condamnation de l’ancien chef de l’État.

« Par son énergie et sa détermination, Nicolas Sarkozy a beaucoup apporté à la France. Il a toujours été un serviteur fidèle de son pays », a déclaré le ministre de l’Intérieur démissionnaire Bruno Retailleau, qui s’exprime en tant que président du parti Les Républicains dans un communiqué.

Il rappelle que l’ancien président est relaxé de trois des quatre chefs d’accusation et qu’il a fait appel de la décision : « Je ne doute pas qu’il saura mettre toute son énergie à se défendre devant la cour d’appel et faire prévaloir son innocence. »

Gérard Larcher, président LR du Sénat a estimé, sur X(Nouvelle fenêtre), qu' »il y a un questionnement grandissant au sein de la société sur l’exécution provisoire d’une condamnation alors que les voies de recours ne sont pas épuisées que je partage ».

Quant au sénateur LR Stéphane Le Rudulier, il a demandé à Emmanuel Macron de grâcier Nicolas Sarkozy(Nouvelle fenêtre). 

« Ne soyons pas naïfs, ce qui est attaqué, c’est le pouvoir exécutif, c’est la figure présidentielle. Le pouvoir des juges l’emporte clairement sur le pouvoir politique », dit-il auprès de franceinfo.

L’appel n’étant pas suspensif en cas d’exécution provisoire, la leader du RN voit son avenir politique subitement s’assombrir, empêchée à ce stade par la justice de concourir à la prochaine élection présidentielle.

La présidente du tribunal correctionnel de Paris a justifié cette inéligibilité infligée par l' »atteinte aux règles du jeu démocratique » qu’a constitué selon le tribunal le détournement de 4,1 millions d’euros, même si celui-ci ne s’est pas fait à des fins d’enrichissement personnel.

Au final 23 prévenus ont été condamnés à des peines allant de 6 mois de prison avec sursis à 4 ans dont 2 ans ferme – la peine maximale ayant été prononcée pour Marine Le Pen – assorties, selon les cas, d’amendes et de peines d’inéligibilité, parfois avec sursis. Un seul prévenu a été relaxé.

Le parti RN, jugé en tant que personne morale, a été condamné à 2 millions d’euros d’amende, dont 1 million avec sursis.

Le tribunal a en outre jugé recevable en la forme la constitution de partie civile du Royaume du Maroc et condamné les deux journalistes à 1 euro en réparation des différents préjudices présentés par la partie civile.

« Il y a des gens qui se prétendent journalistes et qui ont finalement une conception très particulière du métier de journaliste. Cette condamnation montre qu’ils existent. Aujourd’hui, on a une condamnation contre ces gens qui font si peu un travail de journaliste qu’ils finissent par faire du chantage », a déclaré à Atlasinfo Me Boussier.

Eric Laurent et Catherine Graciet ont été arrêtés en flagrant délit le 27 août 2015 à la sortie d’un palace parisien, en possession de deux enveloppes contenant chacune 40.000 euros en liquide. Devant l’avocat du Royaume, Hichan Naciri, ils ont signé un « contrat manuscrit » dans lequel ils s’engageaient à ne plus enquêter sur le Maroc en échange de cet acompte et du versement d’une somme globale de 2 millions d’euros.

Les deux journalistes avaient exigé 3 millions en échange de la non publication d’un livre qu’ils prétendaient « dévastateur » pour le Maroc.

Pour l’avocat du Maroc, « il y a un jugement de qualité qui a été rendu car lorsqu’on lit le jugement, la motivation est très précise et met en exergue toutes les manœuvres et les arguments utilisés par les deux journalistes pour essayer de soutirer 3 millions d’euros au Royaume du Maroc ».

« Les dénégations des deux journalistes Eric Laurent et Catherine Graciet n’ont jamais prospéré auprès d’aucun magistrat que ce soit », s’est encore félicité Me Ralph Boussier.

« Huit ans après les faits et en dépit des chausse-trapes qu’ils ont essayé de tendre tout au long de cette longue procédure, notamment à l’audience en soulevant une exception de procédure, il y une décision juste qui a été rendue aujourd’hui », a-t-il ajouté.

Lire aussi: Affaire des journalistes Graciet/Laurent: « délit de chantage caractérisé » sur le Royaume du Maroc

Dans son document de jugement de 36 pages, le tribunal correctionnel de Paris affirment que les deux journalistes ont eu une « démarche commune » dans la mise en place d’un chantage caractérisé et qu’ils ont exercé une « pression » sur l’avocat Naciri pour qu’il accepte leur deal de 3 millions d’euros en échange de la non-publication d’un livre qui serait « dévastateur » pour le Royaume.

Selon le jugement, « le prix du silence, c’est-à-dire correspondant à la non-parution du livre, non seulement vient des deux journalistes, mais le montant fixé aussi » et le montage financier, que les enregistrements, validés par la Cour de cassation en novembre 2017, avaient incontestablement attesté.

« Cette condamnation fera probablement réfléchir certains journalistes qui font des livres ou des articles sur commande. Maintenant ils vont peut-être y réfléchir à deux fois avant de franchir la ligne », a estimé Me Boussier. 

 Les avocats des deux journalistes ont fait appel du jugement rendu ce mardi 14 mars 2023.

Saad Lamjarred a été incarcéré après sa condamnation. Reconnu coupable d’avoir violé et frappé Laura P, alors âgée de 20 ans, dans la chambre d’un Hôtel parisien, dans la nuit du 25 au 26 octobre 2016. Sous l’emprise de l’alcool et de substances stupéfiantes au moment des faits. Le chanteur a été acquitté de l’accusation de violences volontaires aggravées et sera inscrit au fichier national des auteurs d’infractions sexuelles.

« La cour d’assises, statuant en premier ressort, a été convaincue de la culpabilité de Sâad Lamajerrad de crime de viol par personne en état d’ivresse et sous l’emprise manifeste de stupéfiants, viol aggravé, commis à Paris, le 26 octobre 2016, sur la personne de Laura PRIOUL, sans toutefois retenir sa culpabilité au titre de délit connexe de violences volontaires aggravées en raison d’éléments à charge et à décharge suivants qui ont été discutés lors des débats et qui ont constitué les principaux éléments exposés au cours des délibérations menées par la Cour et le jury, préalablement  aux votes … »

S’agissant des déclarations de laura Prioul, la cour prend acte depuis son dépôt de plainte : « ont été réitérées à chaque étape de la procédure judiciaire devant les services de polices. Les juges d’instruction, experts et jusqu’en confrontation devant la cour d’assises, sont en outre corroborées »

La cour d’assises prend acte de  « l’expertise génétique réalisée sur les vêtements portés par Laura P, lors des faits et principalement l’ADN (…) et « le certificat médical des UMJ »

La cour d’assises note les déclarations de trois personnels de l’hôtel : « réitérées à l’audience, témoins de la fuite dans les couloirs de Laura Prioul, en pleurs et en panique, dénudée et en tee-shiert déchiré, et qui réussira à se réfugier grâce à leur aide (..) Mais encore de la tentative de poursuite par Saâd Lamjerrad, arrogant, énervé, manifestement  ivre, déclarant ensuite à la police «  no proof » dans un contexte où : « il a essayé de s’excuser en lui donnant 150 euros et un bracelet »

La cour précise « la persistance de Saâd Lamjerrad  de nier les faits reprochés et son absence subséquente de réflexion quant à son passage à l’acte »

S’agissant de la peine, « la cour et le jury ont retenu et pris en compte dans leur délibéré la gravité des faits reprochés : actes de viol perpétrés sur une jeune femme avec recours à une violence  avérée, dans un contexte d’alcoolisation massive et de prise de cocaïne, sans qu’l puisse soutenir ne pas avoir eu conscience du refus de son consentement au regard de la violence  déployée et de sa tentative de la convaincre de ne pas faire appel à la police immédiatement après les faits »

Sâad Lmajerrad dans le déni : « la persistance de l’accusé nier les faits reprochés et son absence de réflexion quant à son passage à l’acte, délivrant à l’audience un discours banalisant comme devant l’expert psychiatre en 2017 »

La cour fait référence à l’expertise psychologique et psychiatrique qui écarte tout « trouble pathologique, la mise en exergue d’une personnalité immature, à l’égo surdimensionné, intolérant à la frustration, notamment dans la sphère sexuelle, sans aucune manifestation d’empathie pour la plaignante »

Les avocats de Saâd Lamjerrad pourront faire appel à ce jugement. Ils ont dix jours depuis l’annonce du verdict.

« Si je saisis aujourd’hui la Cour de révision, c’est parce que les éléments nouveaux sont suffisamment forts », a expliqué Me Sylvie Noachovitch, avocate du jardinier, lors d’un point presse devant la Cour de cassation, en référence à de nouvelles analyses ADN.

« Au nom des droits de l’Homme, je vous demande de le soutenir, parce que véritablement un homme est innocent et se bat (…) Il a certes été gracié mais cela ne le blanchit pas », a poursuivi Me Noachovitch.

Cette requête remet en pleine lumière une des plus retentissantes affaires criminelles françaises depuis trois décennies, à l’origine de nombreux livres et d’un film.

Un élément central, la faute de grammaire dans la phrase « Omar m’a tuer », est pratiquement entrée dans le langage courant en France. Elle a été reprise dans d’autres contextes et est régulièrement détournée. Par exemple, dans un livre sur l’ancien président Nicolas Sarkozy intitulé « Sarko m’a tuer » ou lorsque fait florès le mot-dièse #homardmatuer lors d’un polémique politicienne en 2019.

Le recours, rarement couronné de succès en matière criminelle, s’appuie sur un nouveau rapport où il est fait une découverte majeure.

Quatre empreintes génétiques correspondant à quatre hommes non-identifiés – deux ADN parfaitement exploitables et deux autres partiellement – ont été trouvées sur deux portes et un chevron de la cave dans laquelle le corps de Ghislaine Marchal, riche veuve de 65 ans, avait été retrouvé le 24 juin 1991. Sur ces deux portes avait été écrit « Omar m’a tuer » (sic) et « Omar m’a t ».

Dans ce rapport rendu en 2019, l’expert Laurent Breniaux, relevant 35 traces de cet ADN dans l’inscription « Omar m’a t », concluait en faveur de l’hypothèse d’un dépôt de ces empreintes au moment des faits et non d’une « pollution » ultérieure, notamment par les enquêteurs.

En d’autres termes, selon la défense d’Omar Raddad, il est plausible que ces traces génétiques aient été déposées par l’auteur de l’inscription. Celle-ci n’aurait donc pas été écrite par Mme Marchal agonisante mais par un homme, potentiellement le meurtrier, cherchant à désigner un bouc émissaire.

Pour Me Sylvie Noachovitch, il s’agit bien d' »éléments nouveaux susceptibles de faire naître un doute sur la culpabilité » du condamné, condition requise pour obtenir de la Cour de révision qu’elle ordonne un nouveau procès.

Ce n’est pas la première fois qu’Omar Raddad tente cette demande. En janvier 1999, de nouvelles expertises graphologiques et génétiques avaient été ordonnées.

Elles avaient écarté la graphologie comme élément déterminant de l’enquête et avaient mis au jour un ADN masculin « en très faible proportion », différent de celui de M. Raddad.

De quoi faire naître un doute sur sa culpabilité, justifiant de saisir la Cour de révision.

Mais le 20 novembre 2002, la Cour rejetait la demande d’un nouveau procès estimant qu' »il est impossible de déterminer à quel moment, antérieur, concomitant ou postérieur au meurtre, ces traces ont été laissées ».

Pour la défense du jardinier, le rapport de 2019, profitant des avancées scientifiques, balaye cette conclusion rendue à l’époque des balbutiements de la preuve ADN.

« La révision en 2002 ne tenait qu’à un fil et ce fil ne tient plus aujourd’hui: c’est historique », s’enthousiasme Me Noachovitch.

Agé de 58 ans, Omar Raddad, qui vit désormais à Toulon, est toujours en arrêt maladie longue durée, « mais il a repris espoir », confie-t-elle.

Condamné en 1994 à 18 ans de réclusion, sans possibilité de faire appel à l’époque, Omar Raddad avait bénéficié d’une grâce partielle du président Jacques Chirac, puis d’une libération conditionnelle en 1998.

« Pour moi malheureusement, sept ans, deux mois et huit jours derrière les barreaux, il est trop tard pour me les rendre », avait déclaré Omar Raddad en 2008, après une rencontre avec la ministre de la Justice pour plaider sa cause.

« Mais pour la vérité, il n’est jamais trop tard. Le combat continue. Je combattrai jusqu’au dernier jour de ma vie », avait-il ajouté.

Les révisions de condamnations pénales restent rares en France dans les affaires criminelles.

Si la requête d’Omar Raddad est jugée recevable, elle sera examinée au fond par la commission d’instruction de la Cour de révision lors d’une audience, possiblement « d’ici la fin de l’année », espère son avocate.

Le journaliste, âgé de 40 ans, a été arrêté après avoir couvert le 7 mars à Alger une manifestation d’étudiants.Il est aussi accusé d’avoir critiqué sur Facebook « la corruption et l’argent » du système politique et d’avoir publié le communiqué d’une coalition de partis politiques en faveur d’une grève générale, selon RSF.

M. Drareni avait été condamné le 10 août dernier à trois ans d’emprisonnement pour « incitation à attroupement non armé » et « atteinte à l’unité nationale ».

« Son maintien en détention est la preuve d’un enfermement du régime dans une logique de répression absurde, injuste et violente », a réagi RSF, dont Khaled Drareni est le correspondant en Algérie.

Lors du début du procès en appel, il y a une semaine, le procureur avait requis quatre années de prison ferme contre lui.

« En dissuadant sa couverture journalistique, une justice algérienne aux ordres croit possible de mettre le +Hirak+ dans une cocotte-minute et de fermer le couvercle. C’est une stratégie vaine, explosive, qui sape la légitimité de ceux qui la mettent en oeuvre », a dénoncé RSF.

Khaled Drareni était jugé en compagnie de Samir Benlarbi et Slimane Hamitouche, deux figures du « Hirak », le soulèvement populaire antirégime.

Sous le coup des mêmes chefs d’accusation, MM. Benlarbi et Hamitouche ont été condamnés à quatre mois de prison. Les ayant déjà purgés, ils sont ressortis libres de la cour d’Alger.

« Cette publication révoltante appelle une condamnation sans ambiguïté », a tweeté Jean Castex, qui « partage l’indignation de la députée » et « l’assure du soutien de l’ensemble du gouvernement ».

« La lutte contre le racisme transcendera, toujours, tous nos clivages », a ajouté le chef du gouvernement.

« Le racisme est un mal nocif. Il détruit. Il est un délit », a aussi rappelé la ministre déléguée à la Ville Nadia Hai sur le réseau social.

« On est libre d’écrire un roman nauséabond, dans les limites fixées par la loi. On est libre aussi de le détester. Moi je le déteste et suis (aux) côtés » de la parlementaire, a écrit pour sa part le ministre de la Justice Eric Dupond-Moretti.

Réprouvant vivement un « cortège de haines, comme l’ont déjà expérimenté beaucoup de responsables politiques noirs ou d’origine maghrébine ces dernières années », l’association SOS Racisme a indiqué dans un communiqué étudier « les suites judiciaires envisageables ».

Dès vendredi, Mme Obono avait évoqué sur Twitter une « merde raciste dans un torchon ». « L’extrême-droite, odieuse, bête et cruelle. Bref, égale à elle-même », avait-elle ajouté. Le leader de LFI Jean-Luc Mélenchon s’était élevé contre un « harcèlement nauséabond » envers la députée.

Mais, a répondu le magazine d’opinion par le même canal, « il s’agit d’une fiction mettant en scène les horreurs de l’esclavage organisé par des Africains au XVIIIème siècle », « terrible vérité que les indigénistes ne veulent pas voir ».

Il paraît ‘Qu’on-Peut-Pu-Rien-Dire’ #BienPensance. Heureusement on peut encore écrire de la merde raciste dans un torchon illustrée par les images d’une députée française noire africaine repeinte en esclave…
L’extrême-droite, odieuse, bête et cruelle. Bref, égale à elle-même. pic.twitter.com/EupKSXZ207

— Députée Obono (@Deputee_Obono) August 28, 2020

Sur BFMTV, Tugdual Denis, directeur adjoint de la rédaction de Valeurs actuelles, a fait amende honorable: « On comprend, avec la charge symbolique extrêmement violente de cette image, que Danielle Obono soit choquée. On s’excuse auprès d’elle à titre personnel ».

« Si je l’avais en face de moi aujourd’hui, je lui dirais +pardon, je suis désolé de vous avoir blessée+ », a-t-il ajouté, assurant que son journal n’était « pas raciste ».

L’objectif était « de faire une fiction, certes complexe, certe tirée par les cheveux, peut-être mal venue, peut-être malaisante, mais jamais malveillante et jamais méchante », a-t-il affirmé.

Un responsable du Rassemblement national, Wallerand de Saint-Just, a condamné sur Twitter la publication, « d’un mauvais goût absolu »: « le combat politique ne justifie pas ce type de représentation humiliante et blessante d’une élue de la République », selon lui.

Le président de l’Assemblée Richard Ferrand (LREM) a critiqué une « ignoble représentation d’une parlementaire ». « Tout mon soutien personnel et celui de l’Assemblée nationale face à ces abjections », a-t-il twitté, suivi par de nombreux députés de tous bords.

Depuis Malo-les Bains (Nord) lors de la journée d’été du PCF, son numéro un Fabien Roussel a ainsi épinglé un écrit « particulièrement scandaleux ».

Deux autres militants du mouvement (« Hirak ») de protestation antirégime, Larbi Tahar et Boussif Mohamed Boudiaf, ont écopé de 18 mois de prison ferme, également pour des publications sur Facebook, selon Amnesty Algérie.

La peine a été prononcée par un tribunal de la wilaya (préfecture) d’El Bayadh, au sud-ouest d’Alger, lors d’une audience par visioconférence. Le procureur avait requis 3 ans de prison ferme, selon le CNLD.

Selon leur avocat, Abdelghani Badi, Larbi Tahar était accusé d' »outrage au président de la République » pour des posts dans lesquels il qualifiait Abdelmadjid Tebboune de « président illégitime ».

Quant à Boussif Mohamed Boudiaf, il a dénoncé « l’injustice » du système judiciaire à travers ses publications, a précisé l’avocat sur son compte Facebook.

Les trois militants condamnés sont en détention.

Malgré la pandémie de Covid-19 qui a contraint le « Hirak » à suspendre ses manifestations depuis mi-mars, la répression continue de cibler les opposants, journalistes et médias indépendants ainsi que des jeunes internautes.

Depuis le début du mouvement de contestation le 22 février 2019, des « hirakistes » sont régulièrement poursuivis pour leurs publications sur les réseaux sociaux.

Un militant de 25 ans, Walid Kechida, est en détention depuis le 27 avril pour avoir publié des mèmes, images virales comiques ou satiriques détournées sur les réseaux sociaux, moquant les autorités et la religion.

M. Kechida est accusé d' »outrage à corps constitué », d' »offense au président de la République » et d' »offense aux préceptes de l’islam », et risque jusqu’à cinq ans de prison.

Nombre de « hirakistes » et d’analystes craignent que le pouvoir ne profite de la maladie Covid-19 pour tenter d’enterrer une bonne fois pour toutes le mouvement populaire qui l’a ébranlé pendant un an.