Elle est composée de près de 8 millions de masques, 900.000 visières, 600.000 charlottes, 60.000 blouses, 30.000 litres de gel hydroalcoolique, ainsi que 75.000 boîtes de chloroquine et 15.000 boites d’Azithromycine.

Ces aides bénéficieront à 15 pays africains, appartenant à toutes les sous-régions du continent, à savoir : le Burkina Faso, le Cameroun, les Comores, le Congo, Eswatini, la Guinée, la Guinée-Bissau, le Malawi, la Mauritanie, le Niger, la République Démocratique du Congo, le Sénégal, la Tanzanie, le Tchad et la Zambie, ajoute la même source.

Cette action de solidarité s’inscrit dans le cadre de la mise en œuvre de l’Initiative royale lancée le 13 avril 2020, destinée aux pays africains, permettant un partage d’expériences et de bonnes pratiques et visant à établir un cadre opérationnel afin d’accompagner leurs efforts dans les différentes phases de gestion de la pandémie, note le ministère.

Il convient de souligner que l’ensemble des produits et équipements de protection composant les aides médicales acheminées vers les pays africains, sont fabriqués au Maroc par des entreprises marocaines, et sont conformes aux normes de l’Organisation Mondiale de la Santé.

« Il s’agit d’une étude qui répond aux standards scientifiques et méthodologiques les plus élevés. Elle sera réalisée dans des conditions qui ne laisseront pas de place au doute dans l’analyse des résultats », a souligné le Pr Vincent Dubée, investigateur principal du projet, au cours d’un point presse.

Le Pr Didier Raoult a publié ces dernières semaines deux études sur un dérivé de la chloroquine, qui confirment selon lui « l’efficacité » de ce traitement contre le coronavirus, mais cette affirmation est contestée par de nombreux scientifiques, qui critiquent notamment la méthodologie employée.

L’étude angevine, baptisée Hycovid et menée avec 32 autres centres hospitaliers en France, « permettra de répondre de manière définitive à ces questions et de clore une fois pour toute le débat sur l’efficacité de l’hydroxychloroquine, (dérivé de la chloroquine, un médicament contre le paludisme, ndlr) dans le Covid », a assuré le Pr Dubée.

« On a une position de neutralité vis-à-vis de cette molécule. On a évidemment tous un grand espoir que cette molécule soit active dans le Covid. Néanmoins, nous sommes conscients des limites des résultats des études publiées par l’équipe du Pr Raoult », a-t-il ajouté. « Nous n’avons pas d’a priori, nous n’avons pas participé au tapage médiatique autour de cette molécule. »

L’étude Hycovid, qui doit commencer dès mercredi, sera menée en double aveugle: ni les patients ni les médecins ne sauront si le patient reçoit de la chloroquine ou un placebo. La moitié des patients recevra un placebo, l’autre moitié de la chloroquine. Il s’agira de patients âgés de plus de 75 ans ou de patients ayant besoin d’oxygène sans être « en détresse respiratoire aigüe ». Les patients pourront être hospitalisés, résidents d’un Ehpad ou simplement chez eux.

« Une des forces de cette étude, c’est qu’elle va inclure des patients atteints d’une forme de la maladie non grave mais à risque élevé d’évolution défavorable, comme certaines personnes âgées. Nous traiterons donc les personnes précocement, ce qui est probablement un élément déterminant de la réussite de la prise en charge », a souligné le Pr Dubée.

Les premiers résultats devraient être connus dans « quelques semaines », a-t-il promis.

« Si l’effet (du médicament, ndlr) est très important, la réponse va probablement être très rapide. Très vite, il y aura tellement de vies sauvées ou de patients non intubés (…) qu’on pourra le voir et arrêter (l’étude). Si l’effet est moins important, ça prendra un peu plus de temps », a décrit le Pr Alain Mercat, président de la commission médicale d’établissement du CHU d’Angers.

Pour juger l’efficacité de la molécule, « on aimerait que le pourcentage de passage en réanimation ou de décès soit réduit à 14% » chez les patients qui auront reçu de l’hydroxychloroquine, contre 20% actuellement pour les patients non traités, a précisé le Pr Dubée.

Les frais de l’étude, de 850.000 euros, sont avancés par le CHU d’Angers, qui a déposé une demande de financement public. Les donateurs « sont les bienvenus » pour « nous aider à financer le projet », a cependant déclaré Cécile Jaglin-Grimonprez, directrice générale du CHU.

En attendant les résultats de « Discovery », un essai européen en cours sur quatre traitements, dont l’hydroxychloroquine, la France a autorisé l’administration de cette molécule contre le Covid-19 à l’hôpital uniquement et seulement aux cas graves.

Le débat sur l’utilisation ou pas de la chloroquine a atteint des sommités de propos contradictoires et de lynchage entre experts La France ne sait plus à quel saint se vouer sur ce traitement que le virologue français Didier Raoult ne cesse d’en vanter les mérites et l’efficacité.

Après avoir annoncé le 26 mars la publication d’un décret au Journal officiel (JO), autorisant la prescription de chloroquine aux malades du Covid-19 dans les établissements de santé, le gouvernement fait volte-face le 27 mars et précise que le médicament ne sera réservé qu’aux cas graves et après décision collégiale.

Le ministre français de la Santé Olivier Véran a dit baser sa décision « sur les recommandations des sociétés savantes » qui « ont été sept à dire que les données cliniques et biologiques dont nous disposions étaient bien trop insuffisantes pour prendre le risque de prescrire le traitement (autrement) que dans ces conditions ».

Cette prudence cache aussi le fait que cette « molécule miracle » préconisée par le professeur Raoult est en rupture de stock dans, même pour les malades chroniques habituels.

Qu’en est-il ailleurs ? Aux Etats-Unis, le régulateur du médicament aux États-Unis (Food and Drug Administration, FDA) a autorisé, le dimanche 29 mars 2020, la prescription de la chloroquine pour les patients atteints du coronavirus mais uniquement à l’hôpital.

Le président américain avait vanté le 24 mars les mérites de ce médicament. « Il y a de bonnes chances que cela puisse avoir un énorme impact. Ce serait un don du ciel si ça marchait », avait-il déclaré.

quant au Royaume du Maroc qui a développé une stratégie bien à lui dans la gestion de cette crise sanitaire planétaire, il s’est fié dès le départ au jugement de ses spécialistes et scientifiques qui se sont accordés sur la pertinence du recours à une molécule ayant fait ses preuves notamment en Chine.

Le ministère marocain de la Santé a engagé un débat serein et responsable. A l’issue de ce débat, la commission scientifique et technique a tranché et validé le recours à la chloroquine en milieu hospitalier.

En France, le débat sur ce traitement s’est transformé en foire d’empoigne poigne autour de la personnalité de son défenseur, l’antinomiste Pr Didier Raoult :  experts parisiens contre le médecin marseillais. On dirait un match PSG Vs OM, alors que l’urgence sanitaire imposait la sérénité et l’écoute des arguments des uns et des autres.

Daniel Cohn Bendit à propos du professeur Didier Raoult sur LCI :

« Qu’il FERME SA GUEULE et qu’il soit médecin mais qu’il arrête de dire partout je suis un génie »

« Y’en a marre, y’en a marre de ce genre de mec … »#ConfinementJour14 #CODVID19 pic.twitter.com/NW9MSsm2nb

— BalanceTonMedia (@BalanceTonMedia) March 30, 2020

Pénurie de masques et de tests

Depuis le début de l’épidémie, le gouvernement n’a cessé de marteler que le port généralisé du masque dans la population n’est pas « l’alpha et l’oméga » de la lutte contre le Covid-19, et qu’il « ne sert à rien » d’en porter quand on n’est pas soignant. « Je ne sais pas utiliser un masque, ce sont des gestes techniques [sic] », affirmait quelques jours plus tôt la porte-parole du gouvernement Sibeth Ndiaye pour justifier l’absence de masques. Le directeur général de la Santé, Jérôme Salomon, l’a aussi répété : « Il est inutile de porter un masque si l’on n’est pas malade », notamment car celui-ci peut provoquer « un faux sentiment de sécurité ». Il a fallu deux mois (fin janvier-fin mars) pour que reconnaissent un manque flagrant de stocks.

Claude Got, professeure de médecine, et de Catherine Hill, épidémiologiste, ont réagi dans une tribune accusatrice sur « Le Parisien » : « Faute de disposer d’un nombre suffisant de masques, la position du gouvernement et de la direction générale de la santé a été de dire qu’ils ne servaient à rien en dehors de l’équipement des personnels hospitaliers. Ceci est faux. Ils protègent doublement : ils évitent à ceux qui sont porteurs du virus (souvent sans le savoir) de le transmettre et évitent à ceux qui ne le sont pas de le récupérer. Les pays du sud-est asiatique arrivent à maîtriser l’épidémie sans confinement et le port généralisé du masque est un des éléments de leur stratégie. »

Quant aux tests, le dépistage sélectif, ciblant les malades atteints de symptômes, a d’abord été un choix assumé du gouvernement. Avec des effets délétères : un nombre de cas Covid-19 sous-évalué et une mortalité plus élevée qu’ailleurs. En Allemagne, le taux de létalité du virus est de 0,5 % contre 5,2 % en France. « On a vu des dizaines de patients tous les jours sans savoir si on était contaminant, ce qui a créé des clusters de contamination », déplore un médecin hospitalier positif au Covid-19.

Sous la pression de l’OMS, le gouvernement a changé de pied. Le 24 mars, le ministre de la Santé, Olivier Véran, assurait que la France allait « démultiplier le nombre de tests sur le territoire ». Samedi, il l’a répété. De 10 000 tests par jour, la France devrait atteindre 30 000 tests quotidiens d’ici au 6 avril. « Nous sommes dans le désespoir, alarme François Blanchecotte, président national du Syndicat des biologistes. L’histoire des masques se répète. On ne peut pas tester comme il le faudrait. On manque de tout, on est à poil. »

Dans une « opérations de transparence », le Premier ministre Édouard Philippe a tenu samedi 28 mars une conférence de presse pour faire le point sur la stratégie gouvernementale contre l’épidémie. «Je veux parler clair», a promis le Premier ministre sans parvenir à éteindre les critiques du personnel soignant ou des oppositions.

Édouard Philippe assure qu’il «ne cherche pas à justifier l’action du gouvernement» pour l’instant. «Le moment venu, nous tirerons les leçons de la crise. Le premier ministre que je suis répondra à toutes les questions. Je ne suis pas de ceux qui se défaussent de leurs responsabilités», a-t-il martelé. Et de fustiger ceux qui «donnent des leçons et formulent des critiques a posteriori» : «je leur laisse ce luxe».

« Je pense qu’il faut tout de suite donner la possibilité à tous les médecins de ville qui savent ce qu’ils font et connaissent les effets secondaires possibles de ce médicament, la capacité de le prescrire à ceux qui sont contaminés avec des symptômes peu graves », a expliqué la présidente du Rassemblement national du France Info.

« Si on peut éviter l’aggravation des cas, si on peut éviter ne serait-ce que 10 % de baisse des cas graves, cela voudra dire qu’on ne sera pas obligé de trier les gens à la sortie, qu’on ne laissera pas sur le côté, sans respirateur, sans aide, des personnes âgées parce qu’on a pas les moyens matériels de les soigner », a-t-elle fait valoir.

« Je ne comprends pas que le professeur Raoult qui indique que la chloroquine est utile dès les premiers symptômes, précisément pour éviter l’aggravation d’un certain nombre de cas, se retrouve avec une réponse du gouvernement qui lui dit: on va (l’) utiliser pour les cas très graves », a-t-elle expliqué.

Le professeur français Didier Raoult a publié des études confirmant, selon lui, « l’efficacité » de la chloroquine, un anti-paludéen, contre le nouveau coronavirus, mais cette affirmation est contestée par de nombreux scientifiques.

Suivant les recommandations du Haut conseil de santé publique, le gouvernement a pour l’instant limité l’utilisation de ce traitement aux malades souffrant de « formes graves » du coronavirus, dans les hôpitaux, sous une surveillance stricte et suite à une décision collégiale des médecins.

Plusieurs essais cliniques menés notamment au niveau européen ou sous l’égide de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) cherchent à tester des traitements expérimentaux.

Suite à la décision de la Commission scientifique et technique concernant l’utilisation de ce médicament pour soigner les malades du nouveau coronavirus (Covid-19), le ministère de la Santé a veillé à mettre en place d’urgence tous les moyens nécessaires pour garantir la mise en œuvre minutieuse et sûre de cette décision.

Elle a en outre relevé que suite aux recommandations de la Commission scientifique et technique, le ministère de la Santé a publié une circulaire (N° 22), en date du 23 mars, destinée à tous les professionnels de la santé, concernant les conditions et les modalités d’utilisation de ce protocole de traitement, pour atteindre une gestion « patriotique » et rationnelle du stock de ce médicament au Maroc.

Mme Meddah a par ailleurs rassuré les Marocains souffrant de maladies chroniques, nécessitant des médicaments à base de chloroquine, qu’ils peuvent s’en procurer gratuitement et à titre exceptionnel, au niveau des pharmacies régionales et provinciales les plus proches de leurs résidences, et qui relèvent du ministère de la santé, et ce après présentation du dossier médical ou de l’ordonnance.

Le ministère veille à fournir toutes les réponses essentielles pour couvrir les demandes des citoyens au niveau des hôpitaux et à travers tout le Royaume, a-elle-insisté.

Moulay Hicham Afif, Directeur du CHU Ibnou Rochd, a pour sa part indiqué que « l’utilisation de la Chloroquine, l’hydrochloroquine ou l’hydroxychloroquine sera élargie au niveau de plusieurs pays dans le monde, à l’instar de la Chine, les Etats-Unis, la Tunisie, la France… », précisant que « l’utilisation de ce médicament dans ces pays a donné des résultats prometteurs compte tenu du protocole spécial pour soigner les malades de Covid-19 ».

« Pour la Chloroquine/Hydrochlororoquine, il s’agit d’un médicament connu des médecins vu son utilisation depuis des années pour guérir des maladies chroniques comme l’arthrite et autres maladies immunitaires », a-t-il noté, expliquant que « leurs utilisations dans ces cas est de longue durée sous la supervision stricte des médecins spécialistes, et leurs effets secondaires liés à leur utilisation est connue par les médecins ».

M. Afif a indiqué, par ailleurs, que « l’utilisation de ce médicament a été obtenu  après l’accord du ministère de la Santé avec la Commission technique et scientifique du programme national de prévention et de contrôle de la grippe et des infections respiratoires aiguës sévères, lors d’une réunion conjointe entre les deux parties au siège du ministère le 20 mars courant ».

Il a également assuré que la commission a décidé que « ce médicament doit être administré aux patients atteints de Covid-19 pour obtenir une meilleure efficacité dans le traitement, et ce à la lumière des résultats positifs obtenus et prouvés à l’échelle internationale« , en insistant que « la Commission scientifique a pris cette décision de manière souveraine, autonome et dans une approche sécurisée pour les patients« .