Cette agitation exige une analyse calme et objective de la position des Émirats arabes unis, une analyse qui évite les débats houleux et les réactions émotionnelles, et qui prend plutôt en compte le contexte stratégique qui a guidé la politique étrangère du pays ces dernières années.

Depuis 2018, la politique étrangère émiratie a connu une transformation notable, marquée par la fin de son rôle militaire direct au sein de la coalition arabe dirigée par l’Arabie saoudite au Yémen. Les forces émiraties ont joué un rôle déterminant dans des batailles cruciales de la libération d’Aden à la lutte contre Al-Qaïda à Mukalla et à la sécurisation de la côte Ouest. Cette décennie a été l’une des plus complexes de l’histoire de la région, durant laquelle les Émirats arabes unis ont assumé l’entière responsabilité de faire face au chaos généralisé qui menaçait la sécurité régionale.

Avec le recul, voire l’abandon des actions militaires, les Émirats arabes unis sont entrés dans une phase de transformation geo-économique où le renforcement de la compétitivité économique, la stabilité et l’ouverture aux investissements sont devenus des priorités absolues. Cette tendance a été accentuée par la pandémie de COVID-19, qui a souligné son importance dans un monde en mutation rapide.

Un renouveau s’est amorcé avec l’accession à la présidence de Son Altesse Cheikh Mohammed Ben Zayed Al Nahyane en 2022, qui a tracé une voie fondée sur une position internationale active, une économie régionale de premier plan, un écosystème d’investissement mondial et des ambitions technologiques fortes, notamment dans le domaine de l’intelligence artificielle. Parallèlement à ces priorités, la stabilité régionale est restée un élément essentiel de la stratégie de sécurité nationale des Émirats arabes unis.

Cette stratégie a été mise à rude épreuve après le 7 octobre, avec le déclenchement de la guerre à Gaza et les conflits subséquents au Liban et en Iran. À ce moment critique, les Émirats arabes unis ont joué un rôle déterminant dans les efforts diplomatiques complexes visant à obtenir un cessez-le-feu à Gaza, tout en étant le principal soutien humanitaire au peuple palestinien à Gaza, privilégiant ainsi les actes concrets aux simples déclarations d’intention.

Dans ce contexte turbulent, les Émirats arabes unis ont suivi avec une grande inquiétude l’évolution de la situation au Soudan. Le coup d’État de 2021 contre le gouvernement civil de transition a sonné l’alarme, ignorée par la communauté internationale malgré ses graves conséquences pour l’avenir du pays. Durant cette période, les Émirats arabes unis ont déployé des efforts considérables pour réconcilier le chef du Conseil de souveraineté, AAbdel Fattah Al-Bourhane et son adjoint, Mohamed Hamdan Dagalo, afin d’éviter l’effondrement militaire qui s’ensuivrait.

Depuis le début du conflit, la complexité du paysage soudanais est apparue clairement : d’un côté, une armée endoctrinée idéologiquement pendant plus de trente ans sous le régime d’al-Bashir et son alliance avec les Frères musulmans ; de l’autre, une force armée issue des rangs mêmes de l’armée. Cette réalité a rendu illusoire l’espoir d’une victoire militaire pour l’un ou l’autre camp, un fait confirmé par la situation sur le terrain.

Sur la base de cette évaluation, les Émirats arabes unis ont participé et apporté leur soutien à diverses initiatives régionales et internationales visant à mettre fin à la guerre, des plateformes de Djeddah, de Bahreïn et de Genève aux contacts bilatéraux. Il était évident que la prise de décision au sein de l’establishment militaire soudanais restait soumise à des calculs idéologiques étroits, faisant écho à des expériences soudanaises antérieures caractérisées par une dualité du pouvoir et une prise de décision ambiguë.

Une question troublante est parfois soulevée quant à l’intérêt des Émirats arabes unis pour le Soudan, comme si la sécurité régionale n’était pas interdépendante, ou comme si le soutien à d’autres acteurs régionaux dans le conflit était légitime, tandis qu’une position appelant à la neutralité et à un cessez-le-feu est accueillie avec scepticisme. La désignation par les Émirats arabes unis de l’armée et des Forces de soutien rapide comme parties au conflit armé n’était pas une position sélective, mais plutôt une évaluation réaliste qui privilégie les intérêts du Soudan par-dessus tout autre alignement. Cela a conduit à la conclusion claire qu’un gouvernement civil indépendant est la seule voie à suivre.

Cette préoccupation est indissociable de la mémoire collective soudanaise, marquée par l’expérience du régime de « Salut », qui a engendré une guerre civile dévastatrice, un isolement international étouffant et la transformation du Soudan en un refuge pour les figures extrémistes et terroristes. Cette expérience a même incité les forces civiles soudanaises à s’accorder sur la nécessité d’écarter les Frères musulmans du gouvernement et de la vie politique.

L’espoir le plus significatif dans ce sombre tableau est peut-être apparu en septembre 2025 avec la déclaration du Quartet (États-Unis, Arabie saoudite, Égypte et Émirats arabes unis). Cette initiative demeure la voie la plus réaliste et la plus sérieuse pour sortir de cette guerre civile dévastatrice, offrant une proposition globale comprenant une trêve humanitaire, un accès garanti à l’aide humanitaire face à une crise humanitaire sans précédent et une voie négociée vers une transition civile indépendante dans un délai défini. Cependant, le rejet de cette feuille de route par l’armée et ses alliés idéologiques témoigne de leur persistance à croire à un retour au pouvoir militaire, malgré l’histoire du Soudan jalonnée de renversements de tels régimes en 1964, 1985 et 2019.

Néanmoins, les Émirats arabes unis ont maintenu leur engagement politique et humanitaire, devenant l’un des principaux soutiens de l’aide humanitaire au Soudan, face à l’une des pires crises humanitaires que connaît actuellement le pays. Nos efforts se poursuivent malgré les défis et les difficultés.

Cette guerre ne se gagnera pas par les armes. Nous assistons à un rapport de force inégal entre les deux camps avec trente milices de chaque côté et à une guerre caractérisée par la brutalité des deux camps, qui fait des victimes civiles. Des crimes des Forces de soutien rapide à El Fasher à l’utilisation d’armes chimiques par l’armée d’ Abdel Fattah Al-Bourhane et aux massacres dans l’État de Gezira, ce conflit reproduit les tragédies historiques du Soudan. Le seul perdant du conflit est le peuple soudanais.

En résumé, la seule issue à cette tragédie réside dans un cessez-le-feu et la reprise d’un processus politique menant à un régime civil dans un délai raisonnable, ainsi qu’à une réconciliation nationale fondée sur la justice et la responsabilité. Ces mesures ouvriront la voie à la reconstruction et au rétablissement du prestige du Soudan.

Le Soudan a payé un lourd tribut au régime militaire, aux Frères musulmans et à leurs interventions irresponsables. Il ne peut se permettre de revivre une telle expérience.

*(Tribune)

Du côté de l’armée soudanaise, le discours officiel met en avant la défense de l’État et la nécessité d’une solution politique. Cette rhétorique se heurte toutefois à des faits difficiles à ignorer. La poursuite des opérations militaires, le renforcement des capacités de combat et la recherche active de soutiens extérieurs suggèrent que l’option militaire demeure centrale dans la stratégie du commandement. Des informations persistantes évoquent notamment un rapprochement avec l’Iran la Turquie incluant des livraisons d’armes et une coopération sécuritaire, un choix qui interroge sur la cohérence entre le discours de désescalade et les actes.

Pour de nombreux observateurs, cette dynamique traduit moins une préparation sérieuse à la paix qu’une volonté de préserver un rapport de force favorable. Le cessez-le-feu apparaît alors comme un instrument tactique, destiné à répondre aux pressions internationales tout en gagnant du temps pour consolider les positions sur le terrain.

Mais les responsabilités ne sauraient se limiter à l’armée régulière. Les Forces de soutien rapide, de leur côté, se présentent régulièrement comme ouvertes à une solution négociée. Dans les faits, elles continuent d’être accusées de violations des droits humains, notamment dans les zones urbaines et au Darfour. Leur mode opératoire, fondé sur une logique de milice fortement armée et peu encadrée, contribue largement à l’enlisement du conflit.

Là aussi, le décalage entre le discours politique et la réalité militaire est manifeste. Les annonces de trêves temporaires n’ont que rarement été suivies d’effets durables, et les Forces de soutien rapide semblent privilégier la consolidation de leurs zones d’influence plutôt qu’un véritable désengagement militaire.

Dans ce contexte polarisé, les initiatives portées par le chef du gouvernement soudanais peinent à convaincre. Bien que son discours insiste sur la transition civile et la fin des hostilités, son absence de contrôle effectif sur les deux appareils armés limite considérablement sa capacité à imposer un cessez-le-feu crédible. Le pouvoir politique apparaît ainsi marginalisé, pris en étau entre deux forces militaires engagées dans une logique de confrontation prolongée.

Au final, la crise soudanaise illustre l’impasse d’un conflit où aucun des protagonistes armés ne semble prêt, à ce stade, à renoncer à la violence comme principal levier de négociation. Tant que l’armée régulière continuera de renforcer ses alliances militaires et que les Forces de soutien rapide poursuivront leurs pratiques coercitives sur le terrain, les appels au cessez-le-feu risquent de rester de simples déclarations d’intention.

Face à cette réalité, la communauté internationale est de plus en plus appelée à adopter une approche plus exigeante, fondée sur la responsabilisation équitable des deux camps et sur des mécanismes de contrôle concrets. Sans pressions coordonnées et sans engagements vérifiables, la perspective d’une paix durable au Soudan restera, pour l’heure, hors de portée.

La première étape du plan prévoit la libération immédiate de tous les otages israéliens du Hamas, vivants ou morts, en échange de la libération par Israël de 30 à 50 prisonniers pour chaque otage israélien, en commençant par les enfants, les femmes et les personnes âgées. Israël promet de se retirer des zones habitées de Gaza jusqu’à une ligne convenue, mais reste présent le long du corridor Philadelphie à la frontière avec l’Égypte. Un cessez-le-feu total sera mis en place pendant six semaines, avec une augmentation de l’aide humanitaire pour permettre le retour des déplacés.

Le Hamas a publié un communiqué saluant l’accord, affirmant : « Après des négociations sérieuses et responsables menées par le mouvement et les factions de la résistance palestinienne sur la proposition du président Trump à Charm el-Cheikh pour mettre fin à la guerre d’extermination contre le peuple palestinien, le Hamas annonce un accord pour mettre fin à la guerre à Gaza, assurer le retrait de l’occupation, permettre l’entrée de l’aide humanitaire et l’échange de prisonniers. » Il a aussi exhorté Trump et les pays garants à « obliger le gouvernement d’occupation à mettre en oeuvre intégralement l’accord » et salué la résistance du peuple palestinien, « les sacrifices de notre peuple ne seront pas vains », a-t-il dit, réaffirmant son engagement pour « la liberté, l’indépendance et l’autodétermination ».

Avant cette annonce, le président Trump a reçu un message de son secrétaire d’État Marco Rubio lui indiquant que l’accord était sur le point d’être conclu et qu’il pourrait avoir besoin de lui au Moyen-Orient pour le sceller. Après l’annonce de Trump, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a posté un tweet : « Un grand jour pour Israël. Demain, je réunirai le gouvernement pour approuver l’accord et rapatrier tous nos chers otages. Je remercie les soldats héroïques de Tsahal et toutes les forces de sécurité, grâce au courage et au sacrifice desquels nous sommes parvenus à ce jour. Je remercie du fond du cœur le président Trump et son équipe pour leur mobilisation en vue de cette mission sacrée : la libération de nos otages. Avec l’aide du Tout-Puissant, nous continuerons ensemble à atteindre tous nos objectifs et à consolider la paix avec nos voisins. »

Le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, s’est félicité de l’annonce d’un accord de cessez-le-feu et de libération des otages à Gaza, sur la base de la proposition du président américain. Il a salué la diplomatie américaine, qatarie, égyptienne et turque, et a décrit cette avancée comme une « percée désespérément nécessaire ». Guterres a appelé toutes les parties à respecter pleinement les termes, en insistant sur une libération digne des otages, un cessez-le-feu permanent, la fin des combats et l’entrée immédiate et sans entrave d’aide humanitaire et de biens commerciaux pour mettre fin à la souffrance. L’ONU promet d’aider à la mise en oeuvre, en renforçant l’assistance et la reconstruction, et appelle à profiter de cette occasion pour une voie politique crédible vers la fin de l’occupation, la reconnaissance du droit à l’autodétermination palestinienne et une solution à deux États, où Israéliens et Palestiniens vivent en paix et en sécurité. « Les enjeux n’ont jamais été aussi importants », a-t-il terminé.

« Vraiment, Israël, je suis très mécontent de ce qu’ils ont fait ce matin. Je ne suis pas content !. Israël doit vraiment se calmer », s’est agacé Donald Trump. alors que l’armée israélienne a continué de larguer des missiles sur l’Iran, malgré l’annonce du cessez-le-feu.

« Les deux camps ont violé le cessez-le-feu », a-t-il encore pesté.

La guerre déclenchée par Israël contre l’Iran le 13 juin a fait, à la date de mardi 24 juin, au moins 610 morts et plus de 4 700 blessés, selon un nouveau bilan communiqué par le ministère de la Santé.

]]> https://dev.atlasinfo.fr/international/donald-trump-israel-doit-vraiment-se-calmer/feed/ 0 https://dev.atlasinfo.fr/france/mahmoud-abbas-et-emmanuel-macron-conviennent-de-la-necessite-urgente-dun-cessez-le-feu-a-gaza/ https://dev.atlasinfo.fr/france/mahmoud-abbas-et-emmanuel-macron-conviennent-de-la-necessite-urgente-dun-cessez-le-feu-a-gaza/#respond Mon, 14 Apr 2025 16:40:29 +0000 https://atlasinfo.fr/?p=273522 Le président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas et le chef d’Etat français Emmanuel Macron ont convenu lundi de la « nécessité urgente d’un cessez-le-feu » à Gaza.

Emmanuel Macron et le président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas ont convenu lors d’un échange téléphonique de la « nécessité urgente d’un cessez-le-feu » à Gaza, a rapporté l’agence de presse officielle palestinienne Wafa.

Les deux dirigeants ont insisté sur « la nécessité urgente d’un cessez-le-feu, l’accélération de la livraison de l’aide humanitaire, le rejet du déplacement du peuple palestinien de son territoire et la prise en charge de Gaza par l’Autorité palestinienne », a indiqué l’agence.

« Il est essentiel de bâtir un cadre pour le jour d’après : désarmer et écarter le Hamas, définir une gouvernance crédible et réformer l’Autorité palestinienne. Cela doit permettre d’avancer vers la solution politique à deux États, dans la perspective de la conférence de juin, au service de la paix et la sécurité de tous », a dit M. Macron.

Le ministre a souligné que ces agressions faisant des centaines de victimes au cours des derniers jours sont « inacceptables, condamnables et entravent la consolidation de la paix dans la région ».

A cet égard, il a rappelé que le Roi Mohammed VI, Président du Comité Al-Qods, n’a eu de cesse d’affirmer qu’un cessez-le-feu durable constitue l’élément fondamental et crucial pour préparer les prochaines étapes, et que l’accord de cessez-le-feu ne doit pas faire l’objet de calculs étriqués, de surenchère ou de marchandage.

« Sa Majesté le Roi insiste constamment pour que l’ensemble des parties prenantes oeuvrent, d’abord, à stabiliser le cessez-le-feu, avant de passer aux étapes suivantes qui étaient au centre de l’accord sur le cessez-le-feu », a rappelé M. Bourita.

A ce propos, il a déploré l’incapacité d’atteindre les deuxième et troisième étapes de cet accord en raison de la politique de famine et l’interruption de l’aide humanitaire, ce qui a engendré une situation dramatique à Gaza, qui représente aujourd’hui un défi majeur pour la conscience humaine et le droit international.

Le ministre a également indiqué que le souverain a toujours  insisté sur la nécessité d’ouvrir un horizon permanent pour la paix dans la région, à travers la solution des deux États et l’établissement d’un État palestinien sur les frontières de juin 1967, avec Al-Qods Est comme capitale.

Rappelant que les dix-huit mois écoulés ont été marqués par un grand nombre de victimes innocentes, y compris des enfants et des femmes, outre des foyers détruits et des populations affamées à Gaza, M. Bourita a relevé que l’accord de cessez-le-feu avait donné une lueur d’espoir avant que le gouvernement israélien ne revienne sur ses engagements en violant cet accord à travers les dernières attaques.

Après avoir salué l’initiative du président Macron d’organiser cette conférence dans un contexte international et régional particulièrement préoccupant, marqué par les opérations militaires en cours d’une ampleur inédite depuis 2006, M. Yazourh a noté que « les citoyens libanais sont en droit d’aspirer à la paix, à la sécurité et à cette tranquillité qu’ils n’ont que trop longtemps attendue ».

Le Maroc, a-t-il affirmé, appelle la communauté internationale à agir pour parvenir à un cessez-le-feu complet sous la surveillance et la supervision des Nations Unies, au retour de chaque déplacé avec la garantie d’une protection réelle et l’apport d’une aide humanitaire indispensable, sous la supervision directe des autorités libanaises et à déployer tous les efforts pour reconstruire ce qui a été détruit par la guerre sous la supervision de la communauté internationale et des institutions libanaises officielles.

La vision du Royaume du Maroc, portée par le Roi Mohammed VI, Président du Comité Al-Qods, est claire à cet égard, a rappelé M. Yazourh, notant que pour le Maroc il ne suffit pas de gérer la crise comme un fardeau, mais il faut trouver une issue définitive, notant qu’au cœur de cette impasse se trouve la question palestinienne.

Pour le Maroc, toute solution à long terme, toute paix véritable dans cette région, passe par une solution à deux États, a-t-il poursuivi.

« Une Palestine indépendante, dont Gaza serait partie intégrante, avec Jérusalem-Est comme capitale. Sans cela, comme Sa Majesté le Roi l’a souligné à maintes reprises, il n’y aura jamais ni sécurité ni stabilité durables » et « n’a cessé de rappeler que l’impasse politique autour de la question palestinienne constitue le fondement même des tensions qui embrasent le Moyen-Orient », a souligné M. Yazourh.

Réitérant la solidarité du Maroc avec le peuple et le gouvernement du Liban, M. Yazourh a affirmé qu’aujourd’hui, plus que jamais, «il est impératif que la raison et la diplomatie l’emportent », notant que «l’arrêt immédiat des hostilités au Liban et à Gaza doit être notre première priorité qui ne saurait être durable sans la mise en place d’une perspective politique parallèle, capable de bâtir les fondations d’une paix juste et stable pour l’ensemble de la région».

La conférence internationale sur le Liban à Paris a permis de récolter un milliard de dollars pour le Liban et son armée. « Face aux conséquences de la guerre, les participants ont répondu à l’appel des Nations Unies et annoncé une aide de 1 milliard de dollars, dont 800 millions d’aide humanitaire et 200 millions pour soutenir les forces de sécurité du Liban », indique un communiqué du ministère français de l’Europe et des Affaires étrangères.

Dans un appel commun, plus de 150 ONG, dont Oxfam ou le Danish refugee council (DRC) ont dénoncé « le mépris flagrant de la communauté internationale pour le droit international », qui a permis « l’impunité totale du gouvernement israélien à Gaza, en Cisjordanie et maintenant au Liban ».

Une première depuis des décennies. « Avec les bombardements constants des forces armées israéliennes, et en l’absence d’abris ou du minimum pour survivre, je m’attends à un effondrement total de l’ordre public bientôt en raison des conditions désespérées, ce qui rendrait impossible une aide humanitaire même limitée » à Gaza, écrivait-il dans cette lettre, réclamant à nouveau un « cessez-le-feu humanitaire » pour éviter des conséquences « irréversibles » pour les Palestiniens et la région.

Une position vilipendée par le ministre des affaires étrangères israélien, Eli Cohen, qui a accusé mercredi Antonio Guterres d’être un « danger pour la paix mondiale ».

Suite à la lettre inédite d’Antonio Guterres, les Emirats arabes unis ont préparé un projet de résolution, qui sera soumis au vote du Conseil vendredi, a dit la présidence équatorienne du Conseil de sécurité.

Dans cette première lettre inédite au Conseil de sécurité, ce mouvement dissident du polisario fait part de sa « préoccupation face aux risques qui se profilent dans la région suite à la rupture unilatérale par le polisario du cessez-le-feu établi depuis 1991 ».

« Nous sommes préoccupés par le fait que de tels développements et l’entêtement du polisario à persister à ignorer le cessez-le-feu risquent de placer une fois de plus notre région au bord du précipice », a souligné Hach Ahmed, Premier Secrétaire du MSP, dans cette lettre transmise au président du Conseil de sécurité par l’ambassadeur Représentant permanent de la Guinée Bissau à l’ONU, et distribuée aux quinze membres du Conseil.

Cette lettre sera publiée en tant que document officiel et consignée dans les annales officielles du Conseil de sécurité. Le Mouvement « Sahraouis pour la Paix » y attire l’attention sur le fait que cette « fuite en avant » des séparatistes du polisario n’a d’autre explication que « l’absence d’une solution politique et durable qui mettrait fin aux souffrances de la population sahraouie dans les camps de Tindouf et permettrait la réconciliation souhaitée ».

« Il est urgent, plus que jamais, que la communauté internationale s’engage fermement à faire avancer le processus politique pour parvenir, dès que possible, à une solution juste et durable, conformément aux résolutions du Conseil de sécurité des Nations-Unies », souligne M. Hach Ahmed, qui n’est autre que le frère de l’ancien représentant du polisario à New York, Bukhari Ahmed, décédé en 2018.

« En ce moment crucial, nous appelons toutes les parties à faire preuve de la plus grande retenue pour encourager la reprise immédiate du processus politique et garantir une atmosphère propice au dialogue », écrit encore le Premier Secrétaire du MSP.

Tout en appelant la communauté internationale à soutenir les efforts visant à la nomination d’un nouvel Envoyé personnel au Sahara, M. Hach Ahmed a également exhorté « toutes les parties à participer à la dynamique positive » que le Secrétaire général de l’ONU essaie d’insuffler au processus.

« Soyez assuré (…) que nous ne ménagerons aucun effort pour sensibiliser la communauté internationale sur la nécessité d’appuyer les efforts soutenus » du Secrétaire général de l’ONU pour la reprise du processus politique, a conclu le Premier Secrétaire du MSP, qui milite et appuie une solution politique à la question du Sahara marocain à travers le processus politique mené sous l’égide des Nations-Unies, loin des positions passéistes enterrées du polisario et de l’Algérie.

Le blocus imposé aux camps de Tindouf par l’Algérie et les milices armées du polisario échoue désormais à étouffer les voix authentiques et légitimes des Sahraouis de ces camps, opposés à la dictature oligarchique du mouvement séparatiste et épris de paix et de réconciliation.

Ces voix dissidentes du polisario parviennent désormais jusqu’aux hautes instances des Nations-Unies.

Il a affirmé que « les tensions doivent laisser la place au processus politique », soulignant qu’«il est primordial de préserver la stabilité politique et économique du voisinage».

Plusieurs personnalités politiques européennes et des experts ont souligné le caractère légitime de l’intervention des Forces Armées Royales pour sécuriser le passage reliant le Maroc et la Mauritanie via la zone tampon de Guergarate.

Ils ont également dénoncé les agissements du polisario, soutenu par l’Algérie et ses actes de provocation à l’encontre de la Minurso.