« Ils se souciaient peu du peuple sahraoui, dont la plupart préférait faire partie du Maroc et cherchaient plutôt à utiliser la question sahraouie pour affaiblir le Maroc, l’un des pays les plus fidèles, modérés et occidentalisés du monde arabe », affirme l’auteur de la tribune.

Indiquant qu’en 1991, le Conseil de sécurité des Nations unies a créé la Mission des Nations unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental (MINURSO) afin d’organiser un recensement et un référendum visant à déterminer le statut souhaité pour la région du Sahara occidental, Michael Rubin souligne que « les responsables de l’ONU espéraient qu’avec l’effondrement de l’Union soviétique, l’obstacle diplomatique à la résolution du conflit prendrait enfin fin ».

« Ce ne fut pas le cas et, au cours des trente-cinq dernières années, non seulement la MINURSO n’a pas mené à bien sa mission, mais elle ne l’a jamais vraiment commencée. La junte militaire algérienne avait compris qu’un référendum libre et équitable mettrait à nu sa fraude et délégitimerait son mandataire, le Polisario ; elle a donc multiplié les obstacles à tout recensement, inondant les listes électorales proposées de personnes qui n’avaient jamais vécu au Sahara occidental et qui, dans de nombreux cas, n’étaient même pas sahraouies », précise-t-il.

Pour cet ancien officiel du Pentagone, en tant que premier contributeur financier des Nations unies, des opérations de maintien de la paix et du Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés (HCR), les États-Unis ont tout intérêt à réduire les fonds alloués à des missions impossibles à mener à bien, ajoutant que le gouvernement algérien et son proxy le Polisario affirment que 173 000 réfugiés vivent dans des camps de la province isolée de Tindouf, en Algérie, à 1 600 km d’Alger et de la population côtière du pays.

Le nombre réel est probablement plus proche de 40 000, bien que les Algériens gonflent ce chiffre pour escroquer les donateurs et détourner l’aide humanitaire, relève-t-il, rappelant qu’en 2007, l’Office européen de lutte antifraude a mis en lumière le détournement par l’Algérie de l’aide destinée aux réfugiés sahraouis.

« Parallèlement, des diplomates rapportent avoir vu des marchandises données aux camps de Tindouf revendues sur des marchés en Algérie et dans toute la région du Sahel. Par ailleurs, près de la moitié des résidents des camps de Tindouf ne sont techniquement pas des réfugiés du Sahara occidental, mais ont plutôt été transférés vers ces camps depuis d’autres régions d’Algérie, du Mali ou de Mauritanie », poursuit Michael Rubin.

Et de rappeler: « La Convention de 1951 relative au statut des réfugiés était très précise quant à la définition des réfugiés, mais une génération de diplomates et de travailleurs humanitaires bien intentionnés a laissé s’imposer une interprétation extensive, accordant le statut de réfugié à presque toute personne qui franchissait les frontières ou en faisait la demande. De nombreux États européens, par exemple, accordent la protection des réfugiés à des migrants économiques et ferment les yeux sur le retour de ces mêmes migrants dans leur pays d’origine pour des vacances, voire pour s’y installer définitivement, une fois qu’ils ont droit aux prestations sociales européennes. Pour les Sahraouis, le statut de réfugié a créé un aléa moral en perpétuant un problème au lieu de permettre sa résolution naturelle ».

Pour Michael Rubin, « Bien que le HCR ne gère pas directement les camps de Tindouf – il laisse cette tâche à un conseil des réfugiés du Polisario –, il leur fournit des vivres et dispose d’un bureau secondaire dans la province. Cela doit cesser. Le Polisario est un mouvement totalitaire qui, en substance, retient les résidents des camps en otages », indiquant que si une mère souhaite rendre visite à ses parents à Laâyoune, par exemple, le Polisario retiendra ses enfants en bas âge en otages jusqu’à son retour ».

« Lorsque des solutions existent aux problèmes des réfugiés, le HCR devrait les faciliter ; avec des budgets si serrés dans un contexte de baisse massive de la contribution américaine, l’agence des Nations unies pour les réfugiés ne devrait pas contribuer, même indirectement, à leur maintien. Les Nations unies ayant approuvé le plan d’autonomie du Maroc pour le Sahara, il n’y a aucune raison de maintenir la fiction selon laquelle les Sahraouis ne peuvent pas rentrer chez eux. Le Maroc a désormais à son actif plusieurs décennies de traitement généreux et d’intégration des rapatriés », souligne cet ex-officiel du Pentagone.

« Cela  ne signifie pas pour autant une amnistie », tient à préciser Michael Rubin.

« Le HCR procède à des vérifications et empêche les anciens soldats du régime d’Assad qui ont du sang sur les mains de bénéficier de sa protection au Liban. De même, les sbires du Polisario qui ont kidnappé, tué ou commis des actes de terrorisme devraient être traduits en justice au Maroc s’ils y reviennent. S’ils souhaitent rester en Algérie, qu’il en soit ainsi », note-t-il.

« Mais, selon Michael Rubin; il est temps que les Nations unies, le HCR et les pays donateurs reconnaissent que la meilleure façon de protéger les véritables réfugiés est de cesser de gaspiller de l’argent pour ceux qui sont capables de rentrer chez eux, au Maroc, mais qui en sont cyniquement empêchés ».

A l’instar des années précédentes, ce rapport publié officiellement, mercredi, sur le site web de l’ONU, aborde les récents développements qu’a connus la question du Sahara Marocain, aussi bien sur le terrain qu’au niveau international. Il donne un aperçu sur l’évolution du Processus politique depuis octobre dernier jusqu’à septembre 2025.

En outre, il évoque les aspects sécuritaires en relation avec l’action de la MINURSO, notamment, en ce qui concerne ses activités civiles et les défis que rencontre la mise en œuvre de son mandat.

Par ailleurs, ce rapport annuel relève la question des droits de l’Homme, en soulignant les efforts du Maroc dans la promotion et la protection des droits de l’Homme au Sahara Marocain, ainsi que les violations des droits et des libertés fondamentaux dans les camps de Tindouf.

En conclusion, le rapport recommande notamment la prorogation du mandat de la MINURSO pour une durée de 12 mois.

Le Conseil de sécurité se réunira, à la fin du mois d’octobre 2025, pour adopter la nouvelle résolution sur le Sahara Marocain, qui sera présentée par le porte-plume, les Etats-Unis.

Intervenant au titre du point 4 du débat général, Mme Rabab Eddah, de l’ONG Promotion du Développement Économique et Social (PDES), a souligné que la situation des droits de l’homme dans les camps de Tindouf nécessite une attention urgente, car les habitants y sont confrontés à de graves violations en l’absence de tout contrôle ou protection juridique.

Elle a noté que le Polisario continue d’imposer des politiques répressives qui musèlent toute voix dissidente et privent les populations de leurs droits les plus élémentaires. Le Polisario interdit les partis politiques et impose de graves restrictions à la liberté d’expression, tout en harcelant les défenseurs des droits humains, les journalistes, les militants et les blogueurs, a-t-elle dit.

Ces violations commises par le Polisario à l’encontre des défenseures des droits de l’Homme dans les camps de Tindouf, restent loin de tout contrôle du pays hôte, l’État algérien, qui assume l’entière responsabilité des violations commises sur son territoire conformément aux règles du droit international, a ajouté la militante sahraouie. De son côté, Mme Saadani Maolainin, de l’ONG « OCAPROCE International », a exprimé sa préoccupation concernant l’absence de liberté d’expression et d’opinion dans les camps de Tindouf, soulignant que les populations sahraouies ne peuvent pas exercer ce droit fondamental essentiel garanti par l’article 19 de la Déclaration universelle des droits de l’homme, sans crainte de représailles ni de punition.

Selon cette ancienne déportée sahraouie à Cuba, des milliers de personnes dans les camps de Tindouf ont été torturées et emprisonnées pour avoir simplement dénoncé la réalité sur le terrain ou pour avoir osé manifester pacifiquement contre l’injustice et l’impunité.

Dénonçant cinquante ans d’impunité et d’injustice sociale contre les populations vulnérables des camps de Tindouf, Mme Saadani a appelé à une véritable solution pacifique au conflit créé autour du Sahara marocain, affirmant, à ce propos, que le plan d’autonomie proposé par le Royaume du Maroc est une solution juste qui garantit les droits humains et les conditions d’une vie digne pour la population locale.

«Le front Polisario est une organisation sanguinaire et kleptocratique dont l’ambition est d’établir, par la lutte armée, un État fictif et instrumentalisé au Sahara», un «territoire historiquement et juridiquement marocain», fait observer le professeur du droit constitutionnel à l’Université Pablo Olavide de Séville.

Malgré les manœuvres du Polisario, soutenu par l’Algérie, «la souveraineté du Maroc sur son Sahara est incontestable», martèle l’académicien espagnol, saluant les démarches entreprises par le Maroc pour résoudre ce différend artificiel.

Le Royaume du Maroc, sous la conduite du Roi Mohammed VI, prône la résolution de ce conflit artificiel avec une « approche holistique », englobant « l’action politique et diplomatique et la promotion du développement socio-économique et humain dans la région », écrit-il, soulignant que SM le Roi a «toujours maintenu un dialogue sincère et fraternel» pour résoudre le différend artificiel autour du Sahara marocain à travers l’initiative d’autonomie qui constitue une «solution pragmatique».

L’autonomie proposée par le Maroc «est la proposition la plus sérieuse, la plus réaliste et la plus crédible» pour résoudre le différend, estime Alvarez Garcia, notant que cette proposition jouit du «soutien juridique de vingt résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies, du soutien politique du Conseil de coopération du Golfe, des États-Unis, du Japon, du Brésil et des principaux pays européens, et de la reconnaissance diplomatique de vingt-six consulats à Laâyoune et Dakhla».

Le président du Centre international de recherches sur la prévention des enfants soldats, Abdelkader Filali, a ainsi évoqué un marché international de l’offre et de la demande où les enfants sont échangés comme des marchandises et envoyés dans des zones de conflit armé, précisant que les camps de Tindouf font partie de la « liste de la honte » comprenant plusieurs foyers d’exploitation et de recrutement d’enfants.

Les éléments du « polisario » arrachent les enfants du giron familial alors qu’ils ont entre huit et neuf ans, pour les placer dans des écoles quasi-militaires les séparant de leur environnement familial et social, tout en les imprégnant d’idéologies violentes, a-t-il précisé, notant que cela occasionne des troubles constants dans le développement personnel des enfants.

M. Filali a étayé son propos par une série d’enquêtes journalistiques et de témoignages indépendants qui évoquent l’enfer des violations des droits de l’enfant, dressant ainsi le tableau d’un espace géopolitique en dehors des normes internationales et des chartes des droits de l’homme.

Il a ainsi appelé à l’adoption d’un programme d’action par la communauté internationale pour éradiquer le fléau d’enfants soldats d’ici 2040.

De son côté, le militant espagnol des droits de l’homme, Pedro Ignacio Altamirano s’est attardé sur la situation générale dans les camps de Tindouf, où la fragilité des conditions des enfants n’est qu’un aspect de sa détérioration globale.

La misère des services publics vitaux, le détournement de l’aide humanitaire et le climat de répression généralisée à l’encontre de diverses couches de la population créent un environnement sinistre dans lequel des enfants sont privés des droits les plus fondamentaux garantis par les instruments internationaux, a-t-il déploré.

M. Altamirano a également abordé la problématique des personnes détenues dans les camps de Tindouf, dénonçant l’obstination du pays hôte, l’Algérie, à ne pas permettre le recensement de la population et à bloquer le retour des populations vers leurs régions d’origine dans le Sahara marocain.

Pour sa part, la militante des droits de l’homme, Kajmoula Boussif, s’est concentrée sur la situation des femmes en ce qui concerne les droits énoncés dans les chartes des droits de l’homme, notamment en matière de la lutte contre toutes les formes de mauvais traitement, de violence et d’exploitation sexuelle.

Lors de ce colloque, modéré par Moulay Lahcen Naji, président du Réseau indépendant des droits de l’homme à Genève, elle a relevé que le moment est venu pour traduire en justice les auteurs de violations flagrantes du droit international humanitaire dans les camps de Tindouf, estimant que ce dossier constitue un véritable test pour l’efficacité de la justice dans l’ordre international.

« La récente déclaration de M. Borrell à une télévision espagnole est une déformation de la position souveraine prise par le gouvernement espagnol qui considère le plan d’autonomie proposé par le Maroc comme +la base la plus sérieuse, réaliste et crédible+ pour résoudre le différend sur le Sahara marocain », a expliqué M. Haddad à « M24 », la chaîne d’information en continu de la MAP.

Cette déclaration, a-t-il souligné, est « non seulement inappropriée et incohérente, mais elle est en déphasage avec les développements qu’a connus le dossier depuis un certain temps ».

Par ses récents propos sur la question du Sahara marocain, M. Borrell veut « revenir 20 ans en arrière en ce qui concerne le référendum que le Maroc avait proposé comme solution au problème du Sahara et qui avait été déclaré infaisable et irréalisable par le Secrétaire général des Nations Unies », a rappelé M. Haddad.

Or, a-t-il fait observer, les propos du diplomate européen « contredisent les prises de position de l’UE depuis quelques années et les déclarations antérieures de M. Borrel lui-même ».

Et de rappeler que « la position de l’UE est connue et a été actée lors de la 14ème réunion du Conseil d’Association UE-Maroc, où l’Union Européenne et ses États membres avaient salué les efforts +sérieux et crédibles menés par le Maroc+ en se référant au Plan d’autonomie marocain », soulignant que cette position a été réitérée par M. Borrell lui-même, alors chef de la diplomatie espagnole, le 29 janvier 2020, dans le cadre d’une déclaration conjointe rendue publique avec son homologue marocain.

« M. Borrell lui-même avait déclaré lors d’une réponse à une question d’un député européen, le 25 septembre 2020, que l’UE est favorable à une +solution politique réaliste, réalisable et durable, qui repose sur le compromis+ », a-t-il dit.

C’est dans l’esprit du compromis, a relevé M. Haddad, que le Maroc avait proposé le Plan d’autonomie que plusieurs pays considèrent « crédible et réaliste », et qui était mis sur la table par le Royaume suite à un appel solennel de la part du SG de l’ONU aux parties de proposer de nouvelles initiatives quand le référendum s’était avéré « infaisable et irréalisable ».

Et de poursuivre que le Haut-représentant européen avait déclaré que « la position de l’UE se situe dans la lignée des résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies », notant que ce même Conseil avait depuis des années entériné la proposition marocaine en tant que « crédible et réaliste ».

« Le référendum en tant qu’option est non seulement caduc et dépassé, mais les populations sahraouies sont régulièrement consultées lors des élections législatives et locales où elles expriment leur attachement aux institutions marocaines et leur adhésion au processus démocratique comme le montre le taux de participation élevé en comparaison avec d’autres provinces du Royaume », a-t-il fait remarquer.

« En tant que parlementaire marocain, j’invite M. Borrell à travailler main dans la main avec l’ONU, le HCR, les pays européens et les ONG humanitaires et concentrer les efforts plutôt sur la libération et le recensement des Sahraouis séquestrés dans les camps de Tindouf, sur le sol algérien, pour qu’ils puissent rejoindre les leurs au Sahara marocain et jouir des mêmes droits politiques et économiques que leurs frères et sœurs à Laâyoune, Dakhla, Smara, Boujdour et ailleurs », a conclu M. Haddad.

« La récente déclaration de M. Borrell à une télévision espagnole est une déformation de la position souveraine prise par le gouvernement espagnol qui considère le plan d’autonomie proposé par le Maroc comme +la base la plus sérieuse, réaliste et crédible+ pour résoudre le différend sur le Sahara marocain », a expliqué M. Haddad à « M24 », la chaîne d’information en continu de la MAP.

Cette déclaration, a-t-il souligné, est « non seulement inappropriée et incohérente, mais elle est en déphasage avec les développements qu’a connus le dossier depuis un certain temps ».

Par ses récents propos sur la question du Sahara marocain, M. Borrell veut « revenir 20 ans en arrière en ce qui concerne le référendum que le Maroc avait proposé comme solution au problème du Sahara et qui avait été déclaré infaisable et irréalisable par le Secrétaire général des Nations Unies », a rappelé M. Haddad.

Or, a-t-il fait observer, les propos du diplomate européen « contredisent les prises de position de l’UE depuis quelques années et les déclarations antérieures de M. Borrel lui-même ».

Et de rappeler que « la position de l’UE est connue et a été actée lors de la 14ème réunion du Conseil d’Association UE-Maroc, où l’Union Européenne et ses États membres avaient salué les efforts +sérieux et crédibles menés par le Maroc+ en se référant au Plan d’autonomie marocain », soulignant que cette position a été réitérée par M. Borrell lui-même, alors chef de la diplomatie espagnole, le 29 janvier 2020, dans le cadre d’une déclaration conjointe rendue publique avec son homologue marocain.

« M. Borrell lui-même avait déclaré lors d’une réponse à une question d’un député européen, le 25 septembre 2020, que l’UE est favorable à une +solution politique réaliste, réalisable et durable, qui repose sur le compromis+ », a-t-il dit.

C’est dans l’esprit du compromis, a relevé M. Haddad, que le Maroc avait proposé le Plan d’autonomie que plusieurs pays considèrent « crédible et réaliste », et qui était mis sur la table par le Royaume suite à un appel solennel de la part du SG de l’ONU aux parties de proposer de nouvelles initiatives quand le référendum s’était avéré « infaisable et irréalisable ».

Et de poursuivre que le Haut-représentant européen avait déclaré que « la position de l’UE se situe dans la lignée des résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies », notant que ce même Conseil avait depuis des années entériné la proposition marocaine en tant que « crédible et réaliste ».

« Le référendum en tant qu’option est non seulement caduc et dépassé, mais les populations sahraouies sont régulièrement consultées lors des élections législatives et locales où elles expriment leur attachement aux institutions marocaines et leur adhésion au processus démocratique comme le montre le taux de participation élevé en comparaison avec d’autres provinces du Royaume », a-t-il fait remarquer.

« En tant que parlementaire marocain, j’invite M. Borrell à travailler main dans la main avec l’ONU, le HCR, les pays européens et les ONG humanitaires et concentrer les efforts plutôt sur la libération et le recensement des Sahraouis séquestrés dans les camps de Tindouf, sur le sol algérien, pour qu’ils puissent rejoindre les leurs au Sahara marocain et jouir des mêmes droits politiques et économiques que leurs frères et sœurs à Laâyoune, Dakhla, Smara, Boujdour et ailleurs », a conclu M. Haddad.

Dans un article mis en ligne sur son site internet sous le titre “Sahara : le Polisario déstabilisé par les conflits tribaux ?”, le magazine relève que les récentes célébrations du 46e anniversaire de la prétendue rasd “ont pris des airs de guérilla”, notant que ces événements “lèvent le voile sur les heurts entre tribus au sein des camps de Tindouf, notamment pour le contrôle de la contrebande”.

“Un anniversaire qui vire au drame”, note Jeune Afrique, faisant observer que dans les camps de Tindouf, le 27 février, les célébrations de la république fantoche ont été écourtées “après l’éclatement d’affrontements si violents qu’ils ont contraint le Polisario à exfiltrer les invités étrangers présents pour l’occasion”.

“Un conflit tribal, qui a dégénéré en fusillade sanglante, impliquant différents groupes de la tribu Reguibat – l’une des plus grandes tribus au Sahara,– et les milices du Polisario”.

Au lendemain de l’agression des policiers, dans le camp dit de « Smara », la réponse des forces du Polisario est “sévère : raids et tirs ciblés sur les maisons des personnes impliquées”, révèle la publication.

En marge de l’événement, des manifestations ont lieu pour protester contre la “répression” avant que la “situation dégénère”, fait savoir le magazine, ajoutant que “le chapiteau réservé à l’accueil des invités étrangers s’embrase, les responsables de la sécurité sont la cible de jets de pierres, et des véhicules appartenant au Polisario sont détruits”.

Les milices armées du Polisario tentent de disperser la foule et ouvrent le feu. Aucun bilan précis n’est communiqué, indique « Jeune Afrique ».

Le 27 février, l’intensité des violences a été telle que le Polisario a demandé des renforts au général algérien Mustapha Ismaili, commandant de la troisième région, afin d’assurer la protection des étrangers et apaiser la crise. Mais, l’arrivée d’un détachement militaire algérien aux abords des camps n’a fait qu’irriter les belligérants. Ces derniers ont refusé de négocier avant de les pousser à quitter les lieux, relate Jeune Afrique.

Selon plusieurs sources, les manifestants seraient allés jusqu’à brûler le soi-disant siège de la police dans le camp dit de « Smara » et ses annexes, note le média, ajoutant que le lendemain, le Polisario a lancé une “campagne d’arrestation à grande échelle”. Là encore, aucun chiffre n’a été communiqué, pointe-t-on.

Et « Jeune Afrique » d’ajouter que ce déchaînement de violence intervient dans un contexte d’affaiblissement de la direction du Polisario et de retour des logiques tribales, notant que « certaines tribus s’estiment lésées dans la répartition du pouvoir politique et économique, en particulier pour ce qui est du contrôle des divers trafics qui ont lieu dans la zone”.

Le média souligne que régulièrement, ces équilibres fragiles déclenchent des altercations entre membres des différentes communautés. Dans un rapport publié en octobre 2021, le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, évoque la pénétration de groupes armés et de gangs de contrebandiers dans la zone où le Polisario est actif, et le détournement de l’aide humanitaire, relève « Jeune Afrique ».

« La détérioration des conditions dans les camps incite les jeunes à se tourner vers des activités illégales comme la contrebande », explique au magazine une source familière des jeux de pouvoir.

« Jeune Afrique » pointe également une autorité des chefs des tribus qui “se dilue petit à petit, notamment auprès des jeunes qui ont grandi dans les camps et se montrent moins sensibles à leur autorité morale”, faisant observer que dans ces zones “hautement militarisées”, les mouvements des sahraouis sont particulièrement limités.

Ces entraves à la liberté de circulation nourrissent des sentiments d’impuissance et d’encerclement, lesquels exacerbent les tensions dans les camps, pointe encore Jeune Afrique, qui rappelle que le 9 mars, lors de la 49e session du Conseil des droits de l’homme de l’ONU à Genève, des militants sahraouis ont dénoncé « les violations, les disparitions forcées et les exactions perpétrées par le Polisario dans les camps de Tindouf, en territoire algérien».