« Une analyse de nos données liées à la sûreté du vaccin (..) n’a montré aucune preuve d’un risque accru d’embolie pulmonaire ou de thrombose veineuse profonde », a déclaré un porte-parole du groupe pharmaceutique.

« En effet, le nombre observé de ces réactions est significativement plus faible chez les personnes vaccinées par rapport à ce qui serait attendu dans la population dans son ensemble », a-t-il ajouté dans un communiqué.

Cette réaction fait suite à la suspension par le Danemark, la Norvège, l’Islande et la Bulgarie du déploiement de ce vaccin par « précaution » en raison de craintes liées à la formation de caillots sanguins chez certaines personnes vaccinées.

L’Agence nationale danoise de la Santé, qui a été la première à annoncer une telle décision, avait toutefois précisé qu' »aucun lien n’a été établi » jusqu’à présent entre la parution de ces caillots sanguins et le vaccin d’AstraZeneca.

L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a de son côté défendu la sûreté de ce vaccin, affirmant ne voir « aucune raison » de ne pas l’utiliser.

« Nous devrions continuer à utiliser le vaccin d’AstraZeneca », « il n’y a pas de raison de ne pas l’utiliser », a affirmé Margaret Harris, une porte-parole de l’OMS lors d’un point de presse.

Le comité de sécurité de l’Agence européenne des médicaments a pour sa part indiqué que « les avantages du vaccin continuent de l’emporter sur ses risques », notant que le vaccin d’AstraZeneca peut continuer à être administré pendant que l’enquête sur les cas de thromboembolies se poursuit.

Le vaccin d’AstraZeneca est considéré moins coûteux et plus pratique par rapport aux vaccins de Pfizer/BioNTech et Moderna, vu la simplicité de son transport et stockage puisqu’il peut être conservé dans des réfrigérateurs, sans nécessiter des températures ultra-basses.