Selon le communiqué, la CAF va mettre en œuvre une série de réformes et d’améliorations de ses « Statuts et Règlements », destinées à renforcer la confiance et la crédibilité des arbitres africains, des opérateurs VAR ainsi que des instances juridictionnelles de l’organisation, notamment le Jury Disciplinaire et la Commission d’Appel.

Ces mesures visent également à prévenir la répétition des incidents survenus lors de la finale de la TotalEnergies CAF Coupe d’Afrique des Nations Maroc 2025.

Dans cette dynamique, la CAF poursuivra sa politique consistant à désigner, au sein du Jury Disciplinaire et de la Commission d’Appel, des juges et avocats africains parmi les plus expérimentés et respectés », indique le communiqué.

Ces nominations sont effectuées par le Comité Exécutif de la CAF ainsi que par l’Assemblée Générale Ordinaire, sur la base des candidatures proposées par les 54 Associations Membres et les Unions Zonales, précise-t-on, ajoutant que la CAF souligne que l’indépendance et l’impartialité de ses organes juridictionnels demeurent des principes fondamentaux.

« La CAF met actuellement en œuvre des réformes structurelles importantes de ses Statuts et Règlements afin de renforcer la confiance envers les arbitres, les opérateurs VAR, les commissaires de match ainsi que les instances juridictionnelles de la CAF. Ces ajustements permettront également d’éviter que les incidents inacceptables observés lors de la TotalEnergies CAF Coupe d’Afrique des Nations Maroc 2025 ne se reproduisent », a déclaré Le Président de la CAF, Dr Patrice Motsepe.

Il a également précisé que la CAF s’est appuyée sur l’expertise de juristes spécialisés en droit du sport, tant en Afrique qu’à l’international, afin de garantir l’alignement de ses textes sur les meilleures pratiques mondiales en matière de gouvernance du football, sur et en dehors du terrain.

La commission d’appel de la Confédération africaine de football (CAF) avait pourtant invalidé ce succès le 17 mars dernier et attribué la victoire au Maroc (3-0), sur tapis vert.

Le jury d’appel de la CAF avaitjustifié sa décision en application des articles 82 et 84 du Règlement de la Coupe d’Afrique des nations (CAN), selon lequel si une équipe « refuse de jouer ou quitte le terrain avant la fin réglementaire du match », « elle sera considérée perdante et sera définitivement éliminée de la compétition en cours ».

Dans un tweet,  le président du Club des avocats au Maroc, Me Mourad Elajouti, avait annoncé voir adressé « deux mises en demeure formelle à la société d’exploitation du Stade de France ainsi qu’au groupe GL Events », ajoutant qu' »en prêtant leur concours à une cérémonie basée sur un titre révoqué, ces entités engagent leur responsabilité directe ».

Le Sénégal présente le trophée de la CAN au Stade de France, un trophée qui ne leur APPARTIENT PAS.

Ils sont tombés dans le piège pic.twitter.com/2uCEN2r8Vq

— MMGA۞ (@makemororocco) March 28, 2026

Adoptant une attitude provocante, l’équipe du Sénégal a porté pour ce match un maillot agrémenté d’une deuxième étoile au-dessus de leur écusson pour leurs deux titres à la CAN.

La Fédération sénégalaise de football a fait appel mercredi 25 mars devant le Tribunal arbitral du sport (TAS) de la décision du jury d’appel de la CAF, demandant « à ce que la décision de la CAF soit annulée et qu’il soit déclaré vainqueur de la CAN ».

« L’appel concerne une décision prise par la CAF le 17 mars 2026 déclarant que l’équipe nationale du Sénégal a perdu la finale par forfait et attribuant la victoire à l’équipe nationale du Maroc sur le score de 3-0″, a détaillé le TAS dans un communiqué.

Une formation arbitrale du TAS sera nommée pour statuer sur cette affaire, à la suite de quoi un calendrier de procédure sera établi », a fait savoir le tribunal, précisant qu’à ce stade, « il n’est pas encore possible d’anticiper les échéances de la procédure, ni d’indiquer quand une audience sera fixée ».

Le soir de la finale, le 18 janvier à Rabat, les joueurs sénégalais avaient quitté la pelouse pendant 17 minutes pour protester contre un pénalty accordé au Maroc dans le temps additionnel de la seconde période.

La finale de la CAN du 18 janvier 2026 a également été gâchée par des supporters sénégalais qui avaient envahi le terrain, lançant des projectiles et attaquant violemment les stadiers marocains.

La présence de l’influenceur algérien Mohamed Henni au Stade de France, vêtu du maillot du Sénégal et invité par la Fédération sénégalaise, ne peut pas être considérée comme un simple hasard…

Ce geste soulève de nombreuses interrogations sur la nature des relations entre… pic.twitter.com/WvbTngs2Xf

— Leɛyun (@5ersito_) March 28, 2026

Sur le plan sportif, la FGF a tenu à rétablir les faits historiques documentés : la rencontre du 14 mars 1976 à Addis-Abeba s’est soldée par un score de 1-1. Après l’ouverture du score guinéenne par Chérif Souleymane (33e), le Maroc a égalisé à la 86e minute par Ahmed Makrouh, dit « Baba ». Ce résultat avait permis au Maroc de terminer en tête de la poule finale — format en vigueur à l’époque à la place d’une finale classique — et d’être « régulièrement sacré champion d’Afrique », la Guinée occupant la deuxième place.

Cette clarification intervient dans un contexte de tensions médiatiques marquées par le relais d’un récit alternatif dépourvu de base documentaire. Selon une enquête publiée par Atlas FactCheck, des allégations de « révisionnisme historique » prétendaient que les joueurs marocains auraient quitté le terrain pendant 15 minutes pour protester contre l’arbitrage. Or, l’analyse des archives officielles de la CAF, de la FIFA et de la presse internationale présente en Éthiopie en 1976 ne mentionne aucune interruption de ce type. Un tel incident aurait entraîné l’exclusion immédiate de l’équipe, conformément au règlement de l’époque.

L’enquête souligne que cette rumeur, apparue soudainement après l’attribution du titre de la CAF 2025 au Maroc, semble être une tentative de manipulation visant à influencer par analogie les litiges juridiques sportifs actuels entourant la CAN 2025. Ismaël Sylla, milieu offensif guinéen présent lors de ce match historique, a d’ailleurs formellement démenti toute interruption de jeu, confirmant le déroulement intégral des 90 minutes réglementaires. La FGF conclut en appelant les acteurs et les médias à privilégier les « informations vérifiées » afin d’éviter toute confusion susceptible de nuire à l’unité du football africain.

Le tournoi 2026 conservera le format élargi introduit lors de l’édition 2025, réunissant un total de 24 sélections nationales contre 16 auparavant. La répartition des places par confédération attribue 5 créneaux à l’Afrique (CAF, incluant le Maroc en tant qu’hôte), 5 à l’Europe (UEFA), 4 à l’Asie (AFC), 4 à l’Amérique du Nord, centrale et Caraïbes (Concacaf), 4 à l’Amérique du Sud (CONMEBOL) et 2 à l’Océanie (OFC). À ce jour, outre le pays hôte, la Nouvelle-Zélande et les Samoa sont les deux premières nations à avoir validé leur qualification.

Sur le plan organisationnel, les villes hôtes et les stades officiels seront confirmés ultérieurement par le comité local d’organisation et la FIFA. Les 24 équipes seront réparties en six groupes de quatre. Le règlement technique prévoit que les deux premiers de chaque groupe, ainsi que les quatre meilleurs troisièmes, se qualifieront pour les huitièmes de finale, marquant le début de la phase à élimination directe.

La compétition 2026 verra la Corée du Nord remettre son titre en jeu, après sa domination historique sur la catégorie (titrée en 2024 et 2025). Le Japon, l’Espagne, la France et la Corée du Sud figurent également parmi les nations ayant déjà remporté ce trophée depuis sa création en 2008. Le calendrier complet des rencontres et la date du tirage au sort final seront communiqués après la conclusion de l’ensemble des tournois de qualification continentaux.

Des leaders du marché tels que Betclic, Sky Bet, Paddy Power et Betfair ont annoncé le paiement intégral des paris portant sur la victoire finale du Maroc. Cette mesure concerne aussi bien les paris « Vainqueur de la compétition » que les mises spécifiques sur la « Victoire en finale ». Chez l’opérateur Betclic, ce geste commercial concerne plus de 25 000 joueurs, incluant la validation de cotes s’élevant parfois à 5.00 pour le sacre final des Lions de l’Atlas.

Ce revirement crée un scénario de « double paiement » extrêmement rare dans l’industrie. En temps normal, les règlements des bookmakers stipulent que le résultat proclamé sur le terrain au coup de sifflet final fait foi. Cependant, face au caractère exceptionnel de la décision de la CAF, la majorité des opérateurs a choisi de ne pas réclamer les gains déjà versés aux parieurs ayant misé sur le Sénégal en janvier, tout en payant désormais ceux ayant misé sur le Maroc.

L’impact financier est massif pour les agences de paris qui doivent absorber des pertes sèches pour maintenir la confiance de leur clientèle. Si des acteurs comme la FDJ United (Unibet, Parions Sport) ont emboîté le pas, d’autres opérateurs, notamment en Afrique centrale, observent un silence prudent. Ce flou réglementaire met en lumière les limites des conditions générales d’utilisation (CGU) face à des décisions administratives sportives rétroactives intervenant deux mois après l’événement.

À ce jour, le secteur reste suspendu au recours déposé par la Fédération Sénégalaise de Football devant le Tribunal Arbitral du Sport (TAS). Une nouvelle infirmation du résultat pourrait plonger les plateformes de paris dans un imbroglio juridique encore plus complexe, alors que les montants déjà redistribués se chiffrent en millions d’euros à l’échelle continentale et européenne.

La Fédération précise avoir suivi l’ensemble des procédures légales, participant à toutes les audiences pour faire valoir ses droits. Elle estime que cette sentence fera jurisprudence en clarifiant les règles applicables lors de litiges similaires à l’avenir. Le communiqué rappelle l’attachement du Maroc à l’équité sportive, tout en se projetant avec confiance vers les prochaines échéances, notamment la Coupe d’Afrique des Nations féminine prévue l’été prochain et la Coupe du Monde.

Enfin, la FRMF a tenu à remercier l’ensemble des nations ayant participé au tournoi organisé sur son sol. Cette déclaration intervient alors que le climat reste tendu entre les instances sportives des deux pays, le Sénégal ayant de son côté dénoncé une décision « injuste » et annoncé un recours devant le Tribunal Arbitral du Sport (TAS).

Sur le plan institutionnel, cette sévérité marque la volonté de la CAF de réaffirmer son autorité et d’éviter un précédent dangereux. En sanctionnant l’équipe sénégalaise, l’instance africaine prévient toute velléité de contestation perturbant le déroulement de ses matchs les plus prestigieux. Une clémence aurait pu, selon les observateurs, ouvrir la porte à des comportements d’insubordination systématiques lors des prochaines éditions, bafouant le respect dû à l’institution.

L’avenir sportif du Sénégal est également assombri par les dispositions réglementaires en vigueur. L’article 59 du règlement de la CAF stipule que toute fédération déclarant forfait après le début de la compétition s’expose à une exclusion de l’édition suivante. En plus du retrait de son titre de 2025, le Sénégal risque ainsi de ne pas être autorisé à participer à la CAN 2027, une double sanction qui souligne la gravité des faits reprochés.

Toutefois, le dénouement définitif de ce dossier reste suspendu à la décision du Tribunal Arbitral du Sport (TAS). La fédération sénégalaise ayant annoncé son intention de faire appel, la sentence de la CAF pourrait être infirmée ou confirmée par les juges de Lausanne. Jusqu’à ce que le TAS se prononce, le Maroc demeure le vainqueur officiel de cette édition, bien que ni la CAF ni la FRMF ne souhaitent engager de communication définitive avant la clôture totale de la procédure juridique.

Réuni ce mardi 18 mars 2028, le Jury d’Appel de la CAF a statué, suite à l’appel introduit par la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF) concernant l’application des articles 82 et 84 du Règlement de la Coupe d’Afrique des Nations, comme suit :

Décisions du Jury d’Appel de la CAF :

•           L’appel introduit par la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF) est déclaré recevable en la forme et fondé.

•           La décision du Jury Disciplinaire de la CAF est annulée.

•           Le Jury d’Appel de la CAF considère que le comportement de l’équipe du Sénégal relève du champ d’application des articles 82 et 84 du Règlement de la Coupe d’Afrique des Nations.

•           La réserve introduite par la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF) est déclarée fondée.

•           Il est établi que la Fédération Sénégalaise de Football (FSF), à travers le comportement de son équipe, a enfreint l’article 82 du Règlement de la Coupe d’Afrique des Nations.

•           En application de l’article 84 du Règlement, l’équipe du Sénégal est déclarée forfait pour ce match, dont le résultat est enregistré sur le score de 3-0 en faveur de la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF).

•           Toutes les autres demandes ou conclusions sont rejetées.

Le Jury d’Appel de la CAF a également statué comme suit :

•           L’appel introduit concernant M. Ismaël Saibari (joueur n°11 de l’équipe nationale du Maroc) est partiellement accepté.

•           Le Jury d’Appel confirme que M. Ismaël Saibari s’est rendu coupable d’un comportement fautif en violation des articles 82 et 83(1) du Code disciplinaire de la CAF.

•           La sanction prononcée à l’encontre de M. Ismaël Saibari est révisée à une suspension de deux (2) matches officiels de la CAF, dont un (1) match avec sursis.

•           L’amende de 100 000 USD infligée à M. Ismaël Saibari est annulée.

•           L’appel relatif à l’incident impliquant les ramasseurs de balles est partiellement accepté.

•           Le Jury d’Appel confirme la responsabilité de la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF) concernant le comportement des ramasseurs de balles lors de ce match.

•           L’amende infligée à la FRMF pour cet incident est réduite à 50 000 USD.

•           L’appel concernant les interférences autour de la zone de révision OFR/VAR est rejeté.

•           L’amende de 100 000 USD infligée à la FRMF pour cet incident est confirmée.

•           L’appel relatif à l’incident du laser est partiellement accepté.

•           L’amende infligée à la FRMF pour cet incident est réduite à 10 000 USD.

•           Toutes les autres demandes sont rejetées.

Le technicien espagnol a rendu publique sa liste en amont du stage de préparation qui débute cette semaine au Complexe Mohammed VI de Football à Maâmora, marquant une nouvelle étape dans la montée en puissance des Lionnes de l’Atlas à l’approche du rendez-vous continental.

La capitaine Ghizlane Chebbak conduira une sélection marocaine expérimentée lors de la CAN féminine 2026. L’attaquante du FC Barcelone Kautar Azraf signe, quant à elle, sa première convocation avec l’équipe A après s’être illustrée dans les catégories de jeunes, précise la CAF sur son site officiel, ajoutant que parmi les joueuses rappelées figurent notamment Yasmin Mrabet, Salma Amani et Sanaâ Mssoudy.

Considérée comme l’un des plus grands espoirs du football féminin marocain, Azraf devrait apporter vitesse, percussion et créativité au secteur offensif, selon la même source.

Autour de Ghizlane Chebbak, plusieurs cadres expérimentées figurent également dans la liste, dont la gardienne Khadija Er-Rmichi, la défenseure Nouhaila Benzina, ainsi que les attaquantes Sakina Ouzraoui et Fatima Tagnaout.

Le stage de Maâmora permettra au staff technique d’affiner les principes tactiques, d’améliorer les automatismes collectifs et de renforcer la cohésion du groupe avant le début de la compétition, souligne la CAF, notant que le Maroc entend confirmer la progression constante de son football féminin sur la scène continentale.

Finalistes lors de la précédente édition organisée à domicile en 2024, les Lionnes de l’Atlas poursuivent leurs investissements dans les infrastructures et le développement des talents.

Face à une concurrence qui s’annonce relevée lors de cette édition 2026, le mélange d’expérience et de jeunesse voulu par Jorge Vilda traduit clairement l’ambition marocaine : « non seulement rivaliser, mais viser le sacre continental », conclut la CAF.