En effet la poursuite de ces bombardements massifs contre les civiles palestiniens les pertes humaines en milliers est difficilement supportable pour les opinions du monde qui ne comprennent ni l’utilité de cette guerre ni les mécanismes de l’empathie américaine et européenne à l’égard d’une armée israélienne motivée par une expédition punitive aveugle.

Depuis, de nombreuses tentatives diplomatiques, dont celle du Maroc, ont essayé de faire baisser la tension, d’obtenir un cessez-le-feu pour préparer les conditions d’une solution politique solide et durable. Mais sans grand succès. Israël, enivré par son obsession de représailles, ne voulait mettre en avant qu’une seule stratégie militaire avec un double objectif à réaliser dans l’immédiat : la libération de tous les otages israéliens détenus pas le Hamas et l’éradication à jamais de cette organisation.

Après avoir été un des grands soutiens à Israël au point de formuler depuis Tel-Aviv l’étonnante idée de former une coalition internationale pour lutter contre le Hamas, sur le modèle de celle qui a démantelé Daesh, Emmanuel Macron est un des rares dirigeants occidentaux à avoir formulé à haute voix des réserves, voire des réserves quant à ces buts de guerre israéliens. Si, dit-il, Israël voudrait éradiquer le Hamas, cette opération pourrait prendre une dizaine d’années et la guerre dans la région aussi. Israël doit fixer des objectifs réalisables et à court terme. Tel semble être aujourd’hui le message français sur cette crise. Avec une Espagne qui menace de reconnaître de un État palestinien et une Allemagne qui a récemment changé de ton à l’égard d’Israël, le président français peut dérouler son argument sans risque de se sentir seul.

Il est vrai qu’Emmanuel Macron souffre actuellement d’un déficit de crédibilité à l’international comme semble le montrer son incapacité à organiser une réunion au sommet des pays directement concernés par la guerre au Proche-Orient en marge de la COP 28, son message a eu des répercussions et des résonances au-delà de l’atlantique. A Washington tout particulièrement au sein d’une classe politique qui commence à s’interroger sur la pertinence de ce soutien américain inconditionnel à l’armée israélienne dans sa stratégie de la terre brûlée menée à Gaza.

Officiellement, l’administration de Joe Biden est avec la politique de Benyamin Netanyahou comme le montre le soutien militaire et économique massif apporté par la Maison Blanche à Israël et les multiples visites des responsables politiques américains à ce pays . Mais récemment en plus d’une mauvaise humeur montée de l’appareil diplomatique américain, le questionnement est là: jusqu’à quand faut-il garantir une soutien à cette guerre sans risquer d’y laisser des plumes? Récemment aussi bien la vice présidente américaine Kamala Harris que le ministre de La défense Lloyd Austin ont exprimé des réserves sur la manière dont Israël mène ses opérations militaires qui provoquent d’énormes pertes civiles palestiniens. Lloyd Austin a même évoqué le spectre d’une défaite stratégique israélienne si l’armée s’entête à s’attaquer aux civiles palestiniens.

Cette petite musique américaine très critique à l’encontre d’Israël est encore timide mais elle a de fortes chances de prendre du volume au fur et a mesure que les élections américaines approchent. Mais aussi au fur et à mesure que la contestation de cette guerre et de ces buts se propage au sein de la société américaine.

Benyamin Netanyahou  peut se permettre le luxe d’ignorer les avertissements européens, français, espagnol et récemment allemand , mais pourrait-il indéfiniment continuer à ignorer les critiques et les réserves américaines de cette guerre et de ses buts  au risque de s’aliéner une administration qui lui a donné jusqu’à présent toute latitude pour assouvir sa soif de vengeance? La paix au Proche-Orient est une affaire américaine. Seul Washington dispose d’un arsenal de pression suffisamment persuasif pour convaincre Israël de stopper cette sanglante aventure militaire.

Outre les malades et les blessés des bombardements israéliens engagés en représailles à l’attaque du Hamas le 7 octobre, des centaines de déplacés s’y étaient massés, espérant trouver dans ce carré de verdure un refuge plus sûr que leurs propres maisons. Le ministère de la santé local a annoncé la mort d’ »au moins 500 personnes ».

« J’ai été profondément attristé et choqué par l’explosion dans l’hôpital à Gaza hier (mardi). Et sur la base de ce que j’ai vu, il apparait que cela a été mené par la partie adverse », a déclaré le président américain, aux côtés du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à Tel-Aviv.

« Le monde civilisé » devait s’unir contre le Hamas au pouvoir à Gaza, a déclaré pour sa part Netanyahu.

Joe Biden devait également participer à un sommet, en Jordanie, avec le roi jordanien Abdallah II, le président égyptien Abdel Fattah al-Sissi et le dirigeant de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas mais Amman l’a annulé après l’explosion à l’hôpital.

La frappe sur un hôpital de Gaza est un « crime » et un « acte de déshumanisation »,  a dénoncé mercredi pour sa part la porte-parole de la diplomatie russe, Maria Zakharova, en appelant Israël, qui dément en être l’auteur, à prouver son innocence.

« Nous voyons en ce moment une volonté (de la part d’Israël) de se défaire de toute responsabilité. Si cette tentative constitue une intention sérieuse (…) de prouver son innocence (…) alors il faut présenter les faits », a-t-elle déclare à la radio Spoutnik, appelant les Etats-Unis et Israël à fournir des images satellites permettant d’enquêter sur l’origine de la frappe.

L’aide humanitaire est bloquée depuis quatre jours à la frontière entre l’Egypte et la bande de Gaza, le patron de l’Organisation mondiale de la santé réclame l’ouverture du poste frontière de Rafah.

L’enfant, qui a reçu samedi 26 coups de couteau, est décédé à l’hôpital. Sa mère de 32 ans devrait elle survivre à 12 coups de couteau, selon un communiqué du bureau du shérif du comté de Will, dans l’Illinois (nord-est), qui a qualifié l’attaque d' »odieuse ».

« Les enquêteurs ont pu déterminer que les deux victimes de cette attaque violente ont été ciblées par le suspect parce qu’elles sont musulmanes et en raison du conflit en cours au Proche-Orient impliquant le Hamas et les Israéliens« , indique le communiqué.

Dans un communiqué publié dimanche, M. Biden a confirmé que la femme était la mère du garçon et a affirmé que leur « famille musulmane palestinienne était venue en Amérique pour y chercher ce que nous cherchons tous: un refuge pour vivre, apprendre et prier en paix« .

« Cet acte de haine horrible n’a pas sa place en Amérique et va à l’encontre de nos valeurs fondamentales: la liberté de prier sans crainte, la liberté de croire et la liberté d’être« , a ajouté le président américain.

La mère a réussi à appeler le 911 tout en repoussant son assaillant, Joseph Czuba, 71 ans, selon le bureau du shérif.

A son arrivée, la police a trouvé Joseph Czuba assis près de l’entrée de la résidence où l’agression a eu lieu, son front marqué par une lacération. Il a été transporté à l’hôpital pour y être soigné avant d’être inculpé de meurtre, de tentative de meurtre et de deux chefs d’accusation de crime de haine.

Interrogé sur « ce qu’il pensait de Vladimir Poutine, compte tenu de ce qu’il inflige à ces gens », M. Biden a répondu d’une phrase: « C’est un boucher », alors que la rencontre était transmise en direct par plusieurs chaînes de télévision depuis le stade national de Varsovie.

« Il ne fait aucun doute que la Russie est l’agresseur, nous sommes donc conscients des défis auxquels nous sommes confrontés », a déclaré M. Biden lors d’une allocution depuis la Maison Blanche.

« Néanmoins, il est encore temps d’éviter le scénario du pire qui infligera d’énormes souffrances à des millions de personnes », a-t-il ajouté.

« J’ai autorisé le redéploiement de forces américaines déjà positionnées en Europe pour renforcer nos alliés baltes, l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie », a ajouté le président américain dans une adresse à la nation depuis la Maison Blanche.

Cette discussion téléphonique, dont l’horaire n’a pas été communiqué, sera « un échange de clarification » pour « clarifier à la fois les conditions dans lesquelles cette annonce a été décidée et clarifier aussi les conditions d’un réengagement américain dans une relation d’alliés », a-t-il précisé à l’issue du Conseil des ministres.

Un Conseil de défense restreint consacré à la crise des sous-marins s’est  tiendra mardi à l’Elysée, sous la présidence d’Emmanuel Macron, rapportent des médias locaux.

L’annulation par l’Australie d’un contrat de plus de 56 milliards d’euros pour l’acquisition de 12 sous-marins à propulsion conventionnelle de fabrication française après l’annonce d’un partenariat de sécurité tripartite entre Washington, Canberra et Londres a déclenché une crise diplomatique d’une ampleur inédite entre la France et les Etats-Unis et l’Australie.

Suite à cette affaire, Paris a décidé le « rappel immédiat » de ses ambassadeurs à Washington et Canberra.

Le conseil avait notamment pour but de préparer l’appel prévu entre Emmanuel Macron et le président américain Joe Biden.

Les Etats-Unis, l’Australie et le Royaume-Uni ont annoncé, mercredi dernier, un partenariat stratégique (AUKUS), incluant la fourniture de sous-marins américains à propulsion nucléaire à Canberra. Par la même occasion, l’Australie a annoncé la rupture du giga-contrat signé en 2016 avec la France pour la fourniture à l’Australie de 12 sous-marins à propulsion diesel.

Cette décision a suscité la colère de Paris qui a dénoncé un « mensonge », une « duplicité » et une « rupture majeure de confiance » ainsi qu’un « mépris » de la part des alliés de la France.

Selon le chef de la diplomatie française, Jean Yves Le Drian, cette crise pèserait sur la définition du nouveau concept stratégique de l’Otan. Il n’a pas évoqué toutefois de sortie de l’alliance atlantique.

« C’est vraiment un coup dans le dos. On avait construit avec l’Australie une relation de confiance, cette confiance est trahie », a déclaré très amer Jean-Yves Le Drian sur sur France Info.

« C’est vraiment un coup dans le dos entre alliés », a regretté le chef de la diplomatie française Jean-Yves Le Drian .

« Le comportement américain me préoccupe. Cette décision unilatérale et brutale ressemble beaucoup à ce que faisait Monsieur Trump », a-t-il ajouté.

Rupture du « contrat du siècle » : « C’est vraiment un coup dans le dos. On avait construit avec l’Australie une relation de confiance, cette confiance est trahie », déclare Jean-Yves Le Drian, ministre des Affaires étrangères

Suivez le direct https://t.co/cEwi3c61QM pic.twitter.com/QiNxZcBmSR

— franceinfo (@franceinfo) September 16, 2021

Rupture du « contrat du siècle » par l’Australie : « Le comportement américain me préoccupe. Cette décision unilatérale et brutale ressemble beaucoup à ce que faisait Monsieur Trump », déclare Jean-Yves Le Drian

Suivez le direct https://t.co/cEwi3c61QM pic.twitter.com/oLZ44Gm2CY

— franceinfo (@franceinfo) September 16, 2021

« Près de 80 millions d’Américains ne se sont toujours pas fait vacciner et, pour arranger les choses, des responsables élus travaillent activement pour saper la lutte contre le Covid-19 », ce qui est « inacceptable », a-t-il affirmé en présentant à la Maison Blanche un vaste plan pour relancer la campagne de vaccination et juguler l’épidémie.

« Des informations cruciales sur les origines de la pandémie existent en Chine, et pourtant depuis le début, des responsables gouvernementaux en Chine oeuvrent pour empêcher les enquêteurs internationaux et les acteurs mondiaux de la santé publique d’y accéder », a écrit le président américain dans un communiqué.

Selon le président américain, « la Chine continue à ce jour de rejeter les appels à la transparence et de cacher des informations, alors même que le bilan de cette pandémie continue de grimper ».