Benjamin Netanyahou – Atlasinfo

Netanyahou et le Maroc, la carte de la confusion !

infoatlas — Sat, 01 Jun 2024 07:55:22 +0000

Ce n’est que la troisième fois depuis que Israël et le Maroc ont repris leurs relations que le Premier ministre Benjamin Netanyahou pose ou montre une carte tronquée du Maroc sans son Sahara. Sauf à être en cours de nouvelles cartes réactualisées en fonction de nouvelles évolutions politiques, sauf à être suffisamment maladroit, la tête en l’air pour ne pas prévoir ou anticiper le tollé qu’une telle démarche est susceptible de provoquer, il y a lieu de se poser de réelles questions sur cette volonté d’entretenir une confusion diplomatique.

Dès son apparition sur la chaîne française LCI, pour l’ensemble des pays maghrébins, le message essentiel que Netanyahou voulait délivrer à l’opinion française et aux autorités françaises pour les dissuader de reconnaître un Etat palestinien a été écrasé par la polémique sur cette carte du Maroc sans son Sahara. Pendant de longues heures, les spéculations sur les réseaux sociaux avançaient toutes les hypothèses possibles et imaginables.

Cette démarche de Netanyahou envers le Maroc serait selon certains scénarios une posture de mauvaise humeur à l’égard d’un pays avec lequel Israël a signé un accord de reprise des relations et qui figure parmi les pays arabes qui maintiennent haut et fort la critique contre la politique israélienne à l’égard des Palestiniens et la nécessité absolue d’un cessez le feu immédiat dans cette région explosive .

Dans l’explication fournie par le gouvernement israélien après ce tollé d’indignations et d’interrogations au Maroc, Israël a précisé qu’il s’agit purement d’une erreur technique et d’un mauvais choix d’une carte non réactualisée. Toute en présentant ses plates excuses aux marocains, la communication gouvernementale israélienne réitère la position d’Israël sur le Sahara, à savoir une reconnaissance claire et définitive de la souveraineté du Maroc sur ses provinces du sud.

Cette clarification devrait à la fois faire taire ceux qui ont appelé le gouvernement marocain à réagir face à ce qui s’apparentait à un geste de provocation israélienne envers le Maroc mais aussi ceux qui se sont précipitamment réjouis de qui s’apparente aussi à un coup de poignard dans le dos de la part de Netanyahou envers le Maroc.

Mais si cette polémique dans son cadre relatif à la symbolique d’une carte géographique est certainement close. Une autre bévue de la part de Netanyahou sur ce sujet relèverait davantage de la mauvaise foi que de la maladresse bureaucratique. Elle n’en demeure pas moins qu’elle met en lumière la politique du Maroc sous la direction du Roi Mohammed VI à l’égard du peuple palestinien quotidiennement meurtri par des bombardements intensifs.

Malgré la signature des accords d’Abraham, le Maroc n’a cédé aucune marge de manœuvre dans l’expression de son soutien et sa solidarité avec le peuple palestinien dans l’épreuve qu’il traverse et qui avait des proportions dantesques depuis l’attaque meurtrière du 7 octobre. D’ailleurs, le Maroc, usant de son réseau de relations, de sa crédibilité internationale, a été le premier pays à avoir réussi à acheminer par voie terrestre des aides humanitaires aux palestiniens enfermés dans la bande de Gaza par la machine de guerre israélienne. Ce qui montre l’intérêt vitale qu’accorde le Maroc au sort des palestiniens quand d’autres se limitent à se parer de slogans creux et sans aucun effet sur la réalité du terrain.

Le Roi Mohammed VI est une des rares personnalités arabes dont la voix qui défend les palestiniens compte et est audible dans les forums internationaux. Président du comité Al Qods dont l’action est profondément ancrée dans La défense des intérêts des palestiniens à travers des projets concrets et qui est régulièrement saluée par ses actions en faveur du peuple palestinien, le Roi Mohammed VI montre un engagement permanent dans la défense des intérêts des palestiniens et de la solution de deux États vivant côte à côte dans la paix, la sécurité et en bonne intelligence.

Le souverain est en effet un ardent avocat de la solution de deux Etats. Solution qui est en train de gagner du terrain et de séduire les esprits comme le montre la vague de reconnaissance de l’Etat palestinien que trois pays européens, l’Espagne, la Norvège et l’Irlande viennent de déclencher avec un possible effet boule de neige à venir sur l’ensemble du continent européen.

Biden soutient la version des autorités israéliennes sur l’attaque d’un hôpital à Gaza

infoatlas — Wed, 18 Oct 2023 09:38:23 +0000

Le président américain Joe Biden, en visite en Israël mercredi, a soutenu la version des autorités israéliennes imputant à des combattants palestiniens la frappe ayant tué des centaines dans l’hôpital anglican Al-Ahli de la bande Gaza.

Outre les malades et les blessés des bombardements israéliens engagés en représailles à l’attaque du Hamas le 7 octobre, des centaines de déplacés s’y étaient massés, espérant trouver dans ce carré de verdure un refuge plus sûr que leurs propres maisons. Le ministère de la santé local a annoncé la mort d’ »au moins 500 personnes ».

« J’ai été profondément attristé et choqué par l’explosion dans l’hôpital à Gaza hier (mardi). Et sur la base de ce que j’ai vu, il apparait que cela a été mené par la partie adverse », a déclaré le président américain, aux côtés du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à Tel-Aviv.

« Le monde civilisé » devait s’unir contre le Hamas au pouvoir à Gaza, a déclaré pour sa part Netanyahu.

Joe Biden devait également participer à un sommet, en Jordanie, avec le roi jordanien Abdallah II, le président égyptien Abdel Fattah al-Sissi et le dirigeant de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas mais Amman l’a annulé après l’explosion à l’hôpital.

La frappe sur un hôpital de Gaza est un « crime » et un « acte de déshumanisation », a dénoncé mercredi pour sa part la porte-parole de la diplomatie russe, Maria Zakharova, en appelant Israël, qui dément en être l’auteur, à prouver son innocence.

« Nous voyons en ce moment une volonté (de la part d’Israël) de se défaire de toute responsabilité. Si cette tentative constitue une intention sérieuse (…) de prouver son innocence (…) alors il faut présenter les faits », a-t-elle déclare à la radio Spoutnik, appelant les Etats-Unis et Israël à fournir des images satellites permettant d’enquêter sur l’origine de la frappe.

L’aide humanitaire est bloquée depuis quatre jours à la frontière entre l’Egypte et la bande de Gaza, le patron de l’Organisation mondiale de la santé réclame l’ouverture du poste frontière de Rafah.

Le président égyptien, Abdel Fattah Al-Sissi, a affirmé mercredi que son pays n’avait « pas fermé le poste-frontière de Rafah » vers Gaza, mais que l’aide humanitaire n’entrait pas du fait « des bombardements israéliens ».

Depuis des jours, des centaines de camions sont bloqués dans le désert égyptien du Sinaï, faute d’un passage vers la bande de Gaza et alors que l’OMS affirme désormais qu’à « chaque seconde où nous attendons l’aide médicale nous perdons des vies ».

Face à l’escalade entre Israël et Hamas, le spectre d’une guerre régionale à craindre

infoatlas — Sat, 14 Oct 2023 13:54:18 +0000

Alors que le scénario cauchemardesque entre Israéliens et Palestiniens est sur le point de se dérouler, à savoir une opération terrestres israélienne contre Gaza doublée d’un déplacement de la population palestinienne tentant de trouver refus plus au sud, la diplomatie mondiale paraît impuissante face à l’escalade de violences.

Et pourtant, ce n’est pas faute d’avoir essayé. A la demande du Maroc, la Ligue arabe s’est réunie en urgence au niveau des ministres des affaires étrangères. Une feuille de route de la paix a été proposée mais qui ne possède aucun mécanisme de contrainte. D’ailleurs comment peut-elle l’imposer dans un contexte de fureur et de violences. La Ligue arabe semble davantage prendre rendez-vous avec la séquence d’après que celle sanglante en cours.

L’impuissance diplomatique européenne s’est manifestée aussi dans ce conflit où l’horreur des massacres de part et d’autre paralysent les diplomates européens et les empêchent de montrer leur légendaire distance à l’égard des choix guerriers et des volontés d’en découdre, puis des réalités de colonisation de Benjamin Netanyahou. L’inconditionnel soutien montré par Bruxelles à l’égard d’Israël, les multiples visites diplomatiques des responsables européens, ministres des affaires étranges britannique, allemand et français, ont verrouillé le soutien européen à ce désir de représailles prônée par le leadership israélien d’extrême-droite. Ce plan israélien passe par une opération militaire terrestre de grande envergure contre Gaza pour éradiquer le Hamas, avec son cortège obligatoire de victimes civiles et d’évacuation des Palestiniens du nord de la bande de Gaza.

L’administration américaine de Joe Biden a été prompte à exprimer son soutien politique et militaire à Israël. Les deux ministres des affaires étrangères et de La défense américains, Anthony Blinken et Lloyd Austin ont rencontré Benyamin Netannyahou et soutenu le droit d’Israël à se défendre sans pour autant délimiter des lignes rouges aux choix militaires israéliens. Même lors de leurs tournées régionales, en Jordanie, au Qatar ou en Arabie saoudite, les diplomates américains semblent avoir uniquement deux préoccupations. La première est d’activer tous les canaux pour accélérer la libération des orages détenus pas le Hamas. La seconde est d’empêcher que cette guerre ne dégénère en conflit régionale, avec la possible intervention de L’Iran, du Hezbollah libanais ou de la Syrie.

Au jour d’aujourd’hui, la seule obsession américaine est que ce bras de fer militaire entre l’armée israélienne et le Hamas ne puisse dégénérer en un conflit régional, impliquant des pays qui entretiennent des liens d’animosité historiques avec Israël. C’était d’ailleurs le sens du premier avertissement lancé par le président Joe Biden lors de sa première réaction, c’était aussi le sens de la décision d’envoyer le plus grand navire de guerre américain dans les eaux méditerranéennes limitrophes.

Le message envoyé par Washington aux autres puissances européennes et arabes concernées par ce conflit est le suivant : Tant que le conflit ne sorte pas des limites de la Bande de Gaza, les Israéliens sont libres de déployer les représailles qu’ils estiment indispensables.

Il n’est pas du tout certain que ce positionnement américain soit du goût des partenaires internationaux de Washington. Les Egyptiens refusent absolument de subir les effets dévastateurs de ce possible transfert de population palestinienne vers leurs territoires. Les Saoudiens, dont le leadership était sur le point de signer un grand deal avec Israël et d’acter une réconciliation historique avec l’Etat hébreu, ont suspendu les discussions sur une possible normalisation, pratiquement acquise.

La communauté internationale semble s’accommoder de l’abîme vers lequel cette nouvelle crise entre Israéliens et Palestiniens semble entraîner le monde. Mais avec une angoisse non dissimulée de voir les démons de la guerre régionale sortir de la boîte de Pandore sans possibilité de contrôler ses conséquences.

Dans ce bras de fer que la communauté internationale regarde avec une forme de fatalisme, cette guerre entre Israël et Hamas a fait revenir le conflit israélo-palestinien au-devant de la scène internationale dans les pires conditions qui soient.