« La cargaison en question ne comprenait aucune arme, et les véhicules déchargés n’étaient destinés à aucun acteur yéménite », mais aux forces émiraties opérant au Yémen, a déclaré le ministère émirati des Affaires étrangères dans un communiqué, ajoutant que l’arrivée de cette cargaison avait été coordonnée avec Ryad.

Dans la foulée , Les Émirats arabes unis ont exprimé leurs profonds regrets concernant la déclaration publiée par le Royaume d’Arabie saoudite, « qui contenait des inexactitudes fondamentales quant au rôle des Émirats arabes unis dans les événements en cours au Yémen ».

Selon l’agence de presse émiratie WAM, les Émirats arabes unis rejettent catégoriquement toute tentative de les impliquer dans les tensions entre les parties yéménites et condamnent les allégations selon lesquelles ils auraient exercé des pressions ou des instructions sur une quelconque partie yéménite afin de mener des opérations militaires menaçant la sécurité du Royaume d’Arabie saoudite ou ciblant ses frontières.

Les Émirats arabes unis ont réaffirmé leur engagement indéfectible envers la sécurité et la stabilité du Royaume d’Arabie saoudite, leur plein respect de sa souveraineté et de sa sécurité nationale, ainsi que leur rejet de toute action menaçant la sécurité du Royaume ou celle de la région, et estiment que les relations fraternelles et historiques entre les deux pays constituent un pilier fondamental de la stabilité régionale et qu’ils sont toujours soucieux de maintenir une coordination complète avec leurs frères du Royaume.

Les Émirats arabes unis ont aussi souligné que, depuis le début des événements dans les gouvernorats d’Hadramaout et d’Al-Mahra, leur position est de s’efforcer de contenir la situation, de soutenir les efforts de désescalade et de promouvoir des accords contribuant au maintien de la sécurité et de la stabilité ainsi qu’à la protection des civils, en coordination avec le Royaume d’Arabie saoudite.

Concernant la déclaration du porte-parole militaire des forces de la Coalition relative à l’opération militaire menée dans le port de Mukalla, le ministère des Affaires étrangères des Émirats arabes unis rejette catégoriquement les allégations selon lesquelles cette opération alimenterait le conflit yéménite. Il précise que ladite déclaration a été faite sans consultation préalable des États membres de la Coalition.

Le ministère a confirmé que la cargaison en question ne contenait aucune arme et que les véhicules déchargés n’étaient pas destinés à une quelconque partie yéménite, mais bien aux forces émiriennes opérant au Yémen. Le ministère a insisté sur le fait que les allégations circulant à ce sujet ne reflètent ni la véritable nature ni la finalité de cette cargaison.

Il  a également noté qu’une coordination de haut niveau avait eu lieu entre les Émirats arabes unis et le Royaume d’Arabie saoudite concernant ces véhicules, et qu’un accord avait été conclu pour que ces derniers ne quittent pas le port. Cependant, les Émirats arabes unis ont été surpris par le ciblage de ces véhicules dans le port de Mukalla.

Le ministère des Affaires étrangères souligne que la présence des Émirats arabes unis au Yémen s’est faite à l’invitation du gouvernement yéménite légitime et dans le cadre de la Coalition arabe dirigée par le Royaume d’Arabie saoudite, dans le but de soutenir le rétablissement de la légitimité et de lutter contre le terrorisme, tout en respectant pleinement la souveraineté de la République du Yémen. Le ministère note que les Émirats arabes unis ont consenti d’importants sacrifices depuis le début des opérations de la Coalition et ont soutenu le peuple yéménite frère à différentes étapes.

Le ministère a des Emirats en outre indique que ces événements soulèvent des questions légitimes quant à la manière d’y faire face et à leurs répercussions, à un moment qui exige le plus haut niveau de coordination, de retenue et de sagesse, tout en tenant compte des défis sécuritaires existants et des menaces associées aux groupes terroristes, notamment Al-Qaïda, les Houthis et les Frères musulmans. Tout ceci s’inscrit dans le cadre des efforts internationaux visant à lutter contre le terrorisme et l’extrémisme et à favoriser la désescalade et la stabilité.

Il a  en outre affirmé que la gestion de ces récents développements doit être menée avec responsabilité et de manière à prévenir toute escalade, en se fondant sur des faits avérés et la coordination existante entre les parties concernées, afin de préserver la sécurité et la stabilité, de sauvegarder les intérêts communs et de contribuer à la recherche d’une solution politique et à la fin de la crise au Yémen.

L’enquête de la rédaction des observateurs de F24 a rappelé le déroulé des événements basés sur des faits. Le 5 et le 13 septembre 2024, du gaz de chlore a été utilisé comme arme chimique autour de la raffinerie al-Jaili, au nord de Khartoum, la capitale soudanaise. À l’époque, l’armée cherchait à la reprendre aux Forces de soutien rapide (FSR), la milice qu’elle affronte dans une guerre civile sans merci.

Les barils contenant le chlore ont été largués depuis le ciel. Or, seule l’armée soudanaise utilise des avions militaires permettant ce type de bombardements. C’est une entreprise indienne, Chemtrade International Corporation, qui a exporté ce gaz au Soudan. Elle affirme qu’il devait être utilisé « uniquement à des fins de traitement de l’eau potable », un usage civil courant pour ce produit.

Cette enquête de la rédaction des observateurs de F24 a également apporté de nouvelles révélations . À savoir que Le gaz de chlore utilisé comme arme autour de la raffinerie al-Jaili le 5 et le 13 septembre 2024 a été importé par une entreprise soudanaise dirigée par un militaire, Ports Engineering Company. Que cette dernière se présente comme spécialisée dans les travaux publics. Mais elle a importé du matériel militaire à plusieurs reprises, et entretient des liens commerciaux avec au moins une entreprise turque fabriquant des munitions, selon des données commerciales exclusives fournies par l’ONG américaine C4ADS. Et que d’après l’exportateur indien, Ports Engineering Company aurait affirmé que les barils de chlore seraient uniquement utilisés « à des fins de traitement de l’eau potable ». Rien ne permet de confirmer que ces barils ont bien été importés au Soudan pour ce motif.

Faut-il rappeler dans ce contexte de guerre que l’accès à l’eau potable est un enjeu critique au Soudan, où plus d’un tiers de la population en est privé. Le chlore est un ingrédient essentiel à la production d’une eau propre à la consommation humaine. S’ils avaient été utilisés dans une station de purification d’eau, les deux barils utilisés dans les attaques autour d’al-Jaili auraient permis de produire assez d’eau potable pour subvenir pendant trois mois aux besoins vitaux du million de déplacés actuellement revenus dans la capitale, Khartoum.

L’accès à l’eau potable est un enjeu extrêmement sensible au Soudan, où près de 17,3 millions de personnes ne peuvent pas s’en procurer, en raison des destructions de stations d’épuration, des pannes d’électricité et des déplacements de population engendrés par la guerre.
Ce manque criant d’eau potable provoque des épidémies, notamment de choléra.

L’État du Nil Blanc, où se trouve le système d’approvisionnement en eau de Tawilla, a ainsi été durement frappé en début d’année : 2 700 personnes, dont 500 enfants, sont tombées malades entre janvier et février 2025, selon l’Unicef. Dans le cas de cette épidémie, la cause était d’abord la destruction de centrales électriques par les FSR. Mais une porte-parole de l’Unicef précise que « l’accès insuffisant aux produits chimiques de traitement de l’eau contribue également aux épidémies ».

La Présidence marocaine de cette importante conférence représente un témoignage éloquent de la confiance dont jouit le Royaume au sein de l’organisation des Nations Unies, et parmi les pays du Moyen-Orient, en particulier.

Dans un message pré-enregistré diffusé à l’ouverture de la Conférence, le Secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres, a indiqué que les peuples du Moyen-Orient méritent la stabilité et la paix, relevant que la menace des armes nucléaires et autres armes de destruction massive dans cette région rend cette promesse toujours plus inaccessible.

« Une zone exempte de ces fléaux contribuerait à apaiser les tensions et à empêcher que le pire ne se produise », a-t-il fait valoir, notant que depuis sa première édition en 2019, la Conférence sur l’établissement d’une zone exempte d’armes nucléaires et d’autres armes de destruction massive au Moyen-Orient constitue une composante essentielle de cet effort mondial.

Il a jugé essentiel de transformer cet élan en actions concrètes, tout en appelant l’ensemble des États de la région à en faire une zone exempte de toutes les armes de destruction massive.

Le chef de l’ONU a enfin exhorté la communauté internationale à apporter son plein soutien à ce processus.

Ouvrant les travaux de cette Conférence internationale, M. Hilale a souligné que la Présidence marocaine s’est exercée dans un contexte régional difficile qu’on ne peut pas ignorer, expliquant que la région continue de faire face à des défis sécuritaires en cascade, à des complexités géopolitiques et à des crises humanitaires « qui mettent à l’épreuve notre détermination collective ».

Il a toutefois relevé que “c’est précisément dans ces moments difficiles que la Diplomatie, le dialogue et la coopération multilatérale deviennent non pas optionnels, mais essentiels”.

Le diplomate a également fait observer que la Présidence marocaine de cette conférence a été définie par trois principes cardinaux : l’inclusivité, la transparence et le consensus qui constituent, selon lui, les fondations sur lesquelles toute zone durable et crédible, exempte d’armes de destruction massive, doit être bâtie.

“Notre approche s’est fondée sur la conviction fondamentale que le progrès, même s’il est progressif, est préférable à la paralysie. Nous avons favorisé une approche graduelle, avançant pas à pas, même par gains millimétriques, afin de convaincre les parties réticentes de s’engager de manière significative dans les discussions”, a-t-il encore expliqué.

Évoquant les jalons significatifs et les premières réalisées durant la Présidence du Maroc de la 6è Conférence sur l’établissement d’une zone exempte d’armes nucléaires et d’autres armes de destruction massive au Moyen-Orient, M. Hilale a cité la première déclaration conjointe prononcée par le Maroc au nom des membres de la Conférence et l’organisation du premier événement parallèle de l’histoire de cette Conférence, tenu en marge du Comité préparatoire du Traité sur la non-prolifération (TNP).

Il a également mentionné la convocation, à l’invitation du Royaume hachémite de Jordanie, en mai 2025, de la troisième réunion du Comité de travail à Amman, marquant la première fois dans l’histoire de la Conférence qu’une session du Comité de travail s’est tenue en dehors de New York.

Dans la même veine, l’ambassadeur représentant permanent du Maroc auprès de l’ONU a évoqué la première contribution conjointe dans l’histoire de cette Conférence à l’Étude globale sur les zones exemptes d’armes nucléaires sous tous leurs aspects.

M. Hilale a, en outre, invité tous les membres à s’engager de manière constructive dans les délibérations, appelant à aborder les questions contentieuses avec bonne foi, « en recherchant un terrain d’entente plutôt qu’en soulignant les divisions », rappelant que même si les positions nationales peuvent différer, l’objectif ultime est partagé : un Moyen-Orient exempt d’armes de destruction massive, où tous les membres peuvent poursuivre le développement et la prospérité sans l’ombre de menaces existentielles.

Après avoir lancé un appel aux États observateurs pour qu’ils continuent leur soutien tangible à ce processus, l’ambassadeur a aussi affirmé que l’établissement d’une zone exempte d’armes nucléaires et d’autres armes de destruction massive au Moyen-Orient n’est pas simplement une aspiration régionale, mais une contribution à la paix et à la sécurité mondiales.

Il a, dans ce sens, souligné que la Présidence marocaine demeure engagée envers cette noble entreprise et prête « à continuer de faciliter le dialogue, de combler les différences et de travailler sans relâche vers notre objectif commun ». « Ensemble, avec une diplomatie patiente, de la bonne foi et un engagement inébranlable envers notre objectif partagé, nous pouvons et nous ferons des progrès significatifs vers un Moyen-Orient exempt d’armes de destruction massive”, a conclu M. Hilale.

La 6è Conférence sur l’établissement d’une zone exempte d’armes nucléaires et d’autres armes de destruction massive au Moyen-Orient a été marquée par la participation des puissances nucléaires (France, Russie, Royaume Uni et Chine), la Haute représentante aux affaires du désarmement, Izumi Nakamitsu, outre des organisations internationales et non-gouvernementales.

La Conférence du Moyen-Orient se tient en application d’une décision de l’Assemblée générale en 2018, et tire son mandat de la résolution sur le Moyen-Orient adoptée par la Conférence de 1995 des Parties au Traité sur la non-prolifération (TNP) des armes nucléaires, qui a été chargée d’examiner le TNP et la question de sa prorogation. L’objectif ultime de cette Conférence est de négocier un traité juridiquement contraignant éliminant les armes nucléaires et autres armes de destruction massive de la région du Moyen-Orient.

« Nous devrons faire plus d’efforts pour nous protéger, pour bâtir cette économie en faveur de la paix et renforcer la défense dans un modèle européen. Nous allons devoir dépenser plus d’argent public. Cela imposera donc plus d’efforts », a affirmé M. Lombard dans des déclarations aux médias.

Le ministre a appelé à mobiliser à cet effet les investisseurs privés et à l’utilisation de l’épargne des Français.

« On souhaite aussi que les acteurs privés soient mobilisés, les investisseurs, les compagnies d’assurances, les banques », a-t-il dit.

Ces propositions sur le financement de la défense interviennent dans le contexte de la mobilisation européenne pour une réponse commune à la guerre en Ukraine dans le sillage de la suspension américaine de l’aide militaire à Kiev.

La France, rappelle-t-on, est en première ligne dans la mobilisation au niveau de l’UE pour le renforcement de la défense européenne.

Après la rencontre internationale de Londres, le président français Emmanuel Macron a réuni, ce mardi, en prélude d’un sommet européen extraordinaire, jeudi, le premier ministre et plusieurs membres de son gouvernement autour de la question de la défense.

« Nous aurons, jeudi à Bruxelles, un conseil qui sera historique et décisif », a affirmé le ministre français chargé de l’Europe, Benjamin Haddad, dans une déclaration aux médias.

Ce conseil « va nous permettre à la fois d’annoncer des mesures financières pour renforcer notre défense européenne » et « bien sûr pour continuer à soutenir les Ukrainiens, pour les mettre dans le rapport de force le plus favorable possible » pour « aborder la négociation et obtenir une paix durable », a-t-il ajouté.

« Les défis sécuritaires auxquels mon continent l’Afrique est confronté ne peuvent être ignorés. La prolifération des armes légères et de petit calibre alimente des conflits persistants, renforce les groupes terroristes et séparatistes, et menace la stabilité du continent », a déclaré M. Omar Zniber, ambassadeur Représentant permanent du Maroc auprès de l’Office de l’ONU à Genève.

M. Zniber, qui prononçait la déclaration du Maroc au Segment de Haut Niveau de la CD, a insisté que la lutte contre le trafic illicite de ces armes doit être « une priorité absolue ».

« Le Maroc appelle à une coopération, internationale, régionale et subrégionale renforcée pour empêcher leur détournement vers des acteurs non étatiques et à une mise en œuvre effective des engagements internationaux en la matière, notamment dans le cadre du Programme d’Action des Nations Unies sur les Armes Légères et de Petit Calibre », a-t-il ajouté.

Par ailleurs, l’ambassadeur a relevé qu’au niveau mondial, l’accélération de la course aux armements, la modernisation des arsenaux nucléaires, l’absence de progrès tangibles en matière de désarmement et l’érosion du multilatéralisme fragilisent l’architecture de sécurité collective, soulignant que « ces tendances préoccupantes nécessitent une action urgente et résolue ».

« Il est impératif que la Conférence du Désarmement renoue avec son rôle central en tant que seul forum multilatéral de négociation sur le désarmement », a-t-il soutenu, saluant l’adoption du programme de travail pour cette année, sous la présidence de l’Italie, et appelant à un engagement renouvelé de toutes les parties pour garantir des progrès concrets. « L’inaction n’est pas une option », a-t-il renchéri.

Il a assuré que la question du désarmement nucléaire demeure au cœur des priorités du Maroc, notant que « la seule garantie absolue contre l’emploi ou la menace d’emploi des armes nucléaires est leur élimination totale, irréversible et vérifiable ».

Et d’ajouter que le désarmement ne saurait être dissocié des menaces émergentes qui pèsent sur la paix mondiale, notant que l’essor des nouvelles technologies militaires, notamment l’intelligence artificielle et les armes autonomes, soulève des défis éthiques et stratégiques inédits.

« Il est impératif de doter la communauté internationale d’un cadre normatif robuste et juridiquement contraignant garantissant un contrôle humain significatif sur ces technologies et prévenant leur dérive incontrôlée », a-t-il insisté.

Pour M. Zniber, « la paix n’est pas une donnée acquise, mais un choix que nous devons réaffirmer chaque jour ».

La Conférence du désarmement est un symbole de cet engagement, une tribune où la raison et la coopération peuvent triompher des forces qui nous divisent, a-t-il estimé, soulignant que la communauté internationale a une responsabilité historique envers les générations futures : celle de « bâtir un monde libéré de la menace nucléaire, un monde où le génie humain est consacré à la construction, non à la destruction ».

« Je pense qu’aujourd’hui, la priorité,c’est qu’on revienne à une solution politique, qu’on cesse de livrer les armes pour mener les combats à Gaza », a déclaré M. Macron lors d’une émission spéciale sur la radio France Inter consacrée à la francophonie, deux jours avant le 7 octobre.

« Si on appelle à un cessez-le-feu, la cohérence, c’est de ne pas fournir les armes de la guerre », a-t-il martelé.

« Et je pense que ceux qui (les) fournissent ne peuvent pas chaque jour appeler à nos côtés au cessez-le-feu et continuer de les approvisionner », a-t-il ajouté.

Le président français a déploré que les lignes ne bougent pas à Gaza, malgré tous les efforts diplomatiques conduits pour obtenir un cessez-le-feu, notamment auprès d’Israël. « Je pense que nous sommes pas entendus. Je l’ai redit au Premier ministre Netanyahu et je pense c’est une faute, y compris pour la sécurité d’Israël demain », a souligné Emmanuel Macron.

« On le voit bien dans nos opinions publiques, on le voit de manière encore plus terrible dans les opinions publiques de la région », a-t-il ajouté. Estimant que « c’est au fond un ressentiment en train de naître, une haine nourrie par cela ».

Après le lancement de l’opération israélienne contre le mouvement islamiste pro-iranien Hezbollah au Liban, le chef de l’État a aussi rappelé que « la priorité est d’éviter l’escalade ». « Le peuple libanais ne peut pas à son tour être sacrifié et le Liban ne peut pas devenir un nouveau Gaza », a-t-il martelé.

Les experts, dont le mandat comme le régime de sanctions expire fin juin, citent des instructeurs et du matériel venus, entre autres, d’Albanie, de Roumanie, de Turquie, d’Afrique du Sud, d’Israël, de Chine, d’Iran, du Royaume Uni, de Chine, de Corée du Nord, du Soudan ou des Etats-Unis.

La RDCongo et les FARDC ne sont plus visées depuis 2008 par un embargo sur les armes instauré en 2003 mais ce dernier continue de s’appliquer à l’égard des groupes armés. La formation des FARDC ou une livraison d’armement à leur intention reste toutefois sujette à une notification.

Les sanctions onusiennes peuvent aussi porter sur des interdictions de voyager et des gels d’avoirs.

« Concernant l’embargo sur les armes, plusieurs pays fournissent un entrainement militaire et livrent des quantités significatives d’armes, de munitions, d’équipement et de véhicules militaires aux FARDC sans notification préalable au Conseil de sécurité en application de la résolution 1533 de 2004 », dénoncent les experts dans leur rapport.

Des hélicoptères civils de fabrication américaine ont été transférés aux FARDC qui les utilisent pour des opérations militaires, précisent les experts dont les investigations portent sur une dizaine d’années.

« Depuis une décennie, une grande partie du soutien logistique aérien des FARDC s’appuie sur des transporteurs civils opérant en contradiction avec les normes de l’aviation civile internationale et nationale », soulignent-ils.

Parmi les multiples exemples décrits, le rapport relève la présence entre décembre 2019 et janvier 2020 d’instructeurs israéliens auprès des forces spéciales des FARDC dans la région de Goma, frontalière avec le Rwanda.

« Matériel détourné »

D’autres formateurs militaires venus d’Afrique du Sud ont dispensé un enseignement en 2011, 2014 et 2016. Entre 2010 et aujourd’hui, des instructeurs chinois sont aussi intervenus auprès de l’armée congolaise, indique le rapport.

Toujours sans notification, plusieurs tonnes d’armements destinées aux FARDC ont été livrées depuis janvier 2018. Des camions militaires ont aussi été acheminés entre 2016 et 2018, année au cours de laquelle sept hélicoptères civils ont été repeints à leur arrivée avant de recevoir une immatriculation militaire.

« Une partie du matériel livré aux FARDC a ensuite été détournée vers des groupes armés dans l’est de la RDCongo », précisent les experts.

Entre 2015 et 2019, huit transferts d’armement ont été effectués par l’armée chinoise et d’autres matériels trouvés en RDCongo ont des similarités avec des fabrications chinoises (jeeps, camions militaires, blindés, bateaux, armes), selon le rapport.

« Aucune notification chinoise n’a été reçue par l’ONU depuis avril 2009 et les autorités chinoises ont indiqué enquêter pour répondre aux questions du groupe d’experts », précise le document.

Les enquêteurs disent aussi avoir trouvé en possession des forces armées congolaises des fusils d’assaut fabriqués par l’Albanie, des lance-grenades d’origine brésilienne et des roquettes de fabrication bulgare. Aucune notification n’a été faite à leur sujet, pas plus que pour de l’armement ayant des similarités avec une production roumaine et turque.

Des roquettes ressemblant à du matériel fabriqué en Iran et ayant servi lors d’une attaque en juillet 2019 contre la mission de l’ONU (Monusco) a aussi été repéré. Interrogées, les autorités iraniennes ont assuré qu’il ne s’agissait « pas d’armes fabriquées en Iran et que ce pays n’avait jamais transféré aucun matériel vers la RDCongo ».

Le groupe d’experts fait part dans le rapport de son inquiétude face à la possibilité « que du matériel iranien ait pu être transféré en RDCongo par une tierce partie ».

Des véhicules militaires Land Rover conçus par le Royaume Uni et possédés par les forces armées congolaises font l’objet d’une enquête par les autorités britanniques, d’après le rapport.

Depuis plusieurs jours, Washington fait pression sur l’Allemagne, la France et la Grande-Bretagne (les trois pays européens parties à l’accord sur le nucléaire iranien conclu à Vienne en 2015) pour obtenir une prolongation de l’embargo sur les ventes d’armes internationales à la République islamique.

Cet embargo, qui doit être levé progressivement à partir d’octobre, est inscrit dans la résolution 2231 du Conseil de sécurité de l’ONU, entérinant l’accord de Vienne que le président américain Donald Trump a dénoncé unilatéralement en mai 2018 avant de rétablir des sanctions économiques contre l’Iran.

« L’Amérique a fait une erreur très stupide en abandonnant cet accord », a déclaré M. Rohani lors d’une réunion du gouvernement; « La chose sage que les Etats-Unis ont à faire est de revenir » au sein de ce pacte, a-t-il ajouté.

Selon M. Rohani, la levée de l’embargo sur les armes était « une partie indissociable » de l’accord nucléaire. « Si jamais [cet embargo] est rétabli … ils savent bien quelles conséquences graves les attendent […] s’ils font une telle erreur ».

M. Rohani n’a pas précisé quelles seraient ces conséquences, indiquant toutefois qu’elles étaient détaillées dans une lettre envoyée précédemment aux autres parties à l’accord, (l’Allemagne, la Chine, la France, la Grande-Bretagne, et la Russie).

Le secrétaire du Conseil suprême de la sécurité nationale iranien, Ali Chamkhani, a averti dimanche que la prolongation de l’embargo sur les ventes d’armes à l’Iran comme le souhaite Washington tuerait définitivement ce qui reste de l’accord international sur le nucléaire.

Les Etats-Unis « devraient savoir, et certains autres pays aussi, que l’Iran n’acceptera en aucune manière une violation de la résolution 2231 », soulignant que la levée de l’embargo est un « droit inaliénable » de l’Iran.

La 2231 offre à Téhéran un allègement des sanctions internationales qui asphyxiaient son économie en échange de garanties destinées à prouver que l’Iran ne cherche pas et ne cherchera jamais à se doter de la bombe atomique.

M. Rohani a affirmé à ce propos que son pays n’utiliserait pas les armes qu’il achète pour « attiser le feu » mais pour éviter que des conflits aient lieu.

Washington veut empêcher la levée de l’embargo sur les ventes d’armes à l’Iran et a déjà prévenu envisager « toutes les options » pour arriver à ses fins.

Le Département d’Etat prépare ainsi un argumentaire juridique visant à faire reconnaître que les Etats-Unis sont toujours un « Etat participant » à l’accord de Vienne en dépit de leur retrait.

La manoeuvre vise à forcer les Européens à choisir entre accepter de prolonger l’embargo sur les armes ou permettre aux Etats-Unis de déclencher, en tant qu' »Etat participant » la réimposition de toutes les sanctions internationales contre l’Iran levées par la 2231, ce qui pour Téhéran, achèverait d’enterrer l’accord.

Les ambassadeurs des Etats membres à Bruxelles ont trouvé un accord peu avant le début d’un sommet européen pour lever les derniers points de blocage et une procédure écrite va être lancée vendredi pour le faire entériner par les capitales, a-t-on précisé.

La Grèce a accepté d’être le pays de débarquement des  naufragés secourus par les navires militaires de l’UE et Irini en grec a été son choix pour le nom de la nouvelle opération.

La prise en charge des naufragés était le dernier point de blocage, car l’Italie, qui assurait le commandement de Sophia,  la précédente opération navale, refusait leur débarquement dans ses ports.

Le chef de la diplomatie italienne Luigi Di Maio avait été catégorique sur ce point lundi lors de la réunion par vidéoconférence des ministres des Affaires étrangères.

Irini aura un seul mandat: faire respecter l’embargo imposé par les Nations unies  sur les livraisons d’armes à la Libye.

Les navires de guerre européens interviendront dans l’est de la Méditerranée, dans des zones écartées des routes empruntées par les passeurs de migrants pour rejoindre l’Italie ou Malte.

Ils pourront arraisonner tous les bateaux soupçonnés de se livrer au trafic d’armes, a-t-on assuré de source diplomatique.

Irini succèdera à Sophia le 31 mars pour une durée d’un an renouvelable et un point d’étape est prévu tous les quatre mois par les ministres pour examiner si cette opération militaire a un effet d’attraction pour les passeurs et si les bateaux engagés par les Etats membres doivent être repositionnés, a-t-on expliqué de source diplomatique.

Le droit de la mer impose aux navires européens de porter secours aux naufragés. La Grèce a accepté de les laisser débarquer en Grèce mais tous les coûts seront pris en charge par le budget de l’UE, a-t-on précisé de même source.

A l’issue d’une visioconférence informelle sur la Libye à New York, le Conseil de sécurité a appelé  « tous les Etats membres à respecter l’embargo sur les armes en Libye ».

Dans un bref communiqué approuvé par ses 15 membres à l’initiative du Royaume Uni, il fait aussi part de « sa préoccupation face à l’escalade significative des hostilités sur le terrain ».