Pour le chef de l’Etat, ces législatives sont aussi « une épreuve de vérité entre ceux qui choisissent de faire prospérer leur boutique et ceux qui veulent faire prospérer la France ».

Ceux qui hésitent ou cultivent la zone grise ne font pas partis des alliés réels du Maroc et sont invités à clarifier leurs postures sur la souveraineté du Maroc sur son Sahara. Cette invitation royale exprimée avec ses mots est la première formulée de manière aussi directe. Il est déjà arrivé au souverain de faire allusion à la zone de confort, de non choix de certains pays, mais exprimée avec une telle clarté, la demande royale est véritablement un tournant diplomatique qui aura certainement des conséquences.

Le message royal est adressé à certaines capitales dont Paris. Sans les nommer le Roi Mohammed VI les a invité à mettre à jour leurs visions avec les nouvelles donnes politiques issues du grand tournant américain et du nouveau positionnement  espagnol, du consensus arabe et des ouvertures africaines.

Cette sommation royale a été exprimée en des termes limpides, reflétant une vision claire et convaincue : « S’agissant de certains pays comptant parmi nos partenaires, traditionnels ou nouveaux, dont les positions sur l’affaire du Sahara sont ambiguës, nous attendons qu’ils clarifient et revoient le fond de leur positionnement, d’une manière qui ne prête à aucune équivoque. »

Le Maroc appuie là où ça fait mal visant les choix diplomatiques comme ceux de la France qui paraissent en décalage avec les nouvelles réalités pour formuler ce message limpide et déterminé :  Il est difficile, voire illogique d’avoir un  partenariat stratégique puissant, une amitié et une alliance d’une rare qualité et rester hésitant dans le processus de reconnaissance de la marocanité du Sahara.

Il est vrai que la diplomatie française soutient dans les forums internationaux l’option de l’autonomie. Mais les évolutions stratégiques dans ce dossier impliquent de la part de Paris une indispensable mise à jour, qu’elle n’a pas osé franchir pour des raisons obscures.

La nouveauté aujourd’hui est que le Maroc n’est plus disponible à accepter les hésitations, balbutiements et autres faux fuyants qui justifieraient la décision de ne pas s’aligner sur les positions de nombreux pays amis, américains, européens, arabes ou africains.

Devant ces nouvelles équations, le fruit de nombreuses performances diplomatiques marocaines, tous ceux parmi les pays amis du Maroc qui ne reconnaissent pas pleinement la souveraineté du Royaume sur son Sahara, sont perçus à raison comme des pays aux langages doubles et aux attitudes équivoques.

Pour certains pays, ne pas reconnaître totalement la souveraineté du Maroc sur son Sahara équivaut dans l’architecture diplomatique actuelle à jouer double jeu, pratiquer une forme de chantage, vouloir gagner sur plusieurs tableaux. C’est à cette situation que la décision royale voudrait mettre fin.

Cette attitude royale d’une détermination sans faille, d’un courage diplomatique fort et puissant montre que le Maroc est arrivé à un point où il lui faut trancher définitivement cette discorde régionale et mettre en échec les forces qui l’entretiennent, voire jettent l’huile sur ses braises.

Pour cela ce discours reflète une volonté de séparer le grain de l’ivraie dans ses relations diplomatiques. Il s’agit de construire un grand moment de vérité où les masques et les faux semblants vont fatalement tomber. Fort de son droit, le Maroc n’a rien à perdre dans ce possible bras de fer et a tout à gagner pour plier définitivement le combat de son unité territoriale.

Ce message royal lancé à certaines capitales dont Paris intervient à la vielle d’une visite du président français Emmanuel Macron en Algérie. Attendu sur « les dossiers régionaux et la réconciliation mémorielle, la détermination marocaine déteindra forcément sur cette visite et sur ces enjeux.

Le Maroc comme de nombreuses capitales qui suivent ce dossier observeront à la loupe les mots et les attitudes du président Macron pour savoir si le message royal a percuté sa vision et s’il a décidé de sortir son pays du confort de la zone grise devenue intenable, voire anachronique pour le très précieux partenariat stratégique entre Rabat et Paris.

Dernier exemple de cette nouvelle physionomie des rapports entre alliés, les informations publiées par la presse qui indiquent que les deux leadership de deux puissances du Golfe, l’Arabie saoudite et les Emirats Arabes Unis auraient refusé de prendre le président américain au téléphone pour ne pas avoir à subir ses pressions de les voir mobiliser leurs ressources pour participer au grand bras de fer entre russes et américains. Cette réticence inédite témoigne d’une nouvelle époque où Washington n’impose plus de façon aussi évidente sa puissance et son agenda.

Comme elle semble vouloir ouvrir une nouvelle page avec le Venezuela pour pouvoir faire bon usage de son pétrole, l’administration Biden se trouve aussi dans l’obligation de revoir  ses calculs avec un mastodonte pétrolier du monde arabe comme l’Arabie saoudite.

Entre Washington et Ryad, le passif avait gelé la communication et installé de la friture sur la ligne . Si les américains veulent voir une solidarité agissante avec les saoudiens , ils doivent , selon l’optique saoudienne, revoir leurs positions sur deux sujets politiquement vivaces. Le premier est de faire disparaître la fixation américaine sur l’affaire du journaliste saoudien tué en Turquie et dont la responsabilité est mise sur le dos du prince héritier Mohammed Ben Salman. Le second est plus vaste et général et concerne la menace suspendue sur la tête du régime saoudien par le biais de la loi JASTA( the Justice against sponsors of act) qui implique la responsabilité du royaume dans les attentats du 11 septembre.

Autre rééquilibrage régional  que cette crise entre l’Ukraine et la Russie va réécrire est celui des relations entre la Turquie et Israël. Il est vrai que bien avant le début de la guerre, les deux pays ont entamé un rapprochement qui tendait à réchauffer leurs relations. Le président Turc Tayeb Erdogan, ayant besoin, pour sa réélection en 2023 d’améliorer la situation économique de son pays, s’est ouvert sur les pays du Golfe et Israël dans une démarche de réconciliation et de normalisation.

La crise ukrainienne dans laquelle la Turquie déroule une médiation a de fortes chances d’accélérer la création de nouvelles ententes entre les deux pays sur la production, commerciale et la distribution du gaz vers l’Europe pour l’aider à se débarrasser de sa dépendance de l’égard du Gaz russe.

Une autre région où les relations guerrières entre Moscou et Kiev ont de fortes chances de provoquer des contorsions, c’est la région du Magreb. Dans une démarche incompréhensible, Alger avait décidé de supprimer le gazoduc qui transportait le gaz algérien vers l’Europe à travers le territoire marocain.  Cela faisait partie d’une palette de décisions algériennes accompagnant la rupture des relations diplomatiques entre l’Algérie  et le Maroc.

Aujourd’hui, alors que l’Union européenne cherche à échapper à l’addiction au gaz russe, le besoin européen de gaz se fait urgemment sentir. L’Algérie, avec le Qatar et l’Arabie saoudite, est parmi les pays arabes  cités régulièrement pour former les compostantes de cette alternative.

Or le régime algérien se trouve dans  une  double impasse politique. Comment renforcer ses capacités à livrer son gaz à l’Europe sans repasser par  le Maroc avec toutes les contorsions et autres reniements nécessaires à cette douloureuse révision ? Une Algérie qui voudrait pleinement jouer son rôle de fournisseur de gaz à l’Europe ne peut avoir matériellement d’autres choix que de remettre en marche le gazoduc Maghreb, frappé par la malédiction algérienne.

Par ailleurs, comment se rapprocher de l’Europe dont l’appui est plus nécessaire que jamais  pour des raisons géographiques et historiques , tout en conservant son alliance et sa fidélité avec le régime russe ? Alger a toujours été dans l’aire d’influence d’abord de l’Union soviétique puis de la fédération de Russie. Cette crise ukrainienne impose au régime algérien une grande clarification de ses alliances et de ses fidélités impossibles à éviter sous peine de sombrer dans la schizophrénie.

Cette clarification arabe était salvatrice. Le Maroc pouvait compter sur ses alliés  arabes pour le soutenir dans sa longue marche vers son  unité territoriale.

Ce soutien arabe était d’autant plus spectaculaire qu’il réunissait pour la première fois des pays aux stratégies diplomatiques antagonistes comme le Qatar et les Emirats arabes unies.

Dans cette équation, le Maroc a su intelligemment profiter d’une diplomatie royale qui avait  œuvré depuis le début de la crise du Golfe à mener des médiations de bons offices et à tenter de sauver et de protéger cette région de ses démons et des ses déchirures.

Une position qui avait valu au Maroc incompréhensions et mauvaises humeurs. Mais fort de son immuable désir de réconcilier les frères fâchés, la diplomatie marocain ne s’est jamais départie de son penchant réconciliateur. Elle a fini par gagner l’estime de certains et l’admiration de beaucoup.

Quand les signes d’une crise régionale se sont manifestés aux portes du Maroc, ces alliés arabes n’ont pas hésité à montrer leur solidarité plongeant ainsi le voisin algérien dans une insondable hébétude au point que les cerveaux de sa diplomatie pensent couper les amarres avec les pays du Golfe et la Ligue arabe.

Dans la réalité, là diplomatie algérienne s’est retrouvée dans une terrible solitude  à faire tourner les moulins à vents d’une obsession anti-marocaine devenue au fil des décennies pathologique et handicapante pour l’ensemble de la région.

Et au lieu de se poser cette pertinente interrogation de savoir pour quelle raison elle se trouve isolée dans sa démarche, la diplomatie algérienne envisage ruptures et terres brûlées.

Pour les pays de la région, arabes et méditerranéens , comme pour la communauté internationale, la diplomatie algérienne semble s’enfermer dans une démarche autiste sans aucune perspective sauf une aventure suicidaire qui pourrait mettre la paix régionale en danger .

Dans ce cas de figure en particuliers, sauf à revoir ses choix militaires et sa perception du voisinage, l’Algérie verrouillée dans ses certitudes morbides s’avère une source de tensions et de défis sécuritaires majeurs pour l’ensemble de la région. Et la communauté internationale condamnée à chercher une sortie de crise à un conflit devenu au fil des ans source d’angoisses aura à affronter un agenda algérien des plus pyromanes.