Pour la diplomatie algérienne, ce n’est pas faute d’avoir essayé de séduire le pouvoir américain. Pensant que le seul moteur de l’administration Trump est le contrôle des ressources en énergie là où elles se trouvent dans le monde, comme illustré par ses appétits sur le Venezuela ou le Groenland, le régime algérien avait proposé de mettre à sa disposition la totalité des richesses du territoire algérien, pourvu qu’il lève le pied dans sa stratégie de pression et de contrainte.

Échec sur toute la ligne. Washington a superbement transcendé cette offre d’Alger de mettre les richesses et l’économie algérienne sous le boisseau américain contre une certaine neutralité par rapport aux enjeux de pouvoir au Maghreb. Bien au contraire, l’administration américaine vient d’acculer le régime algérien à des choix cornéliens, et ce, à deux niveaux extrêmement sensibles pour la stratégie algérienne: le Polisario et la relation avec la Russie.

Sur le Polisario, l’administration américaine vient d’activer le processus de qualification du Polisario comme une organisation terroriste. Il est vrai qu’en apparence, le législatif, plus impliqué, pousse vers cette qualification et que l’exécutif tente de retarder, voire freiner, cette dynamique. Il n’en demeure pas moins qu’il peut s’agir d’une opération de partage de rôles et des missions. Au législatif de lever le plafond des exigences. À l’exécutif de tenter de traduire ces menaces en concessions du régime algérien, notamment dans le dossier du Sahara marocain.

Le Polisario, un proxy iranien en Afrique du Nord

Dans le lexique politique américain, le Polisario est plus proche de figurer sur la liste des organisations terroristes que de pouvoir jouer un rôle politique. Les accusations formulées contre lui sont d’une gravité inouïe. Vu de Washington, le Polisario est un proxy iranien en Afrique du Nord, au même titre que les Houthis au Yémen. Le Polisario est accusé de recevoir, via l’Algérie, des armes et des aides de l’Iran et de son bras armé au Liban, le Hezbollah.

Le Polisario est aussi accusé de représenter un danger pour les intérêts américains dans la région en se livrant à des activités de déstabilisation en étant perméable aux autres organisations terroristes, très actives au Sahel. Certaines sont d’ailleurs directement téléguidées par le régime militaire algérien. Qualifier le Polisario d’organisation terroriste par l’administration américaine serait un coup fatal pour le régime algérien. Cette décision le transformerait en un pays parrain du terrorisme et imposerait à la communauté internationale de le traiter comme tel. Sanctions économiques, mise en quarantaine diplomatique et sécuritaire… Alger, déjà isolé, serait aussi infréquentable que l’Iran ou la Corée du Nord, les atouts en moins.

Sur la relation avec la Russie, l’administration américaine, entre colère et déception contenues, avait froncé les sourcils à l’encontre d’Alger. Washington reproche au régime algérien de continuer à financer, à travers des contrats d’achat d’armement gigantesques, la machine de guerre russe en Ukraine. Malgré de nombreux avertissements dans le passé, le régime algérien semble avoir traité ces menaces avec une grande légèreté. Ce qui le place aujourd’hui dans la liste des pays qui menacent les intérêts américains et se voit passible d’une doctrine de sanctions spécialement élaborée contre ces pays.

Sénateur, Marco Rubio avait plaidé dans une missive restée célèbre adressée à Anthony Blinken, secrétaire d’État de Joe Biden, pour des sanctions contre le régime algérien. C’était pour punir Alger d’avoir financé par ses achats d’armement la machine de guerre russe de Vladimir Poutine. Aujourd’hui, Marco Rubio est secrétaire d’État, équivalent du ministre des Affaires étrangères. Et le régime algérien continue, à sa manière, de défier l’Amérique.

Dans la relation entre Alger et Washington, les rapports sont sur le mode d’une roulette russe. La balle peut partir à n’importe quel moment. Comme le supplice peut s’arrêter, à condition de satisfaire aux conditions américaines clairement formulées. Mettre fin à l’aventure séparatiste du Polisario et faire en sorte qu’il ne représente plus un danger pour la stabilité régionale en aidant à l’application du plan de l’autonomie marocain validé par la communauté internationale. Et mettre fin à cette intimité stratégique et militaire, bien que de plus en plus relative, avec la Russie en arrêtant d’acheter son armement. Au vu des dernières actualités, l’Algérie ayant accepté, contrainte et forcée, de prendre part aux négociations sur le Sahara à Madrid, l’espoir est permis. Bien que…

L’article Méfiance et tensions entre Washington et Alger est apparu en premier sur Atlasinfo.

Qui aurait pu, en effet, imaginer qu’en l’espace de quelques semaines, voire de quelques petits mois, le patron du groupe Renew au Parlement européen quitter son habit d’activiste anti-marocain au point de faire voter deux résolutions (non contraignantes) contre le Maroc et de faire avorter une autre contre le régime algérien pour incarner le personnage diplomatique qui s’apprête à recoudre les fils de la relation franco-marocaine ? Personne, y compris le ministre lui-même qui s’est retrouvé au gré de circonstances politiques internes à diriger la diplomatie française.

Dans sa stratégie de communication à l’égard du Maroc, Stéphane Séjourné avait évoqué une mission confiée par le président Emmanuel Macron pour s’investir personnellement dans la réconciliation entre la France et le Maroc. Pour de nombreux observateurs, le côté personnel de cette mission n’a d’égal que l’investissement tout aussi personnel que le ministre avait mis en œuvre pour tenter d’atteindre l’image et les intérêts du Maroc dans les couloirs capitonnés du Parlement européen.

Cette somme de postures et d’attitudes que le Maroc avait mal digéré et qu’il considérait comme une directive du palais de l’Elysée eu égard à la grande proximité politique entre Emmanuel Macron et Stéphane séjourné, l’actuel ministre français des Affaires étrangères la résume sous le vocable « d’incompréhensions » et que sa première mission au Maroc va tenter de lever. Mais ce qui est une incompréhension du côté français est une divergence stratégique côté marocain. Car au grand tréfonds de cette crise entre Rabat et Paris niche ce refus français de s’inscrire dans une logique de reconnaissance pleine et entière de la souveraineté du Maroc sur ses provinces sahariennes.

Et ce qui augmente la déception marocaine est que cette posture française n’est pas le fruit d’une conviction solidement installée, mais que le clair-obscur et la grande hésitation française sur cette problématique résultent de la crainte de déplaire au régime politico-militaire algérien. Alger a en effet fait de la reconnaissance française de la marocanité du Sahara une ligne rouge, voire une déclaration de guerre.

Quel message portera Stéphane Séjourné aux Marocains ? Va-t-il conforter la tendance prise par l’ambassadeur français Christophe Lecourtier qui, sur le plan du langage diplomatique, a fait bouger les lignes ? Christophe Lecourtier est un des rares diplomates d’Emmanuel Macron à avoir mis ouvertement le doigt sur l’un des points de blocage de la relation entre le Maroc et la France. Très vraisemblablement avec le feu vert de l’Elysée dont il est proche. « Il serait totalement illusoire, irrespectueux et stupide de considérer qu’on va construire ce que j’espère on arrivera à construire (…) pour le bonheur de nos deux nations (…) sans clarifier ce sujet », avait-il déclaré. L’ambassadeur Lecourtier a ainsi pavé le chemin au ministre Séjourné, lequel doit fort probablement s’engouffrer dans cette brèche.

Un autre enjeu de ce déplacement de Stéphane Séjourné à Rabat est la préparation politique d’une visite d’Etat d’Emmanuel Macron au Maroc. Cette visite a été à plusieurs reprises reportée car les autorités marocaines voulaient une incarnation d’une évolution majeure et non une éphémère photo souvenir du lien entre la France et le Maroc.  Elles voulaient que Macron vienne au Maroc porteur d’un tournant et d’une accélération majeure dans le partenariat entre Rabat et Paris. C’est dire à quel point les attentes sont grandes pour que cette visite annonce une véritable embellie des relations entre les deux pays.

L’article Qu’attendre de la visite de Stéphane Séjourné au Maroc ? est apparu en premier sur Atlasinfo.

Qui aurait pu, en effet, imaginer qu’en l’espace de quelques semaines, voire de quelques petits mois, le patron du groupe Renew au Parlement européen quitter son habit d’activiste anti-marocain au point de faire voter deux résolutions (non contraignantes) contre le Maroc et de faire avorter une autre contre le régime algérien pour incarner le personnage diplomatique qui s’apprête à recoudre les fils de la relation franco-marocaine ? Personne, y compris le ministre lui-même qui s’est retrouvé au gré de circonstances politiques internes à diriger la diplomatie française.

Dans sa stratégie de communication à l’égard du Maroc, Stéphane Séjourné avait évoqué une mission confiée par le président Emmanuel Macron pour s’investir personnellement dans la réconciliation entre la France et le Maroc. Pour de nombreux observateurs, le côté personnel de cette mission n’a d’égal que l’investissement tout aussi personnel que le ministre avait mis en œuvre pour tenter d’atteindre l’image et les intérêts du Maroc dans les couloirs capitonnés du Parlement européen.

Cette somme de postures et d’attitudes que le Maroc avait mal digéré et qu’il considérait comme une directive du palais de l’Elysée eu égard à la grande proximité politique entre Emmanuel Macron et Stéphane séjourné, l’actuel ministre français des Affaires étrangères la résume sous le vocable « d’incompréhensions » et que sa première mission au Maroc va tenter de lever. Mais ce qui est une incompréhension du côté français est une divergence stratégique côté marocain. Car au grand tréfonds de cette crise entre Rabat et Paris niche ce refus français de s’inscrire dans une logique de reconnaissance pleine et entière de la souveraineté du Maroc sur ses provinces sahariennes.

Et ce qui augmente la déception marocaine est que cette posture française n’est pas le fruit d’une conviction solidement installée, mais que le clair-obscur et la grande hésitation française sur cette problématique résultent de la crainte de déplaire au régime politico-militaire algérien. Alger a en effet fait de la reconnaissance française de la marocanité du Sahara une ligne rouge, voire une déclaration de guerre.

Quel message portera Stéphane Séjourné aux Marocains ? Va-t-il conforter la tendance prise par l’ambassadeur français Christophe Lecourtier qui, sur le plan du langage diplomatique, a fait bouger les lignes ? Christophe Lecourtier est un des rares diplomates d’Emmanuel Macron à avoir mis ouvertement le doigt sur l’un des points de blocage de la relation entre le Maroc et la France. Très vraisemblablement avec le feu vert de l’Elysée dont il est proche. « Il serait totalement illusoire, irrespectueux et stupide de considérer qu’on va construire ce que j’espère on arrivera à construire (…) pour le bonheur de nos deux nations (…) sans clarifier ce sujet », avait-il déclaré. L’ambassadeur Lecourtier a ainsi pavé le chemin au ministre Séjourné, lequel doit fort probablement s’engouffrer dans cette brèche.

Un autre enjeu de ce déplacement de Stéphane Séjourné à Rabat est la préparation politique d’une visite d’Etat d’Emmanuel Macron au Maroc. Cette visite a été à plusieurs reprises reportée car les autorités marocaines voulaient une incarnation d’une évolution majeure et non une éphémère photo souvenir du lien entre la France et le Maroc.  Elles voulaient que Macron vienne au Maroc porteur d’un tournant et d’une accélération majeure dans le partenariat entre Rabat et Paris. C’est dire à quel point les attentes sont grandes pour que cette visite annonce une véritable embellie des relations entre les deux pays.

L’article Qu’attendre de la visite de Stéphane Séjourné au Maroc ? est apparu en premier sur Atlasinfo.

Brahim Ghali était en visite privée en Irlande, l’œuvre d’une petite association pro-Polisario comme il en existe dans certains pays à la solde de la stratégie d’influence algérienne . Et cette  affirmation est écrite noir sur blanc dans le communiqué de L’ambassade d’Irlande à Rabat «La visite des représentants du Front Polisario en Irlande la semaine dernière était une visite privée».

Malgré ses tentatives et ceux de ses parrains, Brahim Ghali n’a rencontré aucun officiel irlandais. En fait , autour de ce déplacement monté de toutes pièces dans un cadre politique fictif, se trouve le profond désespoir dans lequel se trouve la cause séparatiste et ses promoteurs algériens, acculés à transformer un simple séjour touristique en voyage politique officiel.

À travers ce mensonge éhonté , Alger et son instrument séparatiste  Brahim Ghali voulaient  tenter de faire croire que des pays européens accordent encore  une quelconque importance aux mercenaires du Polisario . Un intense travail de communication et de propagande a eu lieu pour exporter l’idée de la permanence d’un intérêt européen  quelconque pour le Polisario. Or comme dit l’adage , la corde du mensonge est très courte. Ce pays, l’Irlande que le régime algérien a identifié comme un théâtre pour y réaliser sa propagande, a totalement refroidi cet activisme et éteint ses mensonges.

La clarification du gouvernement irlandais diffusée par son ambassade à Rabat est venue non seulement vider de toute sa substance cette tentative algérienne de mystification, mais elle est venue aussi rappeler le positionnement traditionnel de L’Irlande qui n’a jamais reconnu ou éprouvé la moindre sympathie pour cette aventure séparatiste pilotée et financée par le régime algérien. Le positionnement de L’Irlande a été rappelé avec une force qui a douché l’enthousiasme obsessionnel d’Alger : « La position de longue date de l’Irlande sur le Sahara Occidental est un soutien total au processus mené par les Nations Unies et aux efforts du Secrétaire Général pour parvenir à un règlement politique définitif et mutuellement acceptable sur cette question. »

En fait ce voyage a été d’un double tranchant dont le résultat final est le bienvenu pour le Maroc. Le premier est celui fantasmé par le régime algérien d’un soutien d’un pays comme l’Irlande à la cause séparatiste. Aucun responsable politique irlandais disposant de réels pouvoirs n’est tombé dans le piège de la propagande et de la falsification algéro-polisarienne. Le second était l’occasion pour les autorités irlandaises de clarifier les enjeux. D’abord en cassant cette imposture algérienne à Dublin . Ensuite en rappelant avec force la position de l’Irlande qui tend vers la consécration  de la souveraineté du Maroc sur ses provinces sahariennes.

Il s’agit en fin de compte d’une farce irlandaise dont l’effet boomerang s’est retourné contre ses promoteurs algériens. Que le régime politico-militaire d’Alger en soit réduit à exploiter une visite privée de Brahim Ghali  comme un événement diplomatique majeure renseigne sur la raréfaction des ressources et des occasions pour faire la promotion internationale de cette cause séparatiste. Et quand en plus cette stratégie falsificatrice aboutit à l’effet inverse qui conforte les performances  diplomatiques marocaines sur cette question, cette poudre aux yeux fabriquée par Alger se retourne avant tout contre ses promoteurs et dévoile l’inanité de leurs  stratégies.

L’article Le Polisario et la farce irlandaise ! est apparu en premier sur Atlasinfo.

Aux yeux de nombreux commentateurs, le régime algérien a surréagi à cette affaire en convoquant manu militari son ambassadeur à Paris pour consultation et en lâchant la bride à sa presse pour bombarder l’hypocrisie inamicale de l’ancienne puissance coloniale. Une violation de la souveraineté algérienne par la France à travers les contours d’un scénario vendu en sous-main à la presse et aux réseaux sociaux.

Une équipe des services français aurait pris en charge Amira Bouraoui depuis Alger, l’aurait aidé à traverser la frontière avec la Tunisie puis aurait forcé la main aux autorités tunisiennes pour la mettre dans un avion à destination de la France.

C’est ce scénario aux allures d’un épisode de la fameuse série « Bureau des légendes » qui enrage le régime algérien et qui remet en cause de longs mois de rapprochement et de réconciliation entre Paris et Alger.

A part une généreuse couverture médiatique dans la presse et les réseaux sociaux, Paris a fait le choix diplomatique d’ignorer ce nouveau psychodrame avec les Algériens. Avec une position minimaliste qui consiste à dire que la France n’a rien fait d’exceptionnel et s’est contentée de porter secours à une ressortissante française dans la difficulté, Paris considère que la convocation de l’ambassadeur est une affaire algérienne et se dit concentré sur la consolidation du partenariat stratégique avec l’Algérie. Une manière de dire que la diplomatie française ne va pas répondre à cette brusque montée d’humeur algérienne.

Cette nouvelle crise bilatérale avec la France a fait aujourd’hui une troisième victime collatérale. C’est la Tunisie de Kaïs Saïed. Ce dernier a été obligé de limoger son ministre des Affaire étrangers Othman Jerandi et peine à expliquer aux autorités algériennes, qui le tiennent par leur indispensable aide économique, pour quelles raisons il a obéi aux demandes françaises plutôt qu’aux adjonctions algériennes.

Duran cette crise, la Tunisie est apparue sous un jour craint par beaucoup, celui d’un pays sous influence algérienne et dont le moindre acte de souveraineté est susceptible de créer une crise avec son voisin et protecteur algérien.

Mais même au cœur d’un bras de fer exclusivement franco-algérien, Alger a trouvé le moyen d’impliquer le Maroc dans ses bisbilles avec Paris. L’agence de presse algérienne (APS) a lâché une de ses sorties dont elle a le secret pour tenter d’impliquer le Maroc dans cette crise.

La gymnastique intellectuelle pour impliquer le Maroc est ardue mais qu’importe la logique et la crédibilité. Pourvu que subsiste le soupçon, l’insulte et l’accusation. Pour Alger, « Cette feuille de route est exécutée par les barbouzes et les « khabardji » et certains responsables au niveau de la DGSE, du quai d’Orsay et certains conseillers franco-algériens qui ne cachent pas leur amour et leur vénération pour le makhzen. »

Cette nouvelle crise entre la France et l’Algérie va-t-elle toucher au cœur de la relation difficilement rétablie entre les deux pays à travers les multiples visites des responsables français à Alger et celle très remarquée du chef d’Etat-major de l’armée algérienne Saïd Chengriha à Paris récemment ? Ou ne sera-t-elle qu’un saut d’humeur vite oublié avec le temps dont la diplomatie algérienne, lunatique et instable, avait habitué son entourage ?

Rares sont ceux qui parient sur une crise durable entre Paris et Alger. Isolée, l’Algérie a besoin de la France. Reste à savoir quel impact aura cet épisode sur la visite en France au mois de mai du président algérien Abdelmajid Tebboune. Dans les multiples et violentes charges de la presse algérienne contre la France à l’occasion de cette nouvelle tension, aucune n’en évoque l’annulation ni le report.

Cette nouvelle tension entre Paris et Alger montre une donnée politique essentielle. La fragilité de cette nouvelle alliance entre la France et l’Algérie, malgré les efforts du président Emmanuel Macron, pris dans le piège de la rente mémorielle. Et la gestion du régime algérien de sa relation avec un partenaire comme la France par une humeur instable. Ce qui rend toute alliance dans la durée et la confiance presque impossible.

L’article Séquence « Bureau des légendes » entre Paris et Alger est apparu en premier sur Atlasinfo.

La délégation marocaine comprend également l’Ambassadeur du Maroc en Egypte et représentant permanent du Royaume auprès de la Ligue des Etats arabes, M. Ahmed Tazi, le Directeur du Machrek, du Golfe et des Organisations Arabes et Islamiques au ministère des Affaires étrangères, de la Coopération africaine et des MRE, M. Fouad Akhrif et le chef de Division des Organisations arabes et islamiques au ministère, M. Abdelali Al-Jahed.

A l’ordre du jour de ce Sommet figurent plusieurs points et projets de résolution adoptés par la réunion préparatoire des ministres arabes des Affaires étrangères portant notamment sur les développements de la question palestinienne et du conflit arabo-israélien, la solidarité et le soutien au Liban, les développements de la crise syrienne et de la situation en Libye et au Yémen.

Il s’agit aussi du soutien à la paix et au développement au Soudan, du soutien aux Républiques de Somalie et de l’Union des Comores, du dossier de l’occupation par l’Iran de trois îles émiraties, de l’ingérence iranienne dans les affaires intérieures des pays arabes, du maintien de la sécurité nationale dans le monde arabe, ainsi que de la lutte contre le terrorisme et du développement du système arabe antiterroriste.

Le Sommet arabe devra également examiner d’autres questions relatives à l’action arabe commune et à la sécurité énergétique et alimentaire dans la région arabe.

L’article Sommet arabe: sur hautes instructions royales, Nasser Bourita préside la délégation marocaine est apparu en premier sur Atlasinfo.

Le duo qui dirige actuellement d’Algérie Abdelmajid Tebboune et Saïd Changriha rêvait sans aucun doute de transformer leur pays en un lieu de pèlerinage pour tous les chefs d’Etat arabes. Le lustre diplomatique qu’ils allaient en tirer était inestimable pour les sortir de l’isolement international dans lequel le pays s’enfonce de jour en jour.  Ce sommet arabe était  conçu par Alger comme une occasion inespérée de redorer son blason et reprendre l’initiative. Or ce projet est lourdement compromis aujourd’hui.

Et ce ne sont pas le multiples visites aux pays arabes que le ministre algérien des Affaires étrangères Ramtane Lamamra effectue qui vont lever cette immense suspicion. l’Algérie est actuellement dirigée  par un régime politico-militaire qui sème les tensions et le chaos et qui a fait des choix aux antipodes des intérêts de la grande communauté des pays arabes.

Ce Sommet arabe à Alger prévu en mars a été reporté jusqu’après le Ramadan. Et la question qui taraude les chancelleries : s’agit-il d’un report technique ou d’une annulation purement politique ? Dans tous les cas , cela témoigne des difficultés de la machine diplomatique algérienne à convaincre et de la persistance des réticences des principales capitales arabes.

Pour que les pays arabes parviennent à cette situation de doute et d’interrogations sur la crédibilité et la capacité du régime algérien à organiser une tel Sommet, force est de constater qu’il a commis d’énormes  et d’insurmontables erreurs politiques qui ont dévoilé à la fois sa mauvaise foi, son incompétence.

Première erreur tragique pour un pays qui s’apprête à organiser ce grand  forum diplomatique arabe, la décision de rompre ses relations avec son voisin immédiat, le Maroc,  sous des prétextes fallacieux. Rompre les relations et le contrat du gazoduc maghrébin, fermer l’espace aérien et menacer d’une confrontation militaire, etc. Autant de comportement qui pour une diplomatie avisée aurait annoncé un suicide politique évident.

Pour Alger où la myopie le dispute à l’incompétence, on peut créer cette équation de guerre et de tensions  avec ses voisins et espérer organiser un sommet arabe en l’absence d’un des pays fondateurs de la Ligue arabe, le Royaume du Maroc. Il faut rajouter à cette posture algérienne la décision annoncée du ministre Lamamra d’imposer un ordre du jour au sommet pour discuter du sort des palestiniens et des séparatistes du Polisario.

Or  aucun pays arabe ne reconnaît le Polisario et récemment le Maroc a reçu de la part notamment de tous les pays du Golfe un soutien aussi massif qu’éclatant de sa souveraineté sur ses provinces sahariennes.  Ce qui rend la démarche algérienne, même sur un plan purement de communication, stérile et contre productive.

Seconde erreur fatale de la diplomatie algérienne est sa proximité avec le régime iranien qui constitue depuis des années un cauchemar sécuritaire pour les pays du Golfe, groupe extrêmement influent au sein de la Ligue arabe. Non seulement l’Algérie sert actuellement de point diffuseur de l’influence iraniens dans la région de l’Afrique du Nord et du Sahel comme en témoigne l’intimité politique depuis en plus voyante entre Alger de Téhéran , mais sous la pression iranienne et russe, le régime algérien voulait faire de ce sommet arabe l’occasion de réintégrer le régime syrien de Bachar El Assad. Une démarche loin de faire l’unanimité au sein de la ligue arabe.

Signe supplémentaire qu’Alger est sous contrainte iranienne, le dernier communiqué du ministère algérien des Affaires étrangères qui critique mollement l’attaque terrorise de Houthis depuis le Yémen contre la ville d’Abou Dhabi. Pour ne pas se mettre à dos le régime iranien , Alger traite de la même manière une organisation terroriste, les Houthis armés par Téhéran et le pays les Emirats arabes unis dont la guerre contre les organisations terroristes est de notoriété publique.

Cette tiédeur algérienne n’est pas sans conséquence politique: Qui  parmi les puissants pays du Golfe voudrait offrir un cadeau politique à l’allié de son pire ennemi, l’Iran ? Quel chef d’Etat ou quel souverain voudrait figurer sur la même photo que le duo Tebboune et Changriha sans risquer de perdre toute crédibilité ?

Que ce soit à l’égard du Maroc ou des autres pays arabes , l’Algérie a fait preuve d’une ignorance  et d’un manque de savoir-faire diplomatique qui la disqualifie automatiquement et rend anachronique sa prétention d’organiser un Sommet arabe .

L’article L’improbable Sommet arabe à Alger est apparu en premier sur Atlasinfo.

“Nous appelons à faire prévaloir la sagesse et les intérêts supérieurs de nos deux pays. Nous pourrons ainsi dépasser cette situation déplorable qui gâche les potentialités de nos deux pays, au grand dam de nos deux peuples et des liens d’affection et de fraternité qui les unissent, a affirmé le Souverain dans le discours adressé à la Nation à l’occasion du 22ème anniversaire de la Fête du Trône.

Extraits du discours royal :

« (…) En parallèle avec les initiatives de développement menées au niveau interne, et avec une égale détermination, le Maroc s’attache à poursuivre ses efforts sincères pour consolider la sécurité et la stabilité dans son environnement africain et euro-méditerranéen, et plus particulièrement dans son voisinage maghrébin.

Dans le droit fil de cette approche, Nous renouvelons Notre invitation sincère à Nos frères en Algérie, pour œuvrer de concert et sans conditions à l’établissement de relations bilatérales fondées sur la confiance, le dialogue et le bon voisinage.

En effet, l’état actuel de ces relations ne Nous satisfait guère car il ne sert en rien les intérêts respectifs de Nos deux peuples. Il est même jugé inacceptable par bon nombre de pays.

Entre deux pays voisins et deux peuples frères, l’état normal des choses, c’est Notre conviction intime, est que les frontières soient et demeurent ouvertes.

En effet, leur fermeture heurte un droit naturel et un principe juridique authentique, consacré par les instruments internationaux, notamment le Traité de Marrakech, texte fondateur de l’Union du Maghreb Arabe qui prévoit la libre circulation des personnes, des services, des marchandises et des capitaux entre les pays constitutifs de l’espace maghrébin.

Je n’ai eu de cesse, depuis 2008, de clamer haut et fort cette idée et de la réaffirmer à maintes reprises et en diverses occasions.

A cet égard, force est de constater que ni Son Excellence, l’actuel président algérien, ni l’ex-président, ni Moi-même ne sommes à l’origine de cette décision de fermeture.

Néanmoins, devant Dieu, l’Histoire et nos concitoyens, nous sommes responsables politiquement et moralement de la persistance du statu quo.

Or, aucune logique ne saurait expliquer la situation présente, d’autant que les raisons ayant conduit à la fermeture des frontières sont totalement dépassées et n’ont plus raison d’être aujourd’hui.

Nous ne voulons ni faire des reproches, ni donner des leçons à quiconque. Nous nous percevons plutôt comme des frères qu’un corps intrus a divisés, alors qu’il n’a aucune place parmi nous.

Par ailleurs, d’aucuns soutiennent l’idée erronée que l’ouverture des frontières apporterait seulement un cortège de malheurs et de problèmes, à l’Algérie et au Maroc. A l’ère de la communication et des nouvelles technologies, personne ne peut donner crédit à pareils discours.

De fait, la fermeture des frontières ne rompt pas la communication profonde entre les deux peuples. Mais elle nourrit plutôt une fermeture d’esprit, amplifiée par l’influence néfaste des contrevérités relayées par certains médias, telle, celle selon laquelle la pauvreté serait le lot des Marocains dont les moyens de subsistance se résumeraient à la contrebande et au narcotrafic.

Chacun peut vérifier l’inexactitude de ces allégations : la communauté algérienne qui réside dans notre pays, les Algériens d’Europe et les Algériens d’Algérie qui se rendent au Maroc savent ce qu’il en est et ne se laissent pas abuser par ces contrevérités.

A ce propos, Je rassure Nos frères en Algérie : vous n’aurez jamais à craindre de la malveillance de la part du Maroc qui n’est nullement un danger ou une menace pour vous. En fait, ce qui vous affecte nous touche et ce qui vous atteint nous accable.

Aussi, Nous considérons que la sécurité et la stabilité de l’Algérie, et la quiétude de son peuple sont organiquement liées à la sécurité et à la stabilité du Maroc.

Corollairement, ce qui touche le Maroc affecte tout autant l’Algérie ; car les deux pays font indissolublement corps.

La vérité est que le Maroc et l’Algérie sont tous deux confrontés aux problèmes de l’immigration, de la contrebande, du narcotrafic et de la traite des êtres humains.

Les bandes qui s’adonnent à ces activités criminelles sont notre véritable ennemi commun. Si, ensemble, nous nous attelons à les combattre, nous parviendrons à mettre fin à leurs agissements en extirpant leur mal à la racine.

Par ailleurs, Nous déplorons les tensions médiatiques et diplomatiques qui agitent les relations entre le Maroc et l’Algérie. Elles nuisent à l’image des deux pays et laissent une impression négative, notamment dans les enceintes internationales.

Aussi, Nous appelons à faire prévaloir la sagesse et les intérêts supérieurs de nos deux pays. Nous pourrons ainsi dépasser cette situation déplorable qui gâche les potentialités de nos deux pays, au grand dam de nos deux peuples et des liens d’affection et de fraternité qui les unissent.

Plus que deux nations voisines, le Maroc et l’Algérie sont deux pays jumeaux qui se complètent.

Par conséquent, à sa plus proche convenance, J’invite Son Excellence le Président algérien à œuvrer à l’unisson au développement des rapports fraternels tissés par Nos deux peuples durant des années de lutte commune (…) ».

L’article Le roi Mohammed VI appelle Alger à faire prévaloir la sagesse est apparu en premier sur Atlasinfo.

Le chef des milices séparatistes est arrivé à Alger dans la nuit de mardi à mercredi à bord d’un avion officiel algérien depuis l’aéroport de Pampelune (Navarre).

Le départ de Brahim Ghali intervient quelques heures après l’audition-mascarade par le juge Santiago Pedraz de l’Audience Nationale de Madrid dans le cadre de deux plaintes pour « tortures » et « génocide » le visant.

Le juge Pedraz n’ayant pris pas de mesures conservatoires à son encontre, « la liberté de mouvement de M. Ghali n’est pas limitée », a souligné le ministère espagnol.

« La décision du juge du tribunal national Santiago Pedraz de ne pas imposer de mesures conservatoires après avoir pris une déclaration en tant que prévenu a ouvert la porte à son retour en Algérie », écrit ce soir El Pais, ajoutant que son départ ne met cependant pas fin à la crise diplomatique avec le Maroc.

Le Club des avocats au Maroc dit regretter « cette décision de la justice espagnole que nous considérons comme complice, puisqu’elle va permettre à Ghali de quitter le pays malgré les poursuites engagés à son encontre », qualifiant son audience de « mascarade ».

Son entrée en Espagne sous une fausse identité pour y être hospitalisé a provoqué une crise diplomatique majeure entre Madrid et Rabat.

L’article GhaliGate: après l’Espagne, le cirque se poursuit à Alger est apparu en premier sur Atlasinfo.

Des vidéos ont été retransmises en direct sur les réseaux sociaux de quelque dizaine de manifestants qui ont réussi à marcher notamment au quartier d’Ain Benian et El Harrach. Les manifestants ont scandé des slogans habituels du Hirak appelant à l’instauration d’un Etat civil et rejetant les élections législatives du 12 juin.

Alors que la capitale est presque totalement verrouillée par un dispositif sécuritaire répressif de grande envergure empêchant pour le troisième vendredi consécutif les manifestations, la région de la Kabylie a continué à entretenir la flamme de la contestation populaire en faveur du départ d’un « régime corrompu », du changement démocratique, l’indépendance de la Justice et l’édification de véritables institutions légitimes.

A Béjaia comme à Tizi-Ouzou, des milliers de manifestants ont défilé dans les rues pour scander les revendications pacifiques du Hirak réclamant aussi la libération des détenus, tout en défiant la répression policière et judiciaire.

« Nous n’allons jamais arrêter de résister », criaient les foules mobilisées ce vendredi à Béjaia et Tizi-Ouzou, les deux principales régions en Algérie qui ont réussi à contourner le blocus sécuritaire imposé par le pouvoir contre le Hirak.

Le Comité National pour la Libération des Détenus (CNLD) a fait état de plusieurs interpellations notamment aux wilayas de Jijel, Tlemcen et Boumerdes où plusieurs centaines de manifestants arrivent à imposer leur marche dans la commune de Bordj Menaïel.

« L’Etat nous réprime mais nous nous n’arrêterons pas », scandent les manifestants, dénonçant les récents actes de violence contre les manifestants pacifiques.

D’après plusieurs avocats algériens impliqués activement dans la défense des détenus d’opinion, le régime a intensifié sa politique répressive contre le hirak » avec des tentatives d’intimidation ciblant des militants qui sont le cœur battant du hirak.

« Le hirak est criminalisé alors qu’il est consacré par la Constitution », selon Me Abdeghani Badi, qui rappelle que 156 détenus d’opinion croupissent toujours dans les geôles algériennes pour des faits liés au hirak ou aux libertés individuelles.

De son côté, Me Mustapha Bouchachi a exprimé son indignation face à la dégradation continue de la situation des droits de l’Homme dans le pays.

Pour lui, « l’heure est grave » et « l’opinion publique, la classe politique, les associations, les médias et les syndicats, dit-il, doivent être tenus au courant de ces agissements et pratiques qui mobilisent tout un corps de sécurité contre les citoyens ».

« Nous assistons depuis le 7 mai dernier à des dépassements dangereux systématiques et programmés contre les Algériens, dans la capitale et dans plusieurs villes du pays », a-t-il regretté.

« Les arrestations, opérées par les forces de l’ordre, sur ordre du régime, sont illégales (…). L’appareil judiciaire et sécuritaire est au service d’un régime dictatorial », a-t-il dénoncé, relevant que « seul le régime est responsable » de cette situation.

Face aux atteintes des droits de l’homme, Me Bouchachi a lancé un « appel de détresse » et exhorté la classe politique et les syndicats à dénoncer des pratiques « impunies ».

Selon lui, cette répression des manifestations du hirak est accompagnée d’un black-out médiatique.

Selon le dernier décompte du CNLD et de la Ligue algérienne de défense des droits de l’Homme, 175 détenus sont actuellement en prison.

A l’approche des législatives, les autorités continuent de cibler opposants politiques, militants, journalistes et internautes, multipliant poursuites judiciaires et condamnations.

L’article Alger quadrillé pour le 119ème vendredi du Hirak, grandes manifestations en Kabylie est apparu en premier sur Atlasinfo.