Ce fut la grande idée maîtresse du voyage du président Emmanuel Macron en Israël et dans les territoires palestiniens, la punchline politique qui l’a distingué des autres chefs d’Etat qui ont visité cette région après le 7 octobre. La proposition de constituer une collation internationale pour lutter contre le Hamas palestinien, sur le modèle de la coalition qui s’est formée pour défaire des organisations terroristes comme Daech et Al Qaida.

Dès l’annonce de cette proposition en présence du premier ministre israélien Benjamin Nethanyahou, la toile, les réseaux sociaux, l’opinion internationale, se sont clivés autour de cette idée. Entre ceux qui affirment que ce positionnement d’Emmanuel Macron est tout à fait cohérent avec le soutien massif que la France apporte à Israël dans sa lutte contre les menaces terroristes, et ceux qui doutent de la faisabilité d’un tel projet sécuritaire dans un contexte politique d’une grande instabilité. En tout cas les défenseurs de ce projet mettent en avant une implication française pour participer au contrôle de la riposte israélienne : « La lutte doit être sans merci, mais pas sans règles, car nous sommes des démocraties qui luttons contre des terroristes, des démocraties donc qui respectent le droit de la guerre et assurent l’accès humanitaire ».

Pour les uns, cette proposition de coalition internationale contre le Hamas est  séduisante sur le papier mais difficile à réaliser dans la réalité. À commencer par cette question cruciale qui douche tous les enthousiasmes : Qui pourrait appartenir à cette coalition internationale contre le Hamas ? Certainement et pour des raisons politiques évidentes, il sera difficile, voire impossible d’avoir le même casting qui s’est mobilisé pendant des années pour défaire militairement Daesh dans ses bastions géographiques. Le succès de la coalition contre Daesh est le fruit d’un consensus international très large sur la nécessité de casser ces organisations terroristes, devenues une menace vitale pour la paix et la stabilité dans le monde.

Or aujourd’hui la question se pose de manière lancinante : Qui pourrait appartenir à cette coalition pour participer à la chasse militaire contre le Hamas ? Les pays arabes qui avait donné à la lutte contre Daesh une dimension régionale en s’impliquant à tous les niveaux dans cette guerre, pourront-ils afficher le même engagement dans une structure similaire pour faire la guerre à Hamas ?

La réponse risque fort bien d’être négative. Même si des pays arabes, notamment les pays du Golfe, n’ont aucune sympathie pour le Hamas qu’ils accusent d’être un bras armé de l’Iran, au même titre que le Hezbollah libanais, il est très peu probable que ces pays puissent tenter cette aventure de valider un tel projet et de participer à son agenda politique et militaire. La raison essentielle est à trouver dans la pression des opinions internes qui n’accepteraient en aucune manière que leurs gouvernements participent aux côtés d’Israël dans sa guerre contre le Hamas.

Cette proposition d’Emmanuel de Macron de former une coalition internationale contre Hamas semble être une idée mort-née. Sauf à se contenter de former cette nouvelle alliance d’Israël, de la France, de l’Amérique et de la Grande Bretagne, ce projet aura du mal à voir le jour. Peut-être faudra-t-il le considérer comme un excès d’enthousiasme du président Macron submergé par l’émotion et le soutien à Israël pour faire face à cette menace terroriste.

C’est sans aucun doute pour toutes ces raisons, la difficile faisabilité du projet et les confusions qu’il a provoqué au sein de l’opinion que l’Élysée s’est empressé de minimiser l’importance de cette proposition en affirmant que l’idée principale est de répliquer ce qui avait marché dans la lutte contre Daesh en excluant la possibilité d’une participation militaire française sur le terrain.

Pour de nombreux observateurs, si cette proposition avait du mal à se concrétiser dans le réel, elle aurait le mérite d’avoir un impact politique et symbolique. Donner plus de légitimité internationale à la guerre israélienne contre le Hamas et faire en sorte que cette organisation palestinienne ne fera plus partie d’aucune négociation politique à venir sur le Proche-Orient.

Est-ce le cas aujourd’hui de l’Allemagne qui avait ouvert ses bras à un flot de réfugiés venus des géographies de crises de de guerres parmi lesquelles se trouvent  des membres de cellules dormantes d’organisation terroristes comme Al Qaeda ou Daech ? Dans ce cas, la démarche allemande aurait été critiquable sans plus . Mais couvrir la présence de terroristes fichés interroge sur les vraies motivations et la véritable stratégie allemande dans la lutte contre les cellules terroristes.

Dans le cas du terroriste et de l’islamiste radical d’origine marocaine, Mohamed Hajib, dont le pedigree, l’itinéraire et le verbatim des déclarations ne laissent aucun doute sur ses intentions terroristes affichées et sur son extrême dangerosité, le comportement allemand est incompréhensible et laisse perplexe, voire incrédule.

En montrant de la tolérance à l’égard de ce personnage qui appelle ouvertement à la violence, le pouvoir allemand deviendrait le complice et le protecteur d’un terroriste qui appelle au meurtre de ses concitoyens marocains.

A quel jeu trouble se livrent les services allemands à l’égard du Maroc ? Et pourquoi ils montrent autant d’indulgence pour cet islamiste radical, , déjà arrêté au Pakistan ?

Le portrait et la démarche de ce terroriste ne laissent aucun doute sur son agenda. Dans ses vidéos devenues virales, Mohamed Hajib incitent « les Marocains voulant se suicider à provoquer des carnages au lieu de perdre inutilement la vie ».

Il demande à tous ceux qui le souhaitent à mourir en martyr après avoir tuer le maximum de gens qu’il désigne de « chiens ». Mohamed Hajib n’était pas à sa première sortie criminelle et terroriste. Il s’était déjà illustré dans le « takfirisme », une mouvance qui regroupe des extrémistes islamistes prônant une idéologie violente et ciblant les musulmans non-salafistes et les « mécréants ».

Que ce genre de personnage qui appelle ouvertement à la violence et au meurtre  et qui revendique son pedigree terroriste puisse résider en toute impunité en Allemagne interroge sur la « disponibilité » des autorités allemandes à lutter réellement contre les terroristes et les porteurs des idéologies violentes.

A titre d’exemple, un tel profil qui inscrit son action et ses croyances dans une démarche terroriste aurait beaucoup de mal à avoir une résidence en France. Il serait déjà sous les verrous juste après avoir lancé ses appels au meurtre contre ses concitoyens marocains. Le pays ayant été frappé de plein fouet par des actes terroristes lâches et abjectes sait apprécier la nature des personnages dangereux.

L’attitude des autorités allemandes qui selon plusieurs médias ferment volontairement les yeux sur des revenants de Daech ayant commis des atrocités sur le sol irako-syrien commence à susciter des interrogations et des craintes réelles.

Quelles sont les motivations d’une telle cécité, d’une telle bienveillance à l’égard de ce terroriste d’origine marocaine qui incite ses compatriotes à « se suicider utile » ? Quels sont les secrets de l’attitude des services allemands qui s’entêtent à donner protection et asile à des personnages au passé criminel et terroriste avéré ?

Récemment une enquête de la chaîne française M6 avait pointé l’existence en Allemagne  d’anciens sanglants terroristes de Daesh qui sont en train de refaire tranquillement leur vie,  de reprendre des forces et d’échapper ainsi à la justice internationale pour des atrocités commises pendant leurs séjours dans les territoires conquis par Daesh mais démantelés sous les coups de boutoir de la coalition internationale contre le terrorisme.

Il est inimaginable que les services allemands notoirement connus pour leur efficacité et leurs sens du pratique aient raté ces personnages. La seule explication est l’existence d’une volonté allemande de leur fournir asile et protection avec des agendas dissimulés.

Cette étrange situation ne pose qu’une seule interrogation. Y-a-t-il une forme de connivence entre les services allemands et ce qui reste de militants de Daech venus chercher refuge en Allemagne?

A défaut de fournir des explications logiques et rationnelles, cette  interrogation finira bien par déteindre sur les alliés européens de l’Allemagne qui vont commencer à se poser de sérieuses questions sur « le jeu » allemand dans la lutte contre les cellules de Daech qui tentent de se refaire une santé en Europe, échappant ainsi à la justice et à la sanction pour leurs sanglants ouvrages.