Le même responsable a indiqué que plus de 1.300 habitations ont été endommagées ou détruites et plusieurs infrastructures ont été affectées, y compris des exploitations agricoles, estimant que « c’est un coup très dur auquel nous faisons face ».

La veille, la Première ministre du Limpopo, Phophi Ramathuba, avait confirmé que le bilan des décès liés aux inondations dans la province était passé à 11 morts, dont un enfant de cinq ans.

Elle a expliqué que les conditions météorologiques extrêmes, qui ont commencé vers le 25 décembre, se sont aggravées la semaine dernière touchant plusieurs districts de la province, précisant que « des routes ont été emportées, des ponts ne tiennent plus, et des communautés sont coupées de leurs axes économiques vitaux et de leur vie quotidienne ».

La même responsable a estimé qu’environ 1,7 milliard de rands (plus de 100 millions USD) seraient nécessaires pour les réparations routières, ajoutant que plus de 1.600 habitations ont été endommagées, beaucoup étant complètement détruites ou submergées.

Les autorités du Mpumalanga ont pour leur part signalé que la province aura besoin d’un budget de 2,1 milliards de rands (près de 128 millions USD) pour réparer les infrastructures (ponts et routes).

La Commission sud-africaine des droits de l’homme (SAHRC) a qualifié d’alarmantes les pertes en vies humaines causées par ces inondations dévastatrices qui « menacent les droits constitutionnels à la vie, à la dignité et à l’accès aux besoins fondamentaux ».

Par ailleurs, le ministre de la Gouvernance coopérative et des Affaires traditionnelles, Velenkosini Hlabisa, est attendu samedi au Mpumalanga afin d’évaluer les dégâts causés par les fortes pluies dans certaines zones.

Ce déplacement fait suite à la visite effectuée, jeudi dernier, par le président Cyril Ramaphosa dans les zones touchées du Limpopo afin d’évaluer l’ampleur des dégâts et la réponse du gouvernement.

Une alerte rouge de niveau 10 pour les pluies diluviennes comprises entre 100 et 200 mm reste en vigueur dans certaines parties des deux provinces, alors que le risque d’inondations généralisées et potentiellement mortelles continue de s’intensifier, a averti le Service météorologique sud-africain.

Les conditions météorologiques devraient s’améliorer progressivement à partir du 19 janvier, avec des conditions plus stables prévues à partir du 20 janvier, permettant aux niveaux des rivières et aux sols saturés de diminuer lentement.

McKenzie a ensuite adressé une lettre officielle à son homologue marocain, saluant « la manière véritablement exceptionnelle » dont le Royaume organise le tournoi, avec des standards « réellement de niveau mondial ». Il a loué la qualité des infrastructures, la logistique des transports, la sécurité, l’hospitalité et l’accueil chaleureux du peuple marocain, affirmant que « c’est la meilleure Coupe d’Afrique des Nations que j’aie jamais vue ».

Ces éloges contrastent avec les critiques émises par le sélectionneur des Bafana Bafana, Hugo Broos, qui avait déploré les conditions d’hébergement, les terrains d’entraînement et l’organisation générale, allant jusqu’à dire qu’il n’y avait « pas d’ambiance ». McKenzie n’a pas hésité à tacler son propre sélectionneur : « J’ai été très agacé par les propos du coach, je vous le dis cash : on ne va pas dans un pays et insulter ses habitants, personne ne devrait faire ça, il est dans le tort. Il restait à l’hôtel et ne sortait pas dehors. Nous étions dans les rues et nous avons vu l’ambiance. Ça ne se fait pas, on n’insulte pas devant le monde entier un peuple qui nous a accueillis à bras ouverts. Je souhaite demander pardon aux Marocains pour ces absurdités. »

Ces déclarations positives, rares dans le contexte des relations souvent tendues entre l’Afrique du Sud et le Maroc, soulignent le succès organisationnel unanimement reconnu de la CAN 2025.

Le Ministre sud-africain des Sports complimente le Maroc et critique son propre collègue, Hugo Broos.

« Le Maroc pour moi a été le meilleur, chapeau à eux. C’était la plus belle Coupe d’Afrique de l’histoire, je vous assure. Tout était brillant, tout était arrangé en… pic.twitter.com/JWwh2AZE4i

— Omar Bendouro (@bendouromar) January 7, 2026

L’Égypte a ouvert le score par le biais de Mohamed Salah, sur penalty, à la 45e minute. Dans la foulée, son coéquipier Mohamed Hany a été expulsé pour un deuxième carton jaune, juste avant la fin de la première période.

À l’issue de cette rencontre et du match nul (1-1) entre le Zimbabwe et l’Angola, l’Égypte occupe la tête du groupe B avec 6 points, devant l’Afrique du Sud (3 pts), tandis que l’Angola et le Zimbabwe comptent un point chacun.

Le Zimbabwe a ouvert le score à la 20e minute par Prince Dube. L’Égypte est revenue au score à la 64e minute grâce à Omar Marmoush, avant de prendre l’avantage dans le temps additionnel par Mohamed Salah (90+1).

Plus tôt dans la journée, l’Afrique du Sud s’est imposée face à l’Angola sur le score de 2 buts à 1, lors de l’autre rencontre du groupe B.

À l’issue de cette première journée, l’Égypte et l’Afrique du Sud occupent la tête du classement du groupe B avec trois points chacun.

Les prochaines rencontres du groupe B sont prévues vendredi. L’Angola affrontera le Zimbabwe, tandis que l’Égypte sera opposée à l’Afrique du Sud.

Dans une déclaration à la presse à l’issue de ses entretiens avec le chef de la diplomatie marocaine, M. Nasser Bourita, M. Zuma s’est réjoui de sa visite à Rabat qui s’inscrit dans la continuité de sa rencontre avec le Roi, durant laquelle ils « ont convenu de trouver des solutions pour sortir de l’impasse et relancer un nouveau chapitre des relations bilatérales ».

« Nous sommes ravis et honorés d’être ici à Rabat pour approfondir le lien historique entre nos deux pays, né à l’époque de la lutte contre l’Apartheid », a souligné l’ex-Président sud-africain.

M. Zuma n’a pas manqué de rappeler que le « grand dirigeant Nelson Mandela a suivi sa formation au Maroc (Oujda) en 1962 et a bénéficié d’un soutien financier et militaire qui a ensuite été étendu au mouvement de libération en Afrique du Sud et sur le continent ».

« Les relations entre nos deux pays recèlent un grand potentiel de développement », a-t-il souligné, en expliquant la position politique prise par son parti contenue dans le document « un partenariat stratégique pour l’unité africaine, l’émancipation économique et l’intégrité territoriale : Maroc », publié le mois dernier.

Dans ce document, a-t-il ajouté, « notre parti a abordé tous les éléments essentiels qui donneront un nouvel élan aux relations bilatérales, afin de servir les intérêts mutuels de nos deux nations, tout en s’efforçant de créer un modèle d’excellence africaine ».

M. Zuma se trouve actuellement en visite au Maroc en sa qualité de leader du parti MK, en compagnie de plusieurs membres du parti, où il rencontrera plusieurs acteurs politiques marocains.

Les dés sont jetés et le match diplomatique que le Maroc a engagé sur le plan international depuis 2007, date à laquelle il a proposé le principe de l’autonomie, semble définitivement plié.

Trois membres permanents du Conseil de sécurité, les États-Unis, la France et le Royaume-Uni, le soutiennent ouvertement. Les deux autres, la Chine et la Russie observent une neutralité bienveillante qui peut basculer à n’importe quel moment en reconnaissance de la souveraineté du Maroc sur ses territoires sahariens.

Et pourtant, malgré ces indéniables succès, il lui reste des bastions à prendre, ou du moins à neutraliser. Par ordre décroissant dans l’importance stratégique, on trouve le trio Téhéran, Pretoria, Alger.

L’Iran est un pays qui semble à la fois difficile à prendre et en même temps aisé à convaincre. Le royaume du Maroc avait rompu ses relations diplomatiques avec l’Iran le jour où il a découvert que ce régime, qui entretient une intimité stratégique avec Alger, avait mis à la disposition des mercenaires du Polisario les experts militaires du Hezbollah pour tenter de répliquer leur savoir-faire en termes de guérilla urbaine, de fabrication d’explosifs, et de construction de tunnels.

L’agenda iranien étant, à travers la porte algérienne, de transformer le Polisario en Proxy iranien dans la région du Maghreb, comme le sont le Hezbollah au Liban, le mouvement Houthi au Yémen, les brigades populaires en Irak.

Cette stratégie n’a guère résisté au temps, et ce, pour deux raisons essentielles. D’une part, elle a été rapidement démasquée, privant ainsi les cercles de Téhéran et d’Alger de l’effet de surprise escompté. D’autre part, le régime iranien s’est engagé dans un processus de négociation visant à normaliser ses relations avec l’administration américaine et la communauté internationale. Dans un tel contexte, attiser les tensions régionales ne servirait guère ses intérêts diplomatiques.

Le second bastion à convaincre reste l’Afrique du Sud, soutien historique des mercenaires du Polisario. Un appui motivé moins par une réelle adhésion au principe d’autodétermination que par une logique de rivalité politique, économique et stratégique avec le Maroc. Le Royaume, devenu au fil des années une puissance incontournable sur le continent, voit désormais son nom régulièrement évoqué comme candidat potentiel pour représenter l’Afrique au sein du Conseil de sécurité des Nations Unies, dans l’hypothèse d’une réforme ardemment souhaitée par de nombreux États membres. Une perspective qui placerait Rabat, aux côtés de Pretoria, au cœur des équilibres diplomatiques à venir.

Et si on rajoute à cela le fait que cette Afrique du Sud est une pièce maîtresse du Commonwealth, l’organisation gouvernementale regroupant 56 pays ayant fait partie de L’empire britannique, il n’est pas exclu que la récente position de soutien au plan de l’autonomie exprimée par Londres puisse impacter la vision de Pretoria du conflit du Sahara marocain.

Le troisième bastion est Alger. Le régime militaire pratique contre vents et marées l’adage populaire «Même si elle vole, c’est une chèvre», alors que tout le monde distingue qu’il s’agit bien d’un oiseau. Son approche est de continuer à ne croire que dans les réalités qu’il s’est lui-même inventées. Les éléments de langage qu’il fournit à ses porte-paroles ont pour objectif, sinon de nier les succès diplomatiques du Maroc, du moins d’en réduire l’importance. D’où cette impression de discours déconnecté, qui refuse de reconnaître les faits et s’enferme dans des dénégations systématiques.

Depuis les récents succès de la diplomatie marocaine, une nouvelle rhétorique commence à émerger dans les cercles de pouvoir algériens. L’obsession persistante de l’Algérie à l’égard du Maroc et de la question du Sahara y est désormais présentée comme le fruit des lubies personnelles — et néfastes — du chef d’état-major de l’armée, Saïd Chengriha.

Cette lecture, en apparence anodine, pourrait en réalité préparer l’opinion publique algérienne à un infléchissement stratégique du régime sur le dossier saharien. Un changement de posture qui irait dans le sens des attentes de la communauté internationale: que l’Algérie reconnaisse enfin son statut de partie prenante au conflit, et qu’elle contribue, aux côtés du Maroc et des Nations Unies, à la mise en œuvre d’une solution politique fondée sur le plan d’autonomie proposé par Rabat. Une transition à orchestrer de manière intelligente et pacifique, tant pour les réfugiés de Tindouf que pour les milices armées qui les encadrent.

Régnant autrefois en maître après avoir libéré le pays du joug de l’apartheid, l’ANC est aujourd’hui en proie à des divisions et à des luttes intestines entre ses différentes branches. Le retrait ou l’expulsion, ces dernières années, de certains de ses hauts responsables a porté un coup dur à cette formation politique incarnée par son icone Nelson Mandela. Ce fût récemment le cas d’Ace Magashule, ex-Secrétaire général de l’ANC, qui vient de créer un nouveau parti, le Congrès africain pour la transformation (ACT).

Dans la foulée, l’ex-président sud-africain Jacob Zuma, 81 ans, a, lui aussi, créé son propre parti nommé «uMkhonto weSizwe» (MK), du nom de l’ancienne aile militaire de l’ANC. Il a déclaré, pour la première fois, qu’il ne voterait ni ne ferait campagne pour le Congrès National Africain.

Comme pour asséner un coup sévère à la «bête», Zuma et Magashule, qui ont tous deux perdu leurs postes au sein du parti au pouvoir pour des allégations de corruption, viennent d’annoncer une alliance préélectorale, posant de la sorte un sérieux revers à l’ANC aux abois.

Pour donner le ton à cette nouvelle coalition politique, l’ancien SG de l’ANC a déclaré que l’alliance adoptera une approche politique plus inclusive et « promet d’être un moment crucial pour façonner le paysage politique et entamer une nouvelle ère de collaboration et de changement ».

Pour de nombreux analystes politiques, la nouvelle alliance révèle encore une fois les profondes divisions au sein du parti au pouvoir, qui avaient conduit à l’expulsion de l’ancien leader de la Ligue de la jeunesse de l’ANC, aujourd’hui chef du parti des Combattants de la liberté économiques (EFF), Julius Malema. Ce dernier a d’ailleurs construit, de loin, le parti séparatiste le plus performant de l’ANC, augmentant sa part des voix à l’Assemblée nationale de 6,35 % en 2014 à 10,79 % en 2019.

Reste à savoir maintenant l’impact qu’aurait la nouvelle coalition Zuma-Magashule sur l’avenir politique du Congrès National Africain, un réseau clientéliste qui a transformé tant de départements gouvernementaux en tirelires pour étancher la soif de corruption, comme en atteste d’ailleurs le rapport de la Commission judiciaire d’enquête sur la capture de l’Etat.

Il va sans dire que l’absurdité de voir un ancien président de l’ANC et ancien chef d’Etat se retourner contre le même parti, dont il était membre pendant 60 ans, en dit long sur la crise du leadership en Afrique du Sud. Elle montre aussi à quel point la politique sud-africaine est tombée dans l’étrangeté.

M. Zuma, poursuivi dans des affaires de corruption, a toujours soutenu qu’il était innocent et qu’il avait droit au financement intégral par l’État de ses frais de justice.

Il y a deux ans, la Cour suprême d’appel (SCA) a ordonné au procureur Isaac Chowe de «prendre toutes les mesures nécessaires, y compris l’ouverture d’une procédure civile, pour récupérer les sommes versées par l’État pour les frais de justice de Zuma».

La Cour a en outre souligné que permettre aux fonctionnaires de refuser de rendre des comptes en utilisant les ressources de l’État pour entraver ou retarder les poursuites constitue une subversion de l’intérêt public.

L’action en justice intentée par le procureur de l’État et la Présidence intervient des mois avant que la plainte ordonnée par le tribunal contre l’ancien Président ne soit prescrite.

Le procureur de l’État a déclaré que le but du procès du gouvernement était désormais de «demander une ordonnance à Zuma de rembourser tous les frais ou ceux qui ont été payés par l’État en son nom au titre des frais de justice qu’il a engagés à titre personnel dans les poursuites pénales engagées contre lui, ainsi que tous litiges connexes ou accessoires».

En 2006 et 2008, les avocats de l’ex-président ont demandé l’aide du procureur général pour couvrir les frais de justice de quatre avocats dans ses affaires pénales. Cependant, la Haute Cour a statué plus tard que l’État n’était pas responsable des frais et que Zuma devait rembourser l’argent.

Le tribunal a estimé qu’il s’agissait d’une bataille juridique personnelle de l’ancien Président et qu’il n’avait pas le droit de la financer avec l’argent des contribuables.

Jacob Zuma fait face actuellement à 16 chefs d’accusation de fraude, de corruption et de racket concernant un contrat d’achat d’avions de chasse, de patrouilleurs et de matériel militaire de 4,2 milliards d’euros. Le fabricant d’armes Thales a également été inculpé après des allégations de paiement d’un pot-de-vin de 4 millions de Rands (près de 235.000 euros) à Zuma.

En plus de l’Afrique du Sud, il s’agit du Botswana, de la Namibie, du Lesotho, d’Eswatini, du Mozambique et du Zimbabwe, selon le ministère des Affaires étrangères, de la Coopération africaine et des Marocains résidant à l’étranger.

Cette décision intervient dans le cadre des mesures prises pour préserver les acquis du Maroc en matière de gestion de la pandémie de la Covid-19 et pour faire face à la dégradation de la situation sanitaire dans certains pays.