« Face à ces critiques, les musulmans ont le devoir et le droit d’expliquer et d’argumenter dans la paix et le respect. Nous devons accepter tous les débats et refuser toutes les violences », a ajouté M. Moussaoui.

Mila, une lycéenne de 16 ans, a été menacée il y a plus de deux semaines, après avoir critiqué avec virulence l’islam dans une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux, en réponse à des insultes.

Dans cette affaire aux ressorts multiples et qui a suscité de vives réactions y compris au sein de la classe politique, le droit au blasphème, ce droit à pouvoir critiquer les religions, a été défendu, en premier lieu par l’intéressée, qui a confirmé ses propos lors d’une interview sur TMC lundi.

« Nous devons accepter que l’islam soit critiqué y compris dans ses principes et fondements », poursuit-il, en condamnant « les intimidations » dont la jeune fille fait l’objet. « Certains musulmans (…) ne font que renforcer et développer la caricature de tous ceux qui veulent réduire l’islam à l’intolérance et à la violence ».

Le président du CFCM appelle à « convaincre par l’échange et le dialogue et ne jamais céder à la bassesse et à l’esprit de vengeance », estimant que « Ces débordements et ces intimidations sont injustifiables tant vis-à-vis des préceptes de la religion musulmane qu’au regard de la loi républicaine dans laquelle s’exerce notre culte. Elles ne font que nous enliser dans des polémiques et débats qui altèrent la pleine inclusion dans notre nation. »

Pour autant, M. Moussaoui rappelle, plus généralement, que « trop souvent, le droit de critiquer notre religion sert de paravent à la mise à l’index des musulmans. Trop souvent, il sert à justifier des formes d’exclusion ou de ségrégation », déplore-t-il.

Pour M. Moussaoui, « ce qui fragilise notre nation, c’est l’oubli de la troisième valeur de notre devise nationale : la fraternité ». « En faisant de l’islam le bouc émissaire de tous les maux du pays, certains creusent un fossé dangereux entre les citoyens. Nous devons nous rappeler sans cesse que la liberté se met elle-même en danger si elle oublie la fraternité et le respect de l’égale dignité. »

« La fraternité ne donne pas lieu directement à des déclinaisons juridiques et normatives, mais elle est l’indispensable ciment entre tous les citoyens quelles que soient leurs convictions religieuses ou philosophiques », note-t-il.

Quelle est la frontière entre liberté d’expression et propos racistes ? 

En France, ce sont les dispositions de la loi Pleven de 1972, qui s’incorporent dans la loi de 1881 sur la liberté de la presse, qui régissent les infractions de propos racistes. « Elles départagent entre deux principes: ce qui procède de la liberté d’expression et ce qui constitue un discours raciste », explique à l’AFP Basile Ader, avocat spécialisé en droit de la presse.

Selon ces dispositions, « on peut moquer et critiquer la religion et ses symboles, mais on ne peut pas moquer ou diffamer ou provoquer au rejet des musulmans ». « Autrement dit, on peut moquer l’islam mais pas les musulmans », résume-t-il. Mais, « souvent, la frontière entre le fait qu’on moque une religion ou ses adeptes est très fine et compliquée à établir », relève M. Ader.

Pour le président du CFCM, « La justice doit être saisie chaque fois que la frontière entre l’expression libre et la volonté délibérée d’offenser est franchie ».

Le parquet, en plus d’une enquête sur les auteurs des menaces visant la jeune fille, avait initialement ouvert une enquête pour « provocation à la haine à l’égard d’un groupe de personnes, en raison de leur appartenance (…) à une religion déterminée ».

« L’islam, c’est de la merde (…) Votre religion, c’est de la merde, votre Dieu, je lui mets un doigt dans le trou du cul, merci, au revoir », disait Mila dans sa vidéo, devenue virale. Mais l’a classée sans suite quelques jours plus tard. Il n’y avait pas de « volonté d’exhorter à la haine ou à la violence contre des individus », a expliqué le procureur.

Un sondage paru dans Charlie Hebdo mercredi montrait que les Français dans leur ensemble, croyants ou non, sont partagés – à 50% pour, et 50% contre – sur le droit de pouvoir critiquer les religions.

Face à cette polémique et à la cacophonie, le Conseil français du culte musulman (CFCM) a publié une mise au point qui reprend notamment sa réaction officielle déjà exprimée dans son communiqué du 23 janvier, et déplore son occultation totale par les médias.

« Le CFCM rappelle qu’il s’est officiellement exprimé, le 23 janvier, par la voix de son président Mohammed MOUSSAOUI pour réaffirmer que « Rien ne saurait justifier les menaces de mort à l’égard d’une personne quel que soit la gravité des propos qu’elle aurait tenus » », précise encore le président du CFCM, M. Mohammed Moussaoui, dans sa mise au point du 28 janvier

Pour M. Moussaoui, si ces propos relèvent de la provocation et de l’incitation à la haine, c’est à la justice et à la justice seule que revient leur qualification et le pouvoir de prononcer les mesures ou sanctions prévues par la loi dans ce type d’affaires.

« Il convient de rappeler que M. Abadllah Zekri, qui intervenait dans une émission de Radio Sud le 23 janvier 2020, a clairement condamné les menaces de mort dont l’adolescente a fait l’objet. Toutefois l’expression « Elle l’a cherché », utilisée par Abdallah Zekri et sortie de son contexte, pour pointer la responsabilité de la jeune fille face aux propos qu’elle a tenus, n’était pas appropriée », indique l’instance dans un communiqué.

Réaction officielle du CFCM occultée

Depuis, poursuit le communiqué du CFCM, « M. Zekri s’est expliqué sur cette expression et a réaffirmé qu’il parlait de la responsabilité de la jeune fille devant la justice qui a ouvert une enquête sur ses propos et, en aucun cas, il n’avait cautionné les menaces ou insultes visant la jeune fille. »

« Aussi accuser cet homme, lui-même régulièrement objet de menaces de mort et d’insultes, de verser dans l’extrémisme, est injuste et inacceptable », ajoute le CFCM.

« En occultant la position officielle du CFCM sur cette affaire, certains médias ont voulu entretenir la polémique au lieu de faire écho à la parole juste et responsable de l’instance représentative du culte musulman », déplore le CFCM dans sa mise au point.

La justice française a annoncé jeudi dernier l’ouverture de deux enquêtes.

L’une, ouverte pour provocation à la haine raciale, a pour but “de vérifier si les propos tenus sur la vidéo diffusée” par la jeune fille sont de nature à être poursuivis ou s’ils “s’inscrivent dans la liberté d’expression reconnue à chacun”.

L’autre, qui concerne les menaces de mort et le harcèlement de la lycéenne, vise à retrouver et poursuivre leurs auteurs anonymes sur les réseaux sociaux.

La religion musulmane est devenue un sujet de crispation . L’Exécutif français doit annoncer des mesures sur l’organisation de l’islam de France.