Dans un communiqué publié sur son site web, la FRMF a tenu à rappeler que Zakaria Aboukhlal a adopté, à l’instar de ses co-équipiers, un comportement exemplaire ayant conduit à signer des résultats honorables par le Onze national dans ce rendez-vous planétaire.

« La FRMF condamne vigoureusement le traitement réservé par ce site électronique à la personne et au comportement du joueur et qui porte atteinte à l’image à la Sélection nationale dans toutes ses composantes », lit-on dans le communiqué.

La Fédération précise qu’elle usera de toutes les voies de recours dans le but de protéger les membres de la Sélection nationale de toutes accusations mensongères touchant leurs vies personnelles ou leurs comportements en exerçant le devoir national.

Le RNI « a reçu avec une grande indignation les dérives médiatiques dangereuses du secrétaire général du Parti Authenticité et Modernité (PAM, libéral), M. Abdellatif Ouahbi » à son encontre, selon un communiqué publié vendredi.

Le RNI, qui appartient à la coalition gouvernementale, « rejette catégoriquement toute atteinte au bon déroulement du processus électoral de nature à entacher l’image du Royaume », ajoute le communiqué.

Jeudi, M. Ouahbi, le numéro un du PAM, principal parti de l’opposition, a accusé le RNI « d’inonder la scène politique avec de l’argent ». Des reproches également formulés par le secrétaire général du Parti du Progrès et du Socialisme (PPS, centre-gauche), Nabil Benabdellah.

Le Parti de la Justice et du Développement (PJD, islamiste) à la tête du gouvernement, a aussi condamné « l’utilisation obscène de fonds pour attirer les électeurs », sans nommer aucun parti.

Le PJD, le PAM et le RNI sont les principales formations politiques à pouvoir prétendre diriger le prochain exécutif, dirigé depuis 2011 par le PJD.

Le RNI est piloté par Aziz Akhannouch, , ministre de l’Agriculture.

Au lendemain des dernières législatives, ce parti a joué un rôle clé dans la formation du gouvernement où il dirige des portefeuilles importants comme l’économie et les finances ou l’industrie.

Deuxième force politique du pays, le PAM a été le principal rival du PJD, notamment lors du dernier scrutin législatif en 2016.

La campagne électorale a démarré il y a une semaine. Une trentaine de partis sont mobilisés pour tenter de convaincre près de 18 millions de Marocains à se déplacer pour élire les 395 députés de la Chambre des représentants et plus de 31.000 élus communaux et régionaux.

« C’est ce que ne font pas ni Forbidden Stories ni Amnesty International, qui se basent uniquement sur de pures supputations », a-t-il noté, soulignant que « certains titres syndiqués au sein de ce consortium servent des agendas bien connus pour leur hostilité primaires envers le Maroc et sont ulcérés par ses succès soule leadership de Sa Majesté le Roi Mohammed VI ».

Si « révélations » il y a, « c’est bien la sortie au grand jour de cette hostilité, qui ne peut plus se cacher derrière des allures savantes et policées. Ce n’est pas du journalisme. C’est du sabotage à grande échelle », a-t-il dit.

« Le timing de cette campagne n’est certainement pas anodin. C’est là une constatation de fait, a souligné M. Bourita. « Ces dernières années, nous avons observé des pics d’hostilité médiatique dans certains pays, à la veille de la célébration par le peuple marocain de la Fête du Trône. Cette année encore ne fait pas exception »

« Ce timing, hautement symbolique pour le Maroc et les Marocains, a toujours été sciemment choisi par les milieux hostiles, connus du Royaume, qui s’évertuent à écorner l’image du Maroc et de ses institutions, tantôt par l’édition de livres pamphlétaires ou d’articles et d’interviews, tantôt par la diffusion de reportages pernicieux », a ajouté le chef de la diplomatie marocaine.

« Encore une fois, je ne suis pas adepte des théories du complot. Je ne pense pas qu’il y ait un consortium de « forces du mal » qui chercheraient à nous nuire. mais je suis suffisamment lucide pour lire le landscape qui se présente à mon esprit: une concentration acharnée sur le Maroc en particulier; une force de frappe médiatique considérable mobilisée, y compris dans le service public d’un pays particulier; la saisonnalité de la campagne; la volonté à peine voilée de toucher à la confiance en l’Etat marocain, tant en interne qu’à l’étranger; le choix d’une date hautement symbolique pour le Maroc et les Marocains », a-t-il fait constater.

Et d’interroger: « est-ce une campagne ? Oui ! Est-ce du dénigrement ? Certainement ? Est-ce orchestré ? Il ne pourrait en être autrement ! Par qui ? Le temps nous le dira« .

Pour le ministre, le Maroc d’aujourd’hui est un acteur régional influent et incontournable, dont la voix est écoutée au sein des grandes institutions internationales et continentales telles que l’ONU et l’UA, et un pourvoyeur de paix et de stabilité, dans un environnement régional.

« Le Maroc d’aujourd’hui, a-t-il poursuivi, est un partenaire sécuritaire fiable auprès de plusieurs pays dans la lutte internationale contre le terrorisme, qu’il a aidé à déjouer des attentats terroristes, notamment aux Etats-Unis, dans plusieurs pays d’Europe, d’Asie et d’Afrique ».

« Qui a intérêt à ostraciser le Maroc ? Qui a intérêt à l’empêcher de jouer ce rôle constructif à l’international ? Ce sont là, pour moi, les vraies questions qu’il faut poser ». 

Et de souligner que « certains dans ce cartel de supports médiatiques et d’ONGs n’arrivent pas à se faire à la réalité du Maroc qui réussit, se renforce et consolide sa souveraineté à tous les niveaux. ils pensent pouvoir le mettre sous emprise ».

« A leur grande dam, ceci n’est pas possible et ne le sera jamais. la collectivité nationale fera face, unie comme elle l’a toujours été, à ces attaques insidieuses », a-t-il asséné.

Ni les formelles dénégations marocaines qui ont affirmé avec la plus grande solennité que le Maroc n’est ni client ni usager de ce logiciel de l’entreprise israélienne NSO groupe, créatrice de Pegasus, ni les conclusions des premières investigations françaises citées par le Premier ministre en personne n’ont dissuadé Amnesty International et le consortium Forbbiden stories de cette opération de déstabilisation à grande échelle de propager leurs allégations au fil des heures.

Sûr de son droit et assuré dans ses démarches, le Maroc dénonce des  accusations mensongères et infondées, destinées avant tout à porter atteinte à son image et à saboter ses relations avec ses alliés. Le parquet général du Royaume a d’ailleurs donné instruction au procureur général près la Cour d’appel de Rabat d’ouvrir une enquête sur cette affaire Pegasus aux ramifications internationales bien troubles. 

De grands spécialistes du renseignement, notamment ceux qui ont acquis le droit de s’exprimer dans la presse, comme Bernard Squarcini, estiment que lier le Maroc à ce scandale est sans fondements. Le nom du Maroc a été volontairement insufflé dans cette déflagration pour justement qu’il en soit éclaboussé.

Ces mêmes spécialistes ont voulu pour preuves supplémentaires l’incohérence des personnes ciblées par cet espionnage téléphonique. Aucune ligne directrice à telle point que certains se posent ouvertement la question de savoir quel intérêt vital a le Maroc pour espionner les plus hautes autorités de l’Etat français quand on sait le degré de coopération politique et stratégique entre les deux pays dans de nombreux secteurs, notamment celui de la lutte contre le terrorisme.

Cette insistance contre toute logique à vouloir absolument impliquer le Maroc dans une opération d’espionnage à grande échelle, instrumentalisée par des organisations internationales, traditionnellement connues par leurs hostilités à l’égard du Maroc comme Amnesty international, interroge sur son timing et ses finalités.

Ces ONG, connues au fil des années pour leurs agendas subversives à l’encontre du Maroc, savent qu’elles sont dans l’incapacité d’apporter la moindre preuve matérielle de leurs allégations. Mais qu’importe ! Ce qui compte, pour elles, est de réussir une guerre de l’information contre le Maroc visant à l’affaiblir, salir son image, saborder ses succès et empoisonner ses alliances. Une entreprise de déstabilisation concoctée dans d’obscures officines au service de pays et de forces que les succès politiques et les performances économiques, notamment en Méditerranée et en Afrique, dérangent lourdement.

Dans cette affaire où toutes les accusations sont virtuelles, où le manque de preuves matérielles est aussi flagrant que la mauvaise foi de cette spectaculaire manœuvre de désinformation, s’applique à merveille la maxime de Francis Bacon: « calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose ».

Demain sans doute, l’actualité aura chassé le scandale Pegasus de ses frontons. Restera une stratégie de déconstruction, menées par des organisations dites de « défense de droit de l’homme et de la liberté d’expression », à laquelle le Maroc doit riposter, en identifier tous les ressorts et mettre à nu les réseaux qui l’appuient.

« Le Gouvernement du Royaume du Maroc rejette catégoriquement ces allégations mensongères et infondées, et met au défi leurs colporteurs dont Amnesty International et le consortium « forbidden stories », ainsi que leurs soutiens et protégés de fournir la moindre preuve tangible et matérielle, en appui à leurs récits surréalistes », souligne le communiqué.

D’ailleurs, le Maroc, poursuit la même source, « est à nouveau la cible de ce genre d’attaques haineuses, qui trahissent la volonté de certains milieux médiatiques et d’ONGs de le mettre sous leurs ordres et tutelle. A leur grand dam, ceci n’est pas possible ».

Le Royaume du Maroc, qui a connu ces dernières années de grandes réalisations dans de nombreux domaines, continuera sur sa lancée pour consolider son émergence économique et son développement social, ajoute la même source.

« Fort de son droit et convaincu du bienfondé de sa position, le Royaume a opté pour une démarche judiciaire, au Maroc et à l’international contre toute partie reprenant à son compte ces allégations fallacieuses », conclut le communiqué du gouvernement.

Ces accusations sont sur la table de la Commission de discipline de la Ligue de football professionnel (LFP), qui a instruit le dossier depuis deux semaines et doit, sauf improbable report, rendre son verdict mercredi soir après sa réunion par visioconférence qui a débuté à 17h00.

Cette comparution devant la commission de discipline risque de ternir un peu plus l’image de Neymar, joueur le plus onéreux de l’histoire du football depuis son transfert de Barcelone au PSG en 2017 pour 222 M EUR. Et ce n’est pas la première fois que le Brésilien fait parler de lui pour son attitude et ses écarts hors des terrains.

En attendant ce verdict disciplinaire en France, une autre mauvaise nouvelle a éclaboussé l’attaquant mercredi en Espagne: le fisc l’a inscrit sur sa liste noire pour une dette fiscale dépassant les 34 millions d’euros, faisant de lui le particulier ayant le passif le plus important auprès du Trésor public espagnol, selon un document consulté par l’AFP.

L’ancien joueur du Barça et donc ancien résident fiscal en Espagne était dans le collimateur du fisc espagnol depuis quelque temps. Le Trésor public veut s’assurer, affirmait la presse espagnole l’an dernier, que Neymar a bien payé en Espagne les impôts correspondant à sa prime de prolongation au Barça et aux revenus liés à son transfert au PSG.

A Paris, la réunion de la commission de discipline de la LFP doit marquer l’épilogue de l’intense feuilleton médiatique animé entre Marseille et Paris depuis leur confrontation mi-septembre.

Ces derniers jours, l’OM et le PSG sont en effet montés au créneau pour protéger leurs joueurs respectifs, depuis le « Clasico » du championnat de France mi-septembre, remporté par les Marseillais au Parc des princes (1-0) au terme d’une rencontre terminée entre bagarres, insultes et exclusions.

Le but sera d’établir « ce qui s’est effectivement dit, ce qui a effectivement été entendu », a expliqué Sébastien Deneux, le président de la commission de discipline. Tout en insistant sur le fait que sa commission ne se prononçait que « sur des éléments objectifs, tangibles ».

Si le règlement disciplinaire de la Fédération française prévoit dix matches de suspension pour un « comportement raciste ou discriminatoire », ces sanctions peuvent être « diminuées », « augmentées », ou « assorties en tout ou partie du sursis » selon les « circonstances », indique ce même règlement.

Cela rend la délibération plutôt imprévisible, d’autant que la jurisprudence est quasiment inexistante. Les cas impliquant directement des joueurs restent en effet assez rares dans l’histoire récente de la Ligue 1.

Depuis le 13 septembre, les accusations croisées entre Paris et Marseille se sont multipliées, tout comme les expertises en lecture labiale commandées par différents médias pour tenter de décrypter les mots employés par les deux joueurs sur la pelouse.

« Dans le gouvernement marocain, nous insistons toujours à nous faire parvenir une copie du rapport d’expertise scientifique adoptée pour adresser ces accusations infondées ou de le rendre public, au lieu de publier un rapport truffé d’expressions qui renvoient à des hypothèses en contradiction avec les critères scientifiques de l’expertise, ce qui fait des jugements, avancés comme sûrs dans le rapport, que de simples expressions dépourvues de tout fondement scientifique pour prouver le lien des infiltrations présumées de téléphones donnés avec le Maroc », a déclaré M. El Otmani à la MAP.

Il a ajouté que le Maroc, qui a adopté dans la gestion de ce dossier avec AI « une approche responsable, logique et transparente s’appuyant uniquement sur la preuve scientifique, demeure ouvert au dialogue constructif qui requiert de cette organisation internationale de présenter des preuves étayant ses allégations ou de revoir sa position en tant que signe de bonne foi pour rétablir la confiance, une condition nécessaire à la réussite de tout dialogue. »

M. El Otmani a rappelé qu’il a reçu jeudi soir une lettre de Mme Verhaar en réponse à la lettre qu’on lui a adressée le 1er juillet 2020 demandant des preuves matérielles étayant les accusations et les allégations contenues dans le rapport d’AI, publié le 22 juin 2020.

Il a ajouté, lors de ce point de presse auquel le ministre d’État chargé des Droits de l’Homme et des relations avec le Parlement, Mustapha Ramid, a également pris part, que cette organisation devra assumer sa responsabilité si elle ne dispose pas des preuves nécessaires, et devra cesser d’adopter cette approche qui ne repose que sur la diffamation sans preuves à l’appui.

« Si cette organisation ne veut pas fournir au Maroc les preuves appuyant son rapport, elle devra les présenter au Monde lors d’une conférence de presse », a insisté M. Bourita, relevant qu’il est possible de prouver ce que cette organisation prétend à propos de l’infiltration du téléphone portable d’un journaliste-stagiaire, et ce de manière scientifique en recourant aux laboratoires spécialisés.

M. Bourita a également souligné que le Royaume dispose d’établissements nationaux opérant dans ce domaine, en particulier le Centre de veille, de détection et de réponse aux attaques informatiques relevant de la Direction générale de la sécurité des systèmes d’information, notant que ce centre a déjà émis cinq avis à l’adresse de tous les citoyens marocains les mettant en garde contre la possibilité d’exploitation de leurs smartphones, notamment à travers les systèmes auxquels l’organisation fait référence.

Le responsable a, en outre, affirmé que ce qui se passe actuellement vient s’ajouter au traitement « non professionnels » réservé par Amnesty International au Maroc depuis des années, et ce par le biais d’un ciblage continu et systématique du Royaume à travers des rapports et des données publiés par cette organisation, faisant observer qu’au cours des six premiers mois de cette année, neuf rapports ont été publiés concernant le Maroc, et que 72 documents concernant le Royaume ont été publiés de 2016 à nos jours, en plus des campagnes internationales et médiatiques le ciblant.

Il a aussi affirmé l’ouverture continue du Maroc sur les organisations internationales, qu’elles soient gouvernementales ou non gouvernementales, soulignant que le Royaume exige que ces organisations travaillent avec professionnalisme et crédibilité et qu’elles établissent leurs rapports dans le cadre d’un dialogue et sur la base de procédures, de preuves, et de questions claires et concrètes.

M. Bourita a réitéré, dans ce contexte, le rejet par le Maroc de la méthode avec laquelle Amnesty International travaille en ce qui concerne les affaires intéressant le Royaume, « car elle n’interagit jamais avec les autorités marocaines et ses sources demeurent toujours anonymes, en plus du recours à la diffamation médiatique avant la publication de chaque rapport ».

Le ministre a fait savoir que le Maroc a remarqué cela en 2014 lors de la campagne lancée par cette organisation contre la torture, comme il le remarque aujourd’hui après l’établissement d’un rapport sans aucune interaction avec le gouvernement marocain et sa publication dans un ensemble de supports médiatiques dans le but de nuire à la réputation et à l’image du pays.

Soucieux d’obtenir une réponse officielle d’Amnesty international, le chef du gouvernement a envoyé une correspondance à l’organisation pour s’expliquer sur ces allégations et accusations, qu’elle tente de faire porter au Maroc sans preuves, a ajouté M. Amzazi lors d’une conférence de presse conjointe avec le ministre d’Etat chargé des Droits de l’Homme et des relations avec le Parlement, M. El Mostapha Ramid, et le ministre des Affaires étrangères, de la Coopération africaine et des Marocains résidant à l’étranger, M. Nasser Bourita.

Le gouvernement marocain affirme que le Royaume du Maroc prendra les mesures nécessaires pour défendre sa sécurité nationale, ainsi que pour éclairer l’opinion publique nationale et internationale au sujet de ces allégations rejetées.

Le Royaume du Maroc réitère son rejet catégorique des derniers rapports d’Amnesty International, étant donné qu’ils sont dictés par un agenda n’ayant aucun lien avec la défense des droits de l’Homme en tant que valeurs universelles, citant à cet effet « ses deux rapports publiés en octobre 2019 et en juin 2020, lesquels vont sciemment à l’encontre de l’histoire et des orientations de la communauté internationale qui ne cesse de saluer et d’apprécier les efforts et les initiatives du Maroc notamment dans le domaine des Droits de l’Homme.

Lire aussi: Amnesty International: Enquête sur une organisation tombée de son piédestal

Le Royaume du Maroc, poursuit le gouvernement, n’est pas sans connaitre les motivations de cet acharnement systématique et ses instigateurs qui ne ménagent aucun effort pour nuire aux acquis de la nation en matière des Droits de l’Homme et de développement.

Amnesty en panne de réponse

Les autorités marocaines avaient demandé à Amnesty International de présenter les preuves supposées, qu’elle a adopté pour élaborer son rapport du 22 juin dernier, comportant des accusations graves et tendancieuses contre le Royaume du Maroc, en relation avec ses allégations qu’un journaliste marocain aurait été victime d’une opération d’espionnage de la part des autorités marocaines via de multiples attaques de son téléphone en utilisant une technologie de pointe d’une société étrangère.

Lire aussi: Le journaliste Omar Radi utilisé par Amnesty International dans sa guerre contre la société israélienne NSO Group ?

Après cinq jours, et comme il était prévu, l’organisation Amnesty international n’a présenté aucune réponse ou preuve de la véracité de ses allégations, note le gouvernement, précisant que face à cet atermoiement qui reflète la confusion et la complicité d’Amnesty international, le gouvernement du Maroc ne peut que placer ce rapport dans son contexte réel à savoir :

– L’acharnement systématique et continu depuis des années contre les intérêts du Maroc et le mépris des avancées et acquis qu’il a réalisés et qui sont reconnus mondialement, notamment dans le domaine des droits de l’Homme. Cet acharnement d’Amnesty a dépassé toutes les limites à travers sa tentative de s’ériger en acteur politique sur la scène marocaine, manipulée dans ce sens par des parties connues et portant des sentiments de haine envers les institutions nationales marocaines.

– En essayant d’instrumentaliser la situation d’un journaliste-stagiaire marocain, AI a prétendu que ce dernier a fait l’objet de l’opération d’espionnage sus-mentionnée. Ce même journaliste-stagiaire est soumis à une enquête judiciaire pour atteinte présumée à la sécurité de l’Etat, en raison de ses liens avec un officier de liaison d’un pays étranger, dont le Royaume se réserve le droit de ne pas dévoiler sa réelle identité, en conformité avec les us et coutumes de la communauté internationale. Cet officier était derrière des fuites en juillet 2013 au sujet de sa réelle identité. Il était en poste sous couvert diplomatique depuis 1979 dans plusieurs régions de tensions à travers le monde.

Le conseil de gouvernement, réuni sous la présidence du chef du gouvernement, M. Saâd Dine El Otmani, a débattu à la fin de ses travaux, du rapport d’Amnesty international du 22 juin dernier.